Дело №2-2716/2016.РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июня 2016 года г. Улан-Удэ
Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Тумуровой А.А., при секретаре Цыдыповой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бурятмяспром» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,
установил:
В суд обратилось ООО «Бурятмяспром» с иском к ФИО1 о взыскании стоимости поставленного товара в размере ... руб., пени в размере ... руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ.... Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет ... руб. Также в силу п.6.6 договора с ответчика подлежат взысканию пени в размере ... руб.
В судебном заседании представитель истца ООО «Бурятмяспром» по доверенности ФИО2 просила исковые требования удовлетворить, ссылаясь на то, что материалами дела подтверждается заключение договора поставки товаров и отгрузка товара.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика по доверенности ФИО3 исковые требования признал частично в размере ... руб. согласно оригиналам товарных накладных, в которых расписался сам ответчик. Пояснил, что договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ... ответчик не заключал, договор не подписывал. Товарные накладные содержат ссылку на дистрибьютерское соглашение ... от ДД.ММ.ГГГГ, а не представленную истцом копию договора. Представленная истцом копия договора дистрибьютерским соглашением не является. Истцом представлялись в суд совершенно отличные друг от друга дополнительные соглашения, с указанием иного договора за ... и датой заключения, что ставит под сомнение представленный истцом договор купли-продажи и указывает вместе с товарными накладными на существование межу сторонами спорных правоотношений иного договора или дистрибьютерского соглашения, во исполнение которого осуществлялась поставка товара. При таких обстоятельствах требования о взыскании договорной неустойки несостоятельны. Из представленных товарных накладных следует, что ответчик по двум накладным получил товар на общую сумму ... руб. Иные копии товарных накладных содержат оттиск печати, не принадлежавшей ответчику, и росписи лиц, не являющихся работниками ФИО1 Доказательств наличия у данных лиц полномочий от ответчика на прием и документальное оформление поставляемого товара истцом не представлено. Оснований полагать, что товар поставлен и получен в интересах ответчика не имеется. Товар в указанном истцом объеме ответчик не получал. Оригиналы договора и товарных накладных, за исключением тех, что подписаны ответчиком, истцом не представлены. Следует критически отнестись к акту сверки от ДД.ММ.ГГГГ, т.к. он подписан главным бухгалтером Сивак, а не самим ответчиком. Сивак работником ответчика на июнь ... года не являлась.
Изучив материалы гражданского дела, выслушав объяснения участников судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п.п..1, 5 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно п.п.1, 2 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Судом установлено, что между ООО «Бурятмяспром» и ИП ФИО1 заключен договор купли-продажи товара ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому продавец обязался передать в собственность ответчика, а ответчик принять и оплатить полученные мясопродукты в количестве, ассортименте и ценам, указанным в товаросопроводительным документах.
Согласно п.6 указанного договора покупатель обязуется оплатить каждую партию товара в течение 16 календарных дней с момента исполнения продавцом обязательств по передаче партии товара. Товары, на которые срок годности установлен менее чем 10 дней, подлежат оплате в срок не позднее, чем десять рабочих дней со дня приемки Покупателем партии товара.
В материалах дела имеется акт сверки, согласно которой задолженность ответчика в пользу ООО «Бурятмяспром» составляет ... руб.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что в нарушение указанных требований закона, положений договора, ответчиком задолженность по оплате поставленного товара не погашена. В связи с чем суд считает исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п.6.6. названного договора в случае нарушения сроков оплаты за товар покупателем, поставщик вправе предъявить покупателю в письменном виде требование об уплате пени, покупатель уплачивает поставщику штрафную неустойку в размере 1% от стоимости не оплаченной в срок продукции за каждый день просрочки.
Расчет размера пени, представленный истцом, судом проверен. Учитывая, что ответчиком нарушен срок оплаты товара, суд находит исковые требования о взыскании пени подлежащими удовлетворению.
Возражения ответчика об отсутствии оригинала договора не могут служить основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку по общему копия документа является надлежащим доказательством по делу, оснований усомниться в достоверности копий письменных доказательств не имеется. Ответчиком не предоставлены документы, содержание которых было бы нетождественно копиям договора, накладных и иных документов, предоставленных истцом.
Кроме того, ни одно доказательство не имеет для суда заранее установленной силы. Подпись в договоре ответчик не оспорил, заявление о назначении почерковедческой экспертизы отозвал.
Представленные счета-фактуры и товарные накладные подписаны самим ответчиком, либо его работниками, заверены печатью. Факт работы ФИО4 (кладовщик) и ФИО5 (бухгалтер) у ИП ФИО1 следует из сведений Пенсионного фонда о персонифицированном учете сотрудников.
Таким образом, факт заключения между сторонами договора поставки подтверждается материалами дела. Само по себе наличие правоотношений по поставке товара между сторонами не оспаривается, ответчик признает долг в размере ... руб. Доказательств заключения с истцом договора в иной редакции не представлено.
Указание в счет-фактурах и товарных накладных дистрибьютерского соглашения не свидетельствует о том, что поставка товара не была осуществлена. В оригиналах товарных накладных, подписанных ФИО1 на неоспариваемую сумму, также указана ссылка на дистрибьютерское соглашение.
При таких обстоятельствах отсутствие оригинала договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и товарных накладных не может служить основанием для отказа в иске.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд также взыскивает с ответчика оплаченную истцом государственную пошлину пропорционально взысканной сумме в размере ....
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования ООО «Бурятмяспром» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Бурятмяспром» ... руб., в том числе задолженность по договору – ... руб., пени – ... руб., расходы по оплате госпошлины – ... руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г.Улан-Удэ.
Судья: А.А. Тумурова
