Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
2-2800/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2011 г. г. Уфа Советский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Ронжиной Е.А.,
с участием представителя заявителя ФИО1, судебного пристава-исполнителя ФИО1, судебного пристава- исполнителя ФИО1,
при секретаре Шапиевой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ФИО1 об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Советского РО ССП ... УФССП по РБ ФИО1, указав в обоснование жалобы, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя отдела Федеральной службы судебных приставов ... находится исполнительное производство ... от дата возбужденное на основании исполнительного дета ... от дата Советского районного суда ... РБ о взыскании с ФИО1 долга в ее пользу в размере 456 174 рубля. Считает, что с момента возбуждения исполнительного производства судебным приставом- исполнителем отдела Федеральной службы судебных приставов ... РБ допускаются бездействия, что подтверждается отсутствием документов, подтверждающих совершение судебным приставом-исполнителем каких-либо исполнительных действий. Судебный пристав ограничился тем что направил запросы только в кредитные учреждения и регистрирующие органы о наличие зарегистрированного имущества должника. Судебным приставом-исполнителем в отношении должника не ограничено право выезда должника за пределы Российской Федерации, тем самым у должника ФИО1 имеется полная возможность выезжать за пределы РФ, при этом являясь должником по исполнительному производству о взыскании долга в размере 456 174 рубля. Судебным приставом исполнителем не приняты меры, предусмотренные ст.ст. 113, 115 Федерального закона «Об исполнительном производстве», то есть должнику ФИО1 не выставлены требования об исполнении решения суда, не установлен срок для исполнения решения суда, должник ФИО1, не предупрежден об административной ответственности, предусмотренной ст. 17.14 КоАП РФ, не наложен штраф на должника. В связи с чем просит суд признать бездействия судебного пристава- исполнителя ОФССП ... г. УФо1 РБ ФИО1 по исполнению требований исполнительного листа ... от дата Советского районного суда ... РБ о взыскании с ФИО1 долга в ее пользу в размере 456 174 рубля незаконным. Обязать Отдел Федеральной службы судебных приставов ОФССП ... принять меры по исполнению требований указанного исполнительного документа.
В судебном заседании представитель заявителя ФИО1, действующий по доверенности от дата (доверенность в деле), жалобу поддержал, просил удовлетворить по изложенным основаниям.
Представитель УФССП СО ... ФИО1 и судебный пристав- исполнитель ФИО1 каждый в отдельности, жалобу считают необоснованной, просили в удовлетворении отказать по доводам изложенным в отзыве.
Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, что позволяет суду рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствие с ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что на основании исполнительного листа «..., выданного Советским районным судом ... дата, о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 456 174 руб. в пользу ФИО1
Судебным приставом-исполнителем ... отдела судебных приставов ... ФИО1 дата возбуждено исполнительное производство ....
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в органы, осуществляющие учет и регистрацию имущества физических и юридических лиц, кредитные учреждения. Согласно поступившим сведениям должник ФИО1 владельцем недвижимого имущества, автотранспорта, ценных бумаг не зарегистрирован, денежных вкладов в кредитных учреждениях не имеет.
дата судебным приставом-исполнителем осуществлен выезд по указанному в исполнительном листе адресу: ..., в ходе которого имущество, подлежащее аресту, не обнаружено.
В ходе совершения исполнительных действий установлено, что ФИО1 Работает в ...», в связи с чем, дата судебным приставом-исполнителем вынесено и направлено в бухгалтерию организации-работодателя постановление об обращении взыскания на 20% заработной платы должника. Данное постановление возвращено бухгалтерией ...» ввиду нахождения на исполнении постановления об обращении взыскания на 60% заработной платы должника по исполнительному документу о взыскании алиментов.
В соответствии с ч. 3 ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающей размер удержаний из заработной платы должника не более 70%, судебным приставом-исполнителем дата вынесено постановление о снижении размера удержаний до 10% заработной платы должника по исполнительному листу в пользу ФИО1
дата постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на заработную плату должника возвращено в ... отдел судебных приставов ... в связи с увольнением ФИО1 из ... Согласно справки бухгалтера с июля по ноябрь 2009г. из заработной платы ФИО1 удержано и перечислено взыскателю ФИО1- 5390,29руб.
дата судебным приставом-исполнителем осуществлена проверка имущественного положения должника по месту жительства по адресу: ..., в результате которого составлен акт ареста имущества должника (сотовый телефон) на сумму 200руб.
Поступившие на депозитный счет ... отдела судебных приставов ... денежные средства в сумме 200руб, полученные от реализации арестованного имущества, перечислены на лицевой счет взыскателя ФИО1 дата (платежное поручение ...).
дата судебным приставом-исполнителем направлены запросы в органы, осуществляющие учет и регистрацию имущества физических и юридических лиц, кредитные учреждения.
Согласно поступившим сведениям объекты недвижимого имущества, автотранспортные средства, самоходная техника, ценные бумаги за должником отсутствуют.
По сообщению УПФ РФ в ... должник ФИО1 в базе данных персонифицированного учета застрахованных лиц не зарегистрирован.
По данным ЦЗН в ... должник ФИО1 на учете не состоит, социальное пособие не получает.
В результате проверки с выездом по месту регистрации должника: ... судебным приставом- исполнителем установлено, что подлежащее аресту, отсутствует. Со слов матери должника ее сын- ФИО1 с ней не живет, его местожительство ей неизвестно.
дата в адрес взыскателя ФИО1 направлено письмо с предложением обратиться в ... отдел судебных приставов ... с заявлением о розыске должника в связи с отсутствием сведений о местонахождении ФИО1
дата судебным приставом-исполнителем, в соответствии с ч.4 ст. 65 Федерального закона «Об исполнительном производстве», вынесено постановление о розыске имущества должника, которое направлено в
Специализированный отдел по розыску должников и их имущества УФССП России по РБ на основании постановления судебного пристава-исполнителя от дата о розыске имущества должника Специализированным отделом по розыску должников и их имущества УФССП России по РБ дата заведено розыскное дело ....
В ходе проведения розыскных мероприятий наличие зарегистрированных за должником прав на движимое и недвижимое имущество не выявлено, на банковских счетах должника остаток денежных средств составляет 86,59руб.
дата ФИО1 зарегистрирован брак с ФИО1, должник с супругой и ребенком проживает по адресу: ....
Розыскное дело ... прекращено дата
дата судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о даче поручения судебному приставу-исполнителю ... отдела судебных приставов ... о проведении проверки факта проживания ФИО1 по адресу: ... обращении взыскания на имущество должника.
дата в адрес взыскателя ФИО1 направлено письмо с предложением обратиться в суд с заявлением об обращении взыскания на заработную плату супруги должника как на источник совместного дохода.
В результате проверки с выходом по адресу: ... судебным приставом-исполнителем ... отдела судебных приставов ... установлено, что по данному адресу проживает ФИО1 (ФИО1), которая в своем объяснении указала, что ФИО1 не проживают с 2009 года, брак расторгнут дата
дата в Советский РО СП ... поступило заявление ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 за неисполнение вступившего в законную силу суда и уклонение от уплаты задолженности в размере 456 174 руб.
Постановлением главного специалиста-эксперта (дознавателя) ... отдела судебных приставов ... ФИО1 Отказано в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст.ст. 315, 177 УК РФ.
В ходе совершения исполнительных действий ФИО1 (мать должника) произведена частичная оплата долга путем внесения на депозитный счет Советского РО СП ... денежных средств в общей сумме 3500руб., которые перечислены на лицевой счет ФИО1 дата в сумме 1 000 руб, дата-1000руб,15.03.2011г.-1500руб.
дата судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об ограничении права выезда из Российской Федерации.
Также судебным приставом-исполнителем осуществлен звонок по двум номерам сотовой связи МТС, зарегистрированных за должником ФИО1, которые в настоящее время отключены.
дата судебным приставом-исполнителем направлены запросы в ИФНС по Советскому о ...м ... о предоставлении справки о доходах ФИО1 За 2010 год (формы 2НДФЛ).
Одновременно судебным приставом-исполнителем направлен запрос в Управление Федеральной службы государственного кадастра и картографии по ... о предоставлении информации о заключенных договоров купли-продажи квартир по адресам: ....
Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что судебным приставом-исполнителем предприняты все соответствующие меры по исполнению решения суда, а потому оснований для признания его незаконными его бездействия у суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194, 192, 441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу ФИО1 на действия судебного пристава-исполнителя оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.
Судья Е.А.Ронжина
