Дело ...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть решения оглашена 27.12.2017 г.,
мотивированное решение изготовлено 29.12.2017 г.)
Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Иванова В.В.,
при секретаре Алибаевой Г.Р.,
с участием представителя ответчика ФИО3, действующего на основании доверенности ... от < дата >.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к П.Р.А. о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к П.Р.А. о взыскании кредитной задолженности, указав в обоснование иска, что < дата > между ОАО «Альфа-Банк» и П.Р.А. заключено соглашение о кредитовании на получение нецелевого кредита «Кредит Быстро ЛТ 2 документа». Данному соглашению был присвоен номер № ....
На основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Альфа-Банк» от < дата >, ОАО «Альфа-Банк изменило организационно правовую форму с ОАО на АО.
Во исполнении Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере ... руб., проценты за пользование кредитом – 67% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 1-го числа каждого месяца в размере ... руб. Согласно выписке по счету Заемщик пользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Согласно расчету задолженности и справке сумма задолженности Заемщика перед АО «Альфа-Банк» составляет ... руб., а именно просроченный основной долг ... руб., начисленные проценты ... руб., штрафы и неустойка ... руб.
Вышеуказанная задолженность образовалась в период с < дата > по < дата >.
Ранее АО «Альфа-Банк» обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Должника суммы задолженности, однако с < дата > мировым судом было вынесено определение об отмене судебного приказа.
В связи с чем, просит взыскать с П.Р.А. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № ... от < дата >: просроченный основной долг – ... руб., начисленные проценты – ... руб., штрафы и неустойки – ... расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.
Истец Банк АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о месте, дате, времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело без участия его представителей, < дата > просили отложить рассмотрение дела в связи с необходимостью представления в АО «Альфа-Банк» копии решения и апелляционного определения по делу 2... для решения вопроса о подаче кассационной жалобы на апелляционное определение. Вместе с тем указанные основания не являются основанием для отложения дела, указанные копии решения и апелляционного определения имеются в материалах дела и истец, будучи заблаговременно извещенным, не был лишен права ознакомиться с данными документами. Кроме того, подача кассационной жалобы не является основанием для приостановления производства по настоящему делу или совершению иных процессуальных действий, а истец не лишен в случае обжалования апелляционного определения Верховного суда РБ от < дата > по делу ... г. и его отмены обратиться в суд с заявлением о пересмотре решения суда в связи с новыми обстоятельствами.
Ответчик П.Р.А. в судебное заседание не явилась, о месте, дате, времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Представитель ответчика ФИО3 настаивал на рассмотрении дела по существу, исковые требования не признал, в удовлетворении исковых требований просил отказать, суду пояснил, что истец исполнил свои кредитные обязательства в полном объеме, что подтверждается апелляционным определением Верховного суда РБ от < дата > по делу ... г.
Выслушав представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что < дата > между ОАО «Альфа-Банк» и П.Р.А. заключено соглашение о кредитовании на получение нецелевого кредита «Кредит Быстро ЛТ 2 документа». Данному соглашению был присвоен номер № ....
На основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Альфа-Банк» от < дата >, ОАО «Альфа-Банк изменило организационно правовую форму с ОАО на АО.
Во исполнении Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере ... руб., проценты за пользование кредитом – 67% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 1-го числа каждого месяца в размере ... руб. Согласно выписке по счету Заемщик пользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
Вместе с тем, ответчик свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается следующим.
Решением Советского районного суда ... от < дата > в удовлетворении исковых требований П.Р.А. к АО «Альфа-Банк» о защите прав потребителей отказано.
Апелляционным определением ВС РБ от < дата > решение Советского районного суда ... от < дата > отменено, и принято по делу новое решение, иск П.Р.А. к АО «Альфа-Банк» о защите права потребителе удовлетворен. На АО «Альфа-Банк» возложена обязанность зачислить внесенную ФИО4 сумму в размере 71800 рублей для досрочного погашения кредита по договору № ... от < дата > Признать договора № ... от < дата > заключенный между АО «Альфа-Банк» и ФИО4 прекращенным в связи с его досрочным исполнением.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Частью 2 ст. 61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, со стороны заемщика были выполнены все условия договора по досрочному погашению кредита. Кредитный договор (соглашение о кредитовании) № ... от < дата >, заключенный между АО «Альфа-Банк» и ФИО4, признан прекращенным в связи с его досрочным исполнением ответчиком.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении иска о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № ... от < дата > в размере 52331,46 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1769,94 руб. следует отказать.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Альфа-Банк» к П.Р.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № ... ОТ < дата > в размере ... руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ путем подачи апелляционной жалобы в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Судья В.В. Иванов
