Дело ...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Власюк С.Я.
представителя истца ФИО5, действующего по доверенности от ...
представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО6, действующей по доверенности от ...
с участием представителя третьего лица ООО «Эй Джи Экспертс Рус» ФИО7, действующего по доверенности от ...
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миниахметова ФИО8 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой премии, неустойки за нарушение сроков устранения недостатков, неустойки за нарушение сроков возврата страховой премии, компенсации морального вреда штрафа и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в суд с иском к к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страховой премии в размере ...., неустойки за нарушение сроков устранения недостатков в размере ...., неустойки за нарушение сроков возврата страховой премии в размере ...., компенсации морального вреда в размере ...., штрафа, расходов на оплату услуг представителя в размере .... В обоснование иска указано, что ... между истцом и ответчиком был заключен Договор добровольного страхования автотранспортных средств полис СБ 02... страхования "Каско" автомашины марки SkodaYeti, ... выпуска, идентификационный номер ..., принадлежащего истцу на праве собственности. Согласно условиям договора страховыми рисками являются "ущерб" и "хищение". < дата >, в период действия договора, произошел страховой случай, а именно: повреждение ветрового стекла. < дата > истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового события. ООО «Росгосстрах» признав событие произошедшее с автомобилем страховым случаем, выдала направление на станцию технического обслуживания, где были произведены ремонтные работы по замене ветрового стекла. Однако на станции технического обслуживания при проведении работ было установлено не оригинальное лобовое стекло, а заменитель сомнительного качества и происхождения что не соответствует условиям заключенного договора. < дата > в ООО «Росгосстрах» была направлена претензия об устранении недостатков качества оказанной услуги, которое осталось без удовлетворения.
Представитель истца ФИО5 в судебном заседании иск поддержал по доводам изложенным в иске, пояснив, что ответчиком при проведении работ по замене ветрового стекла использованы не оригинальные запчасти. На стекле, установленным ООО «Эй Джи Экспертс Рус» при ремонте автомобиля < дата >, нет логотипа «Шкода», поэтому считает что это не оригинальное стекло. В ноябре ... г. обнаружил что установлено не оригинальное стекло, об этом ему сказали на станции технического обслуживания. При этом представитель истца признал, что каких-либо письменных доказательств установки не оригинального лобового стекла у истца нет.
Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о его времени и месте был извещен надлежащим образом судебной повесткой. От истца поступило заявление о рассмотрении дела, назначенного на < дата >г., в его отсутствии. При таком положении, суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного заседания.
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО6 в судебном заседании иск не признала, пояснив суду, что Договором страхования, заключенным сторонами ... способ страхового возмещения предусмотрен в виде ремонта транспортного средства на СТОА. Страховщиком выполнена обязанность по оплате ремонта. Считает, что страховщиком исполнены принятые на себя обязательства предусмотренные договором в срок установленный сторонами и Правилами страхования.
Представитель третьего лица ООО «Эй Джи Экспертс Рус» ФИО7 в судебном заседании иск считал необоснованным, пояснив, что < дата > клиент приехал к ним, осмотрел деталь - лобовое стекло, согласился с его установкой, и только тогда они установили его на автомобиле истца, который принял потом отремонтированный автомобиль по акту без каких - либо претензий. Они ему поставили оригинальное стекло производства «Эй Джи Си Глаз компания». Это стекло сертифицированное, оно оригинальное, сделано специально для автомобиля «Шкода Етти». В настоящее время производитель на этом стекле не указывает марку автомобиля «Шкода», а лишь указывает производителя « Эй Джи Си Глаз Компании». Оригинальность стекла подтверждается сертификатом Соответствия, представленным суду.
Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, изучив и оценив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Закон не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий ( ст.310 ГК РФ).
В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (пункт 1).
Из положений статей 9 и 10 Закона Российской Федерации от < дата > N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" следует, что обязательство по выплате страхового возмещения является денежным. Страховое возмещение может осуществляться в денежной или натуральной форме (направление на станцию технического обслуживания автомобилей).
В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда от < дата > N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" дано разъяснение, что в случае, если договором добровольного страхования предусмотрен восстановительный ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания, осуществляемый за счет страховщика, то в случае неисполнения обязательства по производству восстановительного ремонта в установленные договором страхования сроки страхователь вправе поручить производство восстановительного ремонта третьим лицам либо произвести его своими силами и потребовать от страховщика возмещения понесенных расходов в пределах страховой выплаты.
В силу статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за качество произведенного по направлению страховщика станцией технического обслуживания восстановительного ремонта в рамках страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества ответственность несет страховщик.
В силу пункта 1 статьи 29 Закона Российской Федерации от < дата > N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе потребовать, в том числе возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги).
Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе (пункт 3 статьи 29 Закона).
Судом установлено, что договором страхования СБ 02 ... от .... транспортного средства «SkodaYeti, 2013 года выпуска, идентификационный номер ..., по страховому риску «Ущерб и Хищение» способом возмещения ущерба, определен ремонт на СТОА по направлению Страховщика.
Страховая сумма по договору страхования составляет ...., срок действия договора страхования с < дата > по ...., страховые риски: Ущерб+ Хищение.
В период действия договора < дата > произошел страховой случай - повреждение лобового стекла застрахованного автомобиля.
< дата >ФИО1 обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового события.
Страховая компания, признав случай страховым, выдала истцу направление на станцию технического обслуживания автомобиля на восстановительный ремонт, где автомобиль был принят на ремонт.
Согласно Акта осмотра транспортного средства ... от .... ЗАО «Технэкспро» транспортного средства «SkodaYeti» регистрационный знак ...... обнаружены следующие повреждения: передний скол лобового стекла с растрескиванием.
Согласно заказ - наряда №...., Акта выполненных работ по заказ - наряду №...., расходной накладной к заказ - наряду №... «Эй Джи Экспертс Рус» выполнило работы по установке ветрового стекла транспортного средства «SkodaYeti» регистрационный знак ......, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составила ....
Согласно Акта приема - передачи ТС от < дата >г. ФИО1 принял автомобиль «YetiSUV 2009» регистрационный знак ... из ремонта у ООО «Эй Джи Экспертс Рус» с указанием что работы выполнены полностью, претензий по качеству материалов, выполненных работ и внешнему виду автомобиля не имеет, что подтверждается его подписью, подлинность которой он не оспаривает
< дата >ФИО1 обратился с заявлением к ООО "Росгосстрах" о качестве выполненного ремонта транспортного средства «SkodaYeti» регистрационный знак О ..., наличии недостатков выявленных в автомобиле, указав, что замененное стекло не является оригинальным.
Однако доводы истца об установке ему на станции технического обслуживания не оригинального лобового стекла, а стекла сомнительного качества и происхождения являются необоснованными, они опровергаются представленными в дело доказательствами.
Так представитель 3-го лица, ООО «Эй Джи Экспертс Рус», осуществивший в апреле .... ремонт автомобиля истца, пояснил в судебном заседании, что на автомобиль истца было установлено оригинальное стекло производства «Эй Джи Глаз Компания», которое выпускается специально для автомобиля марки «Шкода». В настоящее время производитель не указывает на этом стекле марку автомобиля. На установленное истцу лобовое стекло имеется Сертификат соответствия.
У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, сообщенных суду третьим лицом, поскольку объяснения третьего лица законом отнесены к доказательствам, кроме того эти объяснения согласуются с представленными в дело документами.
Как следует из товарной накладной ... от < дата >г., Счета -фактуры ... от < дата >г., Накладной на внутреннее перемещение товара от < дата > и Расходной накладной к заказ наряду от < дата >г. подписанной истцом ФИО1, на его автомобиль марки «Шкода» < дата >г. было установлено ветровое стекло оригинальный ...
Указанное стекло, изготовленное ОАО « Эй Джи Си Борский стекольный завод», прошло сертификацию в установленном законом порядке, выдан Сертификат Соответствия № ... который подтверждает, что установленное < дата >г. на автомобиль истца ветровое стекло предназначено для автомобилей марки «SKODA Yeti» ....
При таком положении, суд приходит к выводу, что страховщик в полном объеме выполнил взятые на себя обязательства по выплате истцу страхового возмещения путем направления поврежденного автомобиля истца марки «SKODA Yeti» ... на ремонта на СТОА в ООО «Эй Джи Экспертс Рус», где < дата >г. на указанный автомобиль было установлено оригинальное стекло, имеющее Сертификат Соответствия.
А потому исковые требования истца не основаны на Законе и не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Миниахметова ФИО9 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой премии, неустойки за нарушение сроков устранения недостатков, неустойки за нарушение сроков возврата страховой премии, компенсации морального вреда штрафа и судебных расходов, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через суд ....
Судья С.Я. Власюк
