№2а-5416/2023
УИД 03RS0007-01-2023-004176-41
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
23 октября 2023 года г.Уфа
Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухаметьяновой Г.М.,
при секретаре Азнабаевой А.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-5416/2023 по административному исковому заявлению Сулеймановой Э. Н. к судебным приставам-исполнителям Советского РОСП г.Уфы ГУФССП России по РБ Салиховой Ч.Н., Намазгуловой Л.Ф., ГУФССП России по РБ о признании незаконными действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей, удержания из пенсии, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Сулейманова Э.Н. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебным приставам-исполнителям Советского РОСП г.Уфы ГУФССП России по РБ Салиховой Ч.Н., Намазгуловой Л.Ф., ГУФССП России по РБ о признании незаконными действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей, выразившиеся в неисполнении предписания прокуратуры Советского района г.Уфы; о признании незаконным удержания из пенсии ниже прожиточного минимума пенсионера в РФ по исполнительному листу; не исполнению требований ст.446 ГПК РФ, ст. 4, 79 Федерального закона №229-ФЗ об исполнительном производстве, обязании ответчиков устранить допущенные нарушения её прав и законных интересов, взыскании с ответчиков в ее пользу все незаконно удержанные пенсионные денежные средства по исполнительному листу; присуждении компенсации за нарушение административными ответчиками ее прав в сфере административных и иных публичных правоотношений. В обоснование иска указано, что судебным приставом исполнителем в рамках исполнительных производств, по которым истец является должником, было обращено взыскание на денежные средства истца в размере свыше 100%, а именно 142,42% пенсии истца, что ниже прожиточного минимума пенсионера в Российской Федерации.
< дата > определением суда в качестве административных ответчиков привлечены начальник отдела – старший судебный пристав Советского РОСП г.Уфы ГУФССП России по РБ, судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г.Уфы ГУФССП России по РБ Намазгулова Л.Ф., заинтересованными лицами МК «Быстроденьги», ООО «Право онлайн», АО «ОТП Банк».
Лица, участвующие в деле и извещенные о слушании дела в установленном порядке, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало, их явка не признавалась обязательной, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Так, в соответствии с частями 3, 8 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
Согласно ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В силу ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств соблюдения сроков обращения в суд, возлагается на лицо, обратившееся в суд.
Из материалов дела следует, что < дата > судебным приставом-исполнителем Советского РОСП ... УФССП России по РБ Салиховой Ч.Н. возбуждено исполнительное производство ...-ИП на основании исполнительного документа судебного приказа ... от < дата >, выданного судебным участком ... по ... РБ, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 43186,75 рублей в отношении должника СулеймановойЭ.Н. в пользу взыскателя ООО «Право онлайн».
< дата > судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г.Уфы ГУФССП России по РБ вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации в ПАО «Восточный экспресс банк», АО «Райффайзенбанк», ПАО «МТС Банк», АО «Альфа-Банк», ПАО «УБРиР», ПАО «Сбербанк России», Филиал ПАО «Уралсиб Банк» в г. Уфа.
< дата > судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г.Уфы ГУФССП России по РБ вынесены постановления об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства должника.
< дата > судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г.Уфы ГУФССП России по РБ вынесено постановление о прекращении исполнительного производства в связи с отменой судебного акта на основании которого выдан исполнительный документ.
Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству по состоянию на < дата > произведены списания: платежное поручение ..., ... от < дата > на сумму 26,16 рублей, ... от < дата > на сумму 2619,31 рублей, ... от < дата > на сумму 5,01 рублей, ... от < дата > на сумму 6834,62 рублей, произведены удержания денежных средств со счета Сулеймановой Э.Н. на сумму 9485,10 рублей в пользу взыскателя ООО «Право онлайн».
Также, < дата > судебным приставом-исполнителем Советского РОСП ... УФССП России по РБ Салиховой Ч.Н. возбуждено исполнительное производство ...-ИП на основании исполнительного документа судебного приказа ... от < дата >, выданного судебным участком ... по ... РБ, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 35127,49 рублей в отношении должника Сулеймановой Э.Н. в пользу взыскателя МК «Быстроденьги».
< дата > судебным приставом-исполнителем Советского РОСП ... ГУФССП России по РБ вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации в ПАО «Восточный экспресс банк», АО «Райффайзенбанк», ПАО «МТС Банк», АО «Альфа-Банк», ПАО «УБРиР», Филиал ПАО «Уралсиб Банк» в ....
< дата > судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г.Уфы ГУФССП России по РБ вынесены постановления об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства должника.
< дата > судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г.Уфы ГУФССП России по РБ вынесено постановление о прекращении исполнительного производства в связи с отменой судебного акта на основании которого выдан исполнительный документ.
Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству по состоянию на < дата > взыскано с должника 9181,1 рублей, перечислено взыскателю 7392,45 рублей.
Также, < дата > судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ Намазгуловой Л.Ф. возбуждено исполнительное производство ...-ИП на основании исполнительного документа судебного приказа ... от < дата >, выданного судебным участком ... по ... РБ, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 140222,84 рублей в отношении должника Сулеймановой Э.Н. в пользу взыскателя АО «ОТП Банк».
< дата > судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г.Уфы ГУФССП России по РБ вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации в ПАО «Восточный экспресс банк», АО «Райффайзенбанк», ПАО «МТС Банк», АО «Альфа-Банк», ПАО «УБРиР», ПАО «Сбербанк России», Филиал ПАО «Уралсиб Банк» в г. Уфа.
< дата > судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г.Уфы ГУФССП России по РБ вынесены постановления об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства должника.
< дата > судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г.Уфы ГУФССП России по РБ вынесено постановление о прекращении исполнительного производства в связи с отменой судебного акта на основании которого выдан исполнительный документ.
Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по состоянию на < дата > денежных средств не поступало.
В соответствии с ч.3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Согласно ст. 122 Закона об исполнительном производстве жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
Так, административным истцом пропущен срок обращения в суд с иском об оспаривании действий должностных лиц службы судебных приставов, поскольку о нарушении своих прав действиями судебных приставов-исполнителей Советского РОСП г.Уфы УФССП России по РБ истец знал с < дата > по < дата > (с момента списания с пенсии денежных средств и получения пенсии не в полном объеме), однако, настоящее административное исковое заявление было подано Сулеймановой Э.Н. только < дата >, то есть с существенным пропуском десятидневного срока, установленного указанными нормами КАС РФ и нормами Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Учитывая, что уважительных причин пропуска срока на обращение в суд не установлено, срок на обращение пропущен значительно, суд приходит к выводу об отказе административному истцу в удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь ст. 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении административных исковых требований Сулеймановой Э. Н. к судебным приставам-исполнителям Советского РОСП г.Уфы ГУФССП России по РБ Салиховой Ч.Н., Намазгуловой Л.Ф., ГУФССП России по РБ о признании незаконными действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей, удержания из пенсии, взыскании денежных средств– отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение месяца.
Судья Г.М. Мухаметьянова
Решение в окончательной форме принято 02.11.2023.
