Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
№2-33854/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 августа 2011 года г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы РБ в составе:
председательствующего судьи Ронжиной Е.А.,
с участием истца ФИО3, представителя ответчика ФИО3,
при секретаре Шапиевой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ОАО «Сбербанк России» о признании договора о вкладе недействительным,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО3 обратился в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» о признании договора о вкладе недействительным, указав в обоснование, что дата он обратился к услугам Сбербанка, чтобы положить 6 000 рублей. Кассирша в Сбербанке его спросила, является ли он, пенсионером и предложила сделать вклад «Пенсионный -плюс Сбербанк России», при этом пояснила, что свои сбережения он буду получать в Пенсионном фонде ... в любое время, чем считает что ввела его в заблуждение. На его обращение в устной форме УПФ РФ в ... РБ в начале июня 2009 года истец получил отписку от начальника УПФ РФ ФИО3. ... от дата с разъяснением Федерального закона по обязательному пенсионному страхованию. При обращении с заявлением к Заместителю управляющего ГУ- отделения ПФР по РБ ФИО3 30 июня, то его попросили подписать договор .......» от дата, который он подписал не читая (очки оставил дома), так как там значилось плюс Сбербанк России. На свои дальнейшие обращения истец получал от дата и от дата только отписки от начальника ГУ ОПФ РФ по РБ ФИО3, что его денежные средства уплачены как дополнительные страховые взносы на накопительную часть трудовой пенсии. Такой же ответ на свои неоднократные обращения получил дата от начальника управления ПФР по ... ФИО3 В настоящее время ему 72 года, постоянно болеет, является инвалидом, живет один без всякой посторонней помощи и не имеет возможности купить необходимые лекарства из-за отсутствия денег. Когда хранил свои накопления дома, то имел возможность пользоваться ими в любое время, когда ему было необходимо. А потому просит суд признать недействительным договор о вкладе ...» ....... от дата, заключённый между ОАО Сберегательный банк Российской Федерации и ФИО3.
В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования, изложенные в исковом заявлении поддержал и просил суд признать недействительным договор о вкладе «Пенсионный - плюс Сбербанка России» ...... от дата, заключённый между ОАО Сберегательный банк Российской Федерации и ФИО3.
Представитель ответчика ФИО3, действующая по доверенности от дата-10г. (доверенность в деле), исковые требования не признала, просила в удовлетворении отказать, по тем основаниям, что денежные средства были перечислены на расчетный счет получателя в соответствии с реквизитами, указанными в чеке- ордере, в связи с тем, что ОАО «Сбербанк России» не является распорядителем бюджетных средств, возврат данного платежа не возможен. Также просила применить срок исковой давности, поскольку с дата срок исковой давности по требованию истца о признании договора о вкладе «...» истек.
Представитель третьего лица ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в ... РБ в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, что в силу ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в его отсутствии.
Выслушав истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 30 Федерального закона от дата ... (в редакции от дата) «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается (статья 421 Гражданского кодекса РФ).
Таким образом, законодательством закреплен договорный характер отношений между банками и их клиентами.
По своей сути заключенный с вкладчиком-гражданином договор банковского вклада является публичным (п. 2 ст. 834 ГК РФ), так как установленные им условия для данного вида вклада применяются для всех вкладчиков (п. 1 ст. 426 ГК РФ).
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен Договор ...... о вкладе «...» от дата, по всем условиям которого достигнуто соглашение, что подтверждается собственноручной подписью вкладчика на договоре.
Истец ФИО3 не был лишен права, подробно ознакомившись с условиями договора о вкладе «...» отказаться от его заключения и обратиться в другой банк.
В соответствии со ст.ст. 166-179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка может быть признана судом недействительной по следующим основаниям: если сделка не соответствует закону или иным правовым актам; если сделка совершена с целью, противной основам правопорядка и нравственности; если сделка совершена для вида, т. е. мнимая сделка; если сделка совершена гражданином, признанным недееспособным или ограниченным судом в дееспособности, или не способным понимать значение своих действий или руководить ими; если сделка совершена под влиянием заблуждения, обмана, насилия, угрозы.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Каких-либо доказательств недействительности сделки, понуждения, насилия со стороны Банка ОАО «Сбербанк России» к заключению договора на предлагаемых Банком условиях истец не представил.
Кроме того, как усматривается из письма ... от дата ГУ - отделение Пенсионного фонда РРФ по РБ ФИО3 сообщено, что сумма перечисленная через кредитную организацию Башкирское отделение Сбербанк ... ... шести тысяч рублей, поступившая на ... - дополнительные страховые взносы на накопительную часть трудовой пенсии не является ошибочным платежом, так как в квитанции формы ПД-4 все реквизиты заполнены правильно. Денежные средства перечислены по назначению, согласно поданного ФИО3 заявления о добровольном вступлении в правоотношения по обязательному пенсионному страхованию в целях уплаты дополнительных страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии в порядке установленном 56-ФЗ «О дополнительных страховых взносах на накопительную часть трудовой пенсии и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений». По поступившим дополнительным страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии, в соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального Закона от дата «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», Пенсионный фонд Российской Федерации осуществляет и обеспечивает своевременный учет в соответствующих разделах специальной части индивидуального лицевого счета - это значит, уплаченная Вами сумма включена в специальную часть его индивидуального лицевого счета (в состав пенсионных накоплений) и передана в государственную управляющую компанию. Согласно части 3 статьи 12 Федерального закона № 56-ФЗ, Вы имеете право на получении государственной поддержки формирования пенсионных накоплений. В соответствии со статьей 13 Федерального закона № 56-ФЗ размер Вашего взноса на софинансирование формирования пенсионных накоплений после истечения 2009 календарного года будет определен исходя из уплаченной суммы, на данный момент она составляет шесть тысяч рублей. Взнос на софинансирование формирования пенсионных накоплений так же включается в состав пенсионных накоплений до дата. Право на получении накопительной части трудовой пенсии, сформированной за счет дополнительных страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии и взносов на софинансирование формирования пенсионных накоплений, реализуется при соблюдении условий, установленных Федеральным законом от дата № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»,при обращении в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации.
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец ФИО3 вступил в правоотношения по обязательному пенсионному страхованию в целях уплаты дополнительных страховых взносов путем подачи заявления дата в Государственное учреждение - Управление ПФР в .... Порядок приема заявления не нарушен. Денежные средства в сумме 6 000 руб., перечисленные ФИО3 через кредитную организацию Сбербанк ... ... по чек ордеру от дата ... поступили на ... - дополнительные страховые взносы на накопительную часть трудовой пенсии. В квитанции все реквизиты заполнены правильно, каких - либо ошибок в перечислении нет, денежные средства перечислены по назначению.
Размер уплачиваемого дополнительного страхового взноса на накопительную часть трудовой пенсии определен истцом самостоятельно.
Уплаченные дополнительные страховые взносы на накопительную часть трудовой пенсии, включены в специальную часть индивидуального лицевого счета и в состав пенсионных накоплений истца.
В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ОАО «Сбербанк России» о признании договора о вкладе недействительным должно быть отказано.
Руководствуясь ст.ст. 194,199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска ФИО3 к ОАО «Сбербанк России» о признании договора о вкладе недействительным, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд ... в течение десяти дней.
Судья: Е.А.Ронжина
