Дело №2-273/2021
УИД: 03RS0007-01-2020-008629-20
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 января 2021 года г.Уфа
Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абузаровой Э.Р.,
при секретаре Ивановой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Рахматуллиной Л. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Рахматуллиной Л.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору ...ф от 16.07.2015г. за период с 21.08.2015г. по 28.10.2020г. в размере 132 509,44 руб., в том числе сумму основного долга в размере 52 196,52 руб., сумму процентов в размере 45 779,04 руб., штрафные санкции в размере 34 533,88 руб., а так же взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3 850,19 руб.
Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Ответчик Рахматуллина Л.Р. на судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, представила возражение, согласно которому просит снизить размер начисленной неустойки, на основании ст. 333 ГК РФ и рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть поданное заявление в отсутствие надлежаще извещенных не явившихся сторон.
Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности с доказательствами, выслушав лиц участвующих в деле, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Из ч.1 ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Как предусмотрено ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Рахматуллиной Л.Р. был заключен кредитный договор ...ф путем предоставления кредитной карты со сроком возврата до 31.07.2020г., погашение задолженности по условиям предоставления кредитной карты должно осуществляться до 20 числа каждого месяца.
Процентная ставка при использовании банковской карты составляет 27,557% годовых при условии ее безналичного использования.
Как следует из кредитного договора и представленных ответчиком документов, Рахматуллиной Л.Р. был открыт лицевой счет ... (специальный карточный счет), который привязан к банковской карте ...
Кредитные денежные средства в размере 65 000 руб. были переведены на счет Рахматуллиной Л.Р.... «до востребования» (текущий счет), откуда ею получены 16.07.2015г. наличными денежными средствами, что подтверждается выпиской из лицевого счета ....
В соответствии с условиями Кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по Кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) в размере 20.00% годовых от суммы просроченной задолженности, при этом, проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются (пункт 12 кредитного договора), начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности устанавливается в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2015 по делу №А40-154909/2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
Определением Арбитражного суда г.Москвы от 25.10.2019г. по делу №А40-154909/15 конкурсное производство в отношении ОАО АКБ «Пробизнесбанк» продлено на шесть месяцев.
Определением Арбитражного суда г.Москвы от 4.08.2020г. по делу №А40-154909/15 конкурсное производство в отношении ОАО АКБ «Пробизнесбанк» продлено на шесть месяцев.
Согласно ч.4 ст.15 Федерального закона от 23.12.2003 №177-ФЗ "О страховании вкладов в банках Российской Федерации" Агентство в соответствии с Федеральным законом "О банках и банковской деятельности" и Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" осуществляет функции конкурсного управляющего (ликвидатора) при банкротстве кредитных организаций.
В решении Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2015 по делу №А40-154909/2015 установлено, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» имел лицензию на привлечение во вклады денежных средств физических лиц, и в соответствии со ст.189.33 Закона о банкротстве конкурсным управляющим Банка назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».
В соответствии с ч.7 ст.24 Федерального закона от 23.12.2003 №177-ФЗ "О страховании вкладов в банках Российской Федерации" информация о деятельности Агентства размещается на официальном сайте Агентства в сети Интернет в соответствии со статьей 7.1 Федерального закона от 12 января 1996 года №7-ФЗ "О некоммерческих организациях".
Таким образом, информация о реквизитах счета, на который необходимо было зачислять периодические платежи по кредитному договору на момент признания ОАО АКБ «Пробизнесбанк» банкротом имелась.
Кроме того, ст.327 ГК РФ предусмотрена возможность исполнения обязательств внесением долга в депозит нотариуса или суда. Ответчик данным правом также не воспользовался, что говорит о его недобросовестности по исполнению обязательств по кредитному договору.
Принятые кредитным договором при его подписании обязательства по своевременному возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами заемщик надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая за период с 21.08.2015г. по 28.10.2020г. составляет 132 509,44 руб.
Последний платеж осуществлен Заемщиком по кредитному договору ...ф – 12.07.2018г.
В соответствии с условиями Кредитных договоров закреплено право Банка потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени (штрафа), предусмотренных настоящим договором.
Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по кредитным договорам надлежащим образом, 30.03.2018г. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» направило заемщику, поручителю требование о незамедлительном погашении задолженности вместе с причитающимися процентами, однако данное требование кредитора не исполнено ответчиком.
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» направил мировому судье заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Рахматуллиной Л.Р. долга по данному кредитному договору.
Заемщиком Рахматуллиной Л.Р. задолженность по кредитному договору на основании вынесенного мировым судьей судебного участка №5 по Советскому району г.Уфы судебного приказа от 28.07.2020г. в размере 94 530,17 руб. не погашена.
Определением от 25.08.2020г. судебный приказ отменен.
Обязательства заемщика об оплате образовавшей задолженности за период с 21.08.2015г. по 28.10.2020г. не исполнены.
За период с 21.08.2015г. по 28.10.2020г. задолженность Заемщика по кредитному договору ...ф от 16.07.2015г. перед Банком составляет 132 509,88 руб.:
- просроченный основной долг 52 196,52 руб.,
- сумма просроченных процентов за пользование кредитом 45 779,04 руб.,
- штрафные санкции 86 576,90 руб.
Истец на этапе подачи в суд настоящего искового заявления снизил начисленные штрафные санкции с 86 576,90 руб. исходя из двухкратного размера ключевой ставки Банка России до 34 533,88 руб., которая является соразмерным последствиям нарушения ответчиком принятых на себя обязательств.
Поскольку судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора, заемщик не вносил платежи, что является существенным нарушением условий договора, задолженность по кредитному договору подлежит досрочному взысканию.
На основании изложенного, суд считает доказанным факт наличия у ответчика перед истцом задолженности по кредитному договору по сумме основного долга в размере 52 196,52 руб. и процентов за пользование кредитом в размере 45 779,04 руб.
Вместе с тем, суд считает возможным применить к штрафной санкции положения ст.333 ГК РФ в связи со следующим.
Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.
В силу ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Как следует из разъяснений, данных в п.42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года №6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и тому подобное).
В соответствии с пунктами 1, 6 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Оценивая соразмерность предъявленной неустойки к последствиям нарушения обязательства, удовлетворенную сумму исковых требований, принимая во внимание письменное ходатайство ответчика о снижении неустойки, обстоятельства дела, принцип разумности и справедливости, суд приходит к выводу о возможности уменьшения штрафных санкций до суммы 17 266,94 рублей, что составляет однократный размер ключевой ставки Банка России от суммы удовлетворенных требований.
Относительно возражений ответчика о том, что не имелось реквизитов для перечисления денежных средств Банку после открытия конкурсного производства в деле о банкротстве, суд приходит к следующему.
Согласно ч.4 ст.15 Федерального закона от 23.12.2003 №177-ФЗ "О страховании вкладов в банках Российской Федерации" Агентство в соответствии с Федеральным законом "О банках и банковской деятельности" и Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" осуществляет функции конкурсного управляющего (ликвидатора) при банкротстве кредитных организаций.
В решении Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2015 по делу №А40-154909/2015 установлено, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» имел лицензию на привлечение во вклады денежных средств физических лиц, и в соответствии со ст.189.33 Закона о банкротстве конкурсным управляющим Банка назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».
В соответствии с ч.7 ст.24 Федерального закона от 23.12.2003 №177-ФЗ "О страховании вкладов в банках Российской Федерации" информация о деятельности Агентства размещается на официальном сайте Агентства в сети Интернет в соответствии со статьей 7.1 Федерального закона от 12 января 1996 года №7-ФЗ "О некоммерческих организациях".
Таким образом, информация о реквизитах счета, на который необходимо было зачислять периодические платежи по кредитному договору на момент признания ОАО АКБ «Пробизнесбанк» банкротом имелась.
На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в части взыскания с ответчика Рахматуллиной Л.Р. задолженности по кредитному договору ...ф от 16.07.2015г. за период с < дата > по < дата > в размере 115 242,50 руб.: по основному долгу 52 196,52 руб., по процентам 45 779,04 руб., по штрафным санкциям 17 266,94 руб.
В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные документально расходы по оплате госпошлины в размере 3 850,19 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Рахматуллиной Л. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.
Взыскать с Рахматуллиной Л. Р. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору ...ф от < дата > за период с < дата >. в размере 115 242,50 руб.:
- основной долг 52 196,52 руб.,
- проценты за пользование кредитом 45 779,04 руб.,
- штрафные санкции 17 266,94 руб.
Взыскать с Рахматуллиной Л. Р. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» государственную пошлину в размере 3 850,19 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца, через Советский районный суд г.Уфы.
Судья Э.Р. Абузарова
