Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
2-5522/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 октября 2011 г. г.Уфа
Советский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Власюк С.Я.,
с участием представителя заявителя Калачян А.Г. по доверенности от дата г., представителя ГИТ в РБ Воробьева В.В. по доверенности от дата
при секретаре Юрьевой А.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Индивидуального предпринимателя Петрова Ю.В. об оспаривании Предписания Государственной инспекции труда в РБ,
УСТАНОВИЛ:
Предписанием № ... от дата года Государственная инспекция труда в РБ обязала ИП Петрова Ю.В. в срок до дата выполнить следующие требования: в соответствии со ст. 229 ТК РФ, п. 25, 27, 31 «Положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях» на основании и в соответствие с выданным заключением оформить акт формы Н-1 по несчастному случаю, произошедшему дата., с водителем ИП Петров Ю.В. Ежовым А.Я.; в соответствии со ст. 230 ТК РФ оформленный акт формы Н-1 выдать пострадавшему Ежову А.Я. на руки под роспись; в соответствии со ст. 230, 230.1 ТК РФ оформленный акт формы Н-1 зарегистрировать и поставить на учет в ИП «Петров Ю.В.».
Считая данное Предписание незаконным, ИП Петров Ю.В., обжаловал его в суд.
В судебном заседании представитель заявителя Калачян А.Г. заявление поддержал, просил отменить Предписание № ... от дата г., которое было получено ИП Петровым Ю.В. дата г., заявив также ходатайство о восстановлении пропущенного срока обращения в суд с данным заявлением.
Представитель ГИТ в РБ, государственный инспектор труда отдела охраны труда в непромышленных отраслях Воробьев В.В., заявление ИП Петрова Ю.В. считает необоснованным, просил в его удовлетворении отказать ввиду пропуска заявителем срока обращения в суд с заявлением без уважительных причин. Пояснил, что оспариваемое Предписание представителю заявителя вручено под роспись еще дата а с заявлением об оспаривании этого предписания он обратился лишь дата
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что данное заявление удовлетворению не подлежат.
Согласно ч. 2ст. 357 ТК РФ государственный инспектор труда при выявлении нарушения трудового законодательства или иного нормативного правового акта, содержащего нормы трудового права, имеет право выдать работодателю предписание, подлежащее обязательному исполнению. Данное предписание; может быть обжаловано работодателем в судебном порядке в течение 10 дней с момента его получения работодателем или его представителем.
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что обжалуемое предписание от дата. было получено представителем ИП Петрова Ю.В., Куриновым А.В., действующим по доверенности от дата г,. в день его вынесения, т.е. дата., о чём в самом предписании имеется соответствующая роспись. Следовательно, 10-дневный срок на обжалование этого предписания начал течь дата. И последним днём обжалования этого Предписания в суд является дата
Заявление же на указанное предписание было подано в Советский районный суд г. Уфы дата., т.е. с пропуском установленного законом срока обращения в суд на 10 дней.
В качестве уважительной причины пропуска срока обращения в суд представитель заявителя Калачян А.Г. ссылается на то, что первоначально заявление об оспаривании Предписания государственного инспектора труда было подано в суд Советского района г. Уфы РБ дата которое определением от дата г. возвращено, поскольку заявление ИП Петров Ю.В. подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Однако, заявителем и в этом случае пропущен срок обращения в суд на дата, поскольку, как достоверно установлено судом, это предписание вручено представителю заявителя еще дата В связи с чем доводы представителя ИП Петрова Ю.В. об уважительной причине пропуска срока суд находит несостоятельными.
Никаких обстоятельств, которые препятствовали бы ИП Петрову Ю.В., начиная с дата года по дата г., предъявить в суд Советского района г. Уфы надлежаще оформленное заявление о признании Предписания ГИТ недействительным, не было.
Таким образом, все добытые по делу доказательства, приводят суд к выводу, что срок обращения в суд с заявлением об оспаривании Предписания государственного инспектора труда, пропущен заявителем без уважительных причин, а потому в удовлетворении заявления должно быть отказано без исследования иных фактических обстоятельств по делу (ч. 4 ст. 198ГПКРФ).
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении заявления Индивидуального предпринимателя Петрова Ю.В. об оспаривании Предписания Государственной инспекции труда в РБ за № ... от дата
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.
Судья С.Я. Власюк
