РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 марта 2017 года г.о. Самара
Советский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Чемерисовой О.В.,
при секретаре Гаврилове Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску ИФНС России по Ленинскому району г.Самары к Кондратьевой Р.В. о взыскании транспортного налога,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ИФНС России по Ленинскому району г.Самары обратилась в суд с административным иском к Кондратьевой Р.В. о взыскании транспортного налога с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока. В обосновании своих требований административный истец указал, что на Кондратьеву Р.В. зарегистрировано следующее транспортное средство: ВАЗ 21061 <данные изъяты> О возникновении налоговой обязанности Кондратьевой Р.В. было направлено уведомление №. Сумма транспортного налога за <данные изъяты> составляет 504,00 рублей. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и пени. Налогоплательщику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование считается полученным налогоплательщиком по истечении шести дней, с даты отправления, п.6 ст. 69 НК РФ. ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар по адресу: <адрес> В результате воздействия огня и высоких температур помещения ИФНС по Ленинскому району г.Самары, расположенные в <адрес> повреждены и пролиты средства тушения. Таким образом, в результате пожара реестры об отправке налоговых уведомлений требований об уплате налога полностью утрачены.
Ссылаясь на ст. ст. 48,70 НК РФ и ст. 286, 287, 291 КАС РФ, ИФНС по Ленинскому району г.Самары просит суд взыскать с Кондратьевой Р.В. недоимки по транспортному налогу <данные изъяты> в размере 504 рублей, восстановить срок подачи заявлений о взыскании обязательных платежей в связи с произошедшим ДД.ММ.ГГГГ пожаром в здании инспекции по адресу: <адрес>
В судебном заседании представитель административного истца ИФНС России по Ленинскому району г.Самара по доверенности ФИО3 административный иск поддержал в полном объеме, поддержал заявленные требования, поддержал требования о восстановлении срока подачи заявлений о взыскании обязательных платежей в связи с произошедшим ДД.ММ.ГГГГ пожаром в здании инспекции по адресу: <адрес> Реестры были уничтожены пожаром, после восстановления части реестра они вынуждены обращаться в суд. В течение пяти лет они не до конца восстановили реестры.
Административный ответчик – Кондратьева Р.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщила, о чем свидетельствуют материалы дела.
Статьей 289 КАС РФ предусмотрено, что неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. Учитывая, что явка сторон не была признана судом обязательной, суд, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя административного истца, сследовав материалы дела суд приходит к следующему.
Особенности производства по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций прописаны в главе 32 КАС РФ.
Так, в статье 286 КАС РФ определено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Судом установлено, что за Кондратьевой Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак <данные изъяты><данные изъяты> года выпуска
Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.
В силу вышеуказанного, административный ответчик Кондратьева Р.В. является налогоплательщиком транспортного налога, который он обязан уплачивать в соответствии с требованиями ст.23 НК РФ, Закона Самарской области "О транспортном налоге на территории Самарской области" № 86-ГД от 06.11.2002 года.
Из материалов дела следует, что в адрес Кондратьевой Р.В.выставлено требования № об уплате налога, пени, штрафа (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 504 рубля, срок оплаты не позднее до ДД.ММ.ГГГГ.
Не исполнив требование в установленный срок, административный истец ИФНС России по Ленинскому району г.Самара обратился в суд с административным иском ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем, исходя из положений ч.2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
То есть, административный истец должен был обратиться с административным иском - до ДД.ММ.ГГГГ. При этом, административным истцом в административном иске заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
В соответствии со ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин.
Однако, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не содержит каких-либо уважительных причин обосновывающих пропуск срока, к нему не приложены документы, подтверждающие уважительность этих причин.
Довод административного истца о пропуске процессуального срока по причине произошедшего ДД.ММ.ГГГГ пожара в здании инспекции по адресу: <адрес> суд во внимание не принимает, поскольку уничтожение реестров пожаром, не свидетельствуют о невозможности административного истца в сроки предусмотренные законом обратиться в суд с требованиями о взыскании недоимки по налогу, при том, что возможность истребования соответствующих реестров по отправке почтовых отправлений государственного органа - административного истца имелась. Доказательства невозможности восстановления утраченных пожаром документов, стороной административного истца суду не представлены.
При таких обстоятельствах, суд не может счесть пропуск процессуального срока для подачи данного административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций, уважительным, а, следовательно, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению.
Исходя из положений ч.5 ст. 180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.
Установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в удовлетворении административного искового заявления ИФНС России по Ленинскому району г.Самары к Кондратьевой Р.В. о взыскании транспортного налога следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-177 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ИФНС России по Ленинскому району г.Самары к Кондратьевой Р.В. о взыскании транспортного налога – отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 29.03.2017года.
Председательствующий судья: Чемерисова О.В.
