УИД № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 июня 2021 года г.о.Самара Советский районный суд г.Самары в составе: председательствующего судьи Мироновой С.В., при секретаре судебного заседания Бородулиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара к Рассказову В.Ю. о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара обратилось в суд с первоначальными требованиями к наследникам ФИО2 о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества, ссылаясь на то, что ФИО5 являлась получателем пенсии по старости. Согласно сведениям ЗАГС ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В результате отсутствия сведений о смерти за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата бюджетных средств в сумме 14762,35 рубля, возвращено из банка 591,13 рубль, остаток переплаты 14171,22 рубль. Указанная сумма была впоследствии получена неизвестным лицом по банковской карте пенсионера. Согласно сведений единой информационной системы нотариата наследственное дело после смерти ФИО2 открыто нотариусом ФИО6 В связи с этим, ГУ - УПФ РФ в Октябрьском и Советском районах г. Самары просило суд взыскать с наследников ФИО2 за счет наследственного имущества денежные средства в сумме 14171,22 рубль. Представитель истца – ГУ-УПФ РФ Октябрьском и Советском районах г. Самары в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник после смерти ФИО2 - Рассказов В.Ю. Ответчик Рассказов В.Ю. в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу регистрации, подтвержденному отделом адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области, между тем, извещение вернулось в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств в суд не направил, иск и расчет задолженности не оспорил. В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, действующее законодательство связывает риск неполучения корреспонденции и наступления, связанных с этим последствий на лицо, которому она адресована. Принимая во внимание приведенные нормы права, и учитывая, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и16 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещена на интернет-сайте суда и является общедоступной, а также с учетом мнения истца и положения части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения. Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, и вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. В соответствии с частью 12 статьи 21 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях " определено, что выплата страховой пенсии на территории Российской Федерации производится пенсионеру органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в установленном размере без каких-либо ограничений. В части 1 статьи 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях " прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае: смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим. В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). При этом, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В силу положений статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Согласно положениям Федерального закона от 15.12.2001.№ 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» настоящий Федеральный закон устанавливает организационные, правовые и финансовые основы обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации. Согласно статье 3 указанного закона бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации - это форма образования и расходования денежных средств на цели обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации. Обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации осуществляется страховщиком, которым является Пенсионный фонд Российской Федерации. Пенсионный фонд Российской Федерации (государственное учреждение) и его территориальные органы составляют единую централизованную систему органов управления средствами обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации, в которой нижестоящие органы подотчетны вышестоящим ( статья 5). Средства бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации являются федеральной собственностью, не входят в состав других бюджетов и изъятию не подлежат ( статья 16). В соответствии с п. 17 Приказа Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ№н «Об утверждении порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации» начисление ежемесячной денежной выплаты прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть гражданина либо вступило в силу решение суда об объявлении его умершим или решение о признании его безвестно отсутствующим. Судом установлено, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ состояла в качестве получателя пенсии по старости в ГУ – УПФ РФ вОктябрьском и Советском районах г. Самары. Выплата пенсии осуществлялась путем ежемесячного перечисления на банковскую карту ПАО «Сбербанк», номер банковского счета №. ДД.ММ.ГГГГФИО5 умерла. Вместе с тем, из дела следует, что после смерти ФИО2, пенсионным органом данному пенсионеру была начислена пенсия по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14762,35 рубля. Учитывая, что выплата страховой пенсии согласно ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращается в связи со смертью пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть, исходя из того, что пенсионер ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, у данного получателя пенсии не возникло права на получение пенсии за декабрь 2018 года, в связи с чем, сумма пенсии, начисленная после смерти пенсионера, подлежит возврату пенсионному органу. Вместе с тем, как следует из материалов дела ПАО «Сбербанк» возвратил сумму 591,13 рубль, остальные денежные средства были сняты с банковской карты и не возвращены. Согласно сообщению нотариуса ФИО6 после смерти ФИО2 заведено наследственное дело №, единственным наследником после смерти ФИО2 является ее сын Рассказов В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Рассказова А.В. пенсионным органом было направлено уведомление о возврате денежных средств, которое ответчиком было оставлено без удовлетворения. Указанное обстоятельство явилось основанием для обращения пенсионного фонда с иском к ответчику Рассказову А.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения. Исследовав обстоятельства дела, дав оценку представленным доказательствам, проанализировав правовые нормы, суд приходит к выводу, что право на получение пенсии наследник имеет только тогда, когда эти суммы подлежали выплате самому наследодателю, но при жизни не были им получены. Таким образом, сумма перечисленной истцом пенсии в размере 14171,22 рубль на счет умершего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была перечислена ошибочно в связи с несвоевременным предоставлением сведений о смерти пенсионера. При таких обстоятельствах исковые требования предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. Поскольку согласно материалам наследственного дела стоимость наследственной доли значительно превышает размер переплаченной пенсии получателю ФИО2, суд приходит к выводу, что исковые требования ГУ - УПФР в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара о взыскании переплаченной пенсии с наследника получателя пенсии ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Таким образом, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в сумме 566,84 рублей. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара к Рассказову В.Ю, о взыскании денежных средств удовлетворить. Взыскать с Рассказова В.Ю, в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ вОктябрьском и Советском районах г.о. Самара сумму неосновательного обогащения в размере 14171 рубль 22 копейки. Взыскать с Рассказова В.Ю, в доход государства государственную пошлину в сумме 566 рублей 84 копейки. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение в окончательном виде изготовлено 09.06.2021. Судья С.В.Миронова |
