УИД: 61RS0008-01-2021-006602-55Дело № 2-3889/21
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 октября 2021 года г. Ростов-на-Дону
Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Захаровой Т.О.
при помощнике Тупицыне Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кантемирова С.И. к Кантемирову И.Н., третьи лица: Кантемирова Е.И., нотариус Семенов В.З., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании недействительным отказа от наследства и признании права собственности на долю в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Кантемиров С.И. обратился в суд с указанным иском, сославшись в его обоснование на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, после её смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в праве на квартиру № по <адрес>, с заявлением о принятии которого обратился супруг наследодателя Кантемиров И.Н.
Дети наследодателя-сын Кантемиров С.И. и дочь Кантемирова Е.И. отказались от причитающихся им долей в праве на наследство в пользу отца Кантемирова И.Н.
Как указывал истец при обращении в суд, его отказ от наследства был обусловлен просьбой отца, который согласно составленному им письменному обязательству обещал выплатить в счет причитающейся истцу доли в праве на квартиру сумму в размере 300000 рублей.
Указывая на то, что отказ от наследства совершен под условием и обязательства по выплате суммы в размере 300000 рублей ответчиком не исполнены, истец просил признать недействительным отказ от наследства по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО3 в пользу Кантемирова И.Н., признать недействительным выданное Кантемирову И.Н. нотариусом Семеновым В.З. свидетельство о праве на наследство по закону, уменьшив размер унаследованной доли до 1/3, признать за ним право общей долевой собственности в порядке наследования по закону на 1/6 долю в праве на квартиру № по <адрес>.
В судебное заседание истец Кантемиров С.И. и его представитель Стумайтис Е.А., действующая на основании доверенности, явились, на удовлетворении исковых требований настаивали, ссылаясь на основания, приведенные в исковом заявлении.
Ответчик Кантемиров И.Н. в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований не возражал, указав, что после открытия наследства между ним и истцом возник конфликт и он действительно принял на себя обязательство взамен отказа истца от причитающейся ему доли в праве на наследство после смерти матери выплатить сумму в размере 300000 рублей. В настоящее время конфликт разрешен, а возможность выплаты истцу денежных средств отсутствует.
Кантемирова Е.И., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований не возражала.
Нотариус Семенов В.З., представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в порядке статьи 167 ГПК РФ.
Выслушав позицию явившихся участников процесса и представителя, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Статьей 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Статьей 1157 ГК РФ предусмотрено право наследника отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.
В соответствии со ст. 1158 ГК РФ отказ от наследства с оговорками или под условием не допускается.
Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 21 постановления).
Статья 54 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате устанавливает, что при нотариальном удостоверении сделки нотариус обязан разъяснить сторонам смысл и значение представленного ими проекта сделки и проверить, соответствует ли его содержание действительным намерениям сторон и не противоречит ли требованиям закона.
В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 1). Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 2).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, после её смерти открылось наследство, состоящее, в частности, из 1/2 доли в праве на квартиру № по <адрес>.
В установленный срок с заявлением о принятии наследства обратился супруг наследодателя Кантемиров И.Н. Дети наследодателя Кантемиров С.И. и Кантемирова Е.И. 22 апреля 2021 года подали нотариусу Семенову В.З. заявления об отказе от причитающихся им долей в праве на наследство в пользу отца Кантемирова И.Н.
22 июня 2021 года Кантемировым И.Н. было получено свидетельство о праве на наследство по закону в отношении 1/2 доли в праве на квартиру № по <адрес>.
В рамках рассмотрения дела ответчиком не оспаривался тот факт, что в этот же день 22 апреля 2021 года им было составлено письменное обязательство, по условиям которого он обязался в срок до 22 сентября 2021 года выплатить Кантемирову С.И. за отказ от причитающейся ему доли в праве на наследство после смерти матери сумму в размере 300000 рублей.
Принимая решение по делу, суд исходит из того, что последовательные действия сторон, совершенные в один день, свидетельствуют о наличии между ними предварительной договоренности о том, что отказ истца от наследства будет обусловлен выплатой ему со стороны ответчика денежной компенсации.
Об этом, в частности, свидетельствует буквальное содержание выданного Кантемировым И.Н. письменного обязательства, факт собственноручного составления которого 22 апреля 2021 года ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался.
По убеждению суда, основанному на совокупной оценке всех имеющихся по делу доказательств, позиция истца о наличии предварительной договоренности об отказе от наследства под условием выплаты компенсации доли в наследстве подтверждается материалами дела и не была опровергнута ответчиком.
Таким образом, при совершении такого юридически значимого действия как отказ от причитающейся ему доли в праве на наследство волеизъявление истца не было направлено на безусловный и безоговорочный отказ от наследства, а было обусловлено встречными обязательствами ответчика, что прямо противоречит ст. 1158 ГК РФ и является основанием для признания отказа от наследства недействительным.
Применительно к изложенному, суд полагает обоснованными и потому подлежащими удовлетворению требования истца о признании недействительным свидетельства о праве на наследство (номер в реестре № по закону в части наследования Кантемировым И.Н. 1/6 доли, причитающейся Кантемирову С.И. в порядке наследования по закону, и, учитывая, что на момент смерти ФИО3 истец был зарегистрирован в квартире № по <адрес>, суд не усматривает оснований для отказа истцу в удовлетворении требований о признании за ним права общей долевой собственности на квартиру № по <адрес> с уменьшением наследственной доли ответчика в праве на указанное имущество до 1/3 доли.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кантемирова С.И. к Кантемирову И.Н., третьи лица: Кантемирова Е.И., нотариус Семенов В.З., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании недействительным отказа от наследства и признании права собственности на долю в порядке наследования удовлетворить.
Признать недействительным отказ Кантемирова С.И. от наследства по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Кантемирова И.Н..
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 22 июня 2021 года, выданное Кантемирову И.Н. нотариусом Семеновым В.З., в части 1/6 доли, причитающейся Кантемирову С.И..
Признать за Кантемировым С.И. право собственности в порядке наследования по закону на 1/6 долю в праве на квартиру № по <адрес>, уменьшив долю Кантемирова И.Н. в праве на указанный объект, перешедшую к нему в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, до 1/3 доли.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья:
Текст мотивированного решения изготовлен 29 октября 2021 года.
