2-3294/17
Решение
именем Российской Федерации
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Морозова И.В.,
при секретаре Мелащенко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Вакулишиной М.В. об установлении факта принадлежности трудовой книжки, заинтересованные лица Управление пенсионного фонда по <адрес>, Управление Росреестра по РО, нотариус ФИО4
установил:
Вакулишина М.В. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности трудовой книжки, ссылаясь на следующие обстоятельства. У Вакулишиной М.В. имеется трудовая книжка выданная ДД.ММ.ГГГГ, оформленная на имя Вакулишиной М.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В пенсионном фонде заявительнице пояснили, что ей необходимо установить факт принадлежности трудовой книжки, поскольку в паспорте и свидетельстве о рождении год рождения 1971. В трудовой книжке допущена техническая ошибка в написании ее года рождения поскольку год рождения указан 1974. Так же техническая ошибка допущена в принадлежащих заявительнице документах: договоре купли продажи 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> от 20.11.2006г., удостоверенного нотариусом ФИО4, номер в реестре нотариуса № и свидетельстве о государственной регистрации права на выше указанную долю квартиры, выданное Главным Управлением Федеральной регистрационной службы по РО от ДД.ММ.ГГГГ Данные ошибки являются следствием ошибки в гражданском паспорте, который на момент выдачи трудовой книжки, регистрации права собственности и составления договора купли-продажи был у заявительнице на руках. В этом паспорте так же была допущена техническая ошибка в указании года рождения.
Тот факт, что документы принадлежат Вакулишиной М.В. , и что в трудовой книжке, договоре купли-продажи и свидетельстве о государственной регистрации права в записи ее года рождения имеется ошибка, подтверждается следующими документами: паспортом, свидетельством о рождении, выданных на имя Вакулишиной М.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Установление факт принадлежности трудовой книжки, необходимо заявительнице для оформления пенсии по инвалидности.
В порядке ст. 39 ГПК РФ заявитель уточнила исковые требования, просила установить принадлежность трудовой книжки выданной на имя Вакулишиной М.В. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, Вакулишиной М.В. , ДД.ММ.ГГГГ рождения.
В связи с уточнением требований из числа заинтересованных лиц определением суда исключены: Управление Росреестра по РО, нотариус Балахнина Л.Ю.
Заявитель в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась судом надлежащим образом.
Представитель заявителя Кулешова О.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, заявление поддержала, просила установить факт принадлежности трудовой книжки, выданной на имя Вакулишиной М.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Вакулишиной М.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения
Представитель ГУ ПФР в Советском районе г. Ростова-на-Дону Потапова Е.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, удовлетворение настоящего заявление оставила на усмотрение суда.
В отношении не явившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав доводы представителя заявителя, представителя заинтересованного лица, изучив материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при заполнении трудовой книжки Вакулишиной М.В. , допущена описка в годе рождения, вместо ДД.ММ.ГГГГ года рождения не верно указан ДД.ММ.ГГГГ.
В настоящее время Вакулишина М.В. столкнулась с затруднением в получении пенсии в связи с расхождением года рождения в трудовой книжке.
Из представленных документов усматривается, что правильный год рождения в трудовой книжке АТ-V № от ДД.ММ.ГГГГ должен быть указан как «1971», что подтверждается паспортом гражданина РФ, свидетельством о рождении, выданными на имя Вакулишиной М.В. , справкой ОВМ ОП № 8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ОВМ ОП № 2 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, справкой, выданной ЗАО «ДОНОБУВЬ» от ДД.ММ.ГГГГ
В силу ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принадлежности правоустанавливающего документа, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
При таких обстоятельствах, суд находит достоверно установленным факт принадлежности трудовой книжки, выданной на имя Вакулишиной М.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 263, 268 ГПК РФ, суд
решил:
Установить факт принадлежности трудовой книжки АТ-V № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя Вакулишиной М.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения – Вакулишиной М.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 03.10.2017 г.
Судья:
