№2-2968/2018
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 октября 2018 года г.Ростов-на-Дону
Советский районный судв составе:
председательствующего судьи Кузьминовой И.И.,
при секретаре Палага В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопо искуФИО1 к САО «ВСК» о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ между САО «ВСК» в лице филиала в <адрес> и истцом был заключен договор добровольного страхования (КАСКО) № № в отношении транспортного средства BMW 5201 г/н № со сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ В связи с наступлением страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в САО «ВСК» в лице филиала в <адрес> в лице филиала в <адрес> с заявлением и предоставил все необходимые документы.
Согласно условиям указанного выше договора при наступлении страхового случая форма выплаты определяется как ремонт на СТОА по направлению Страховщика.Ремонт указанного транспортного средства был выполнен на СТОА.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Советского судебного района <адрес> вынесено решение по делу № по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании УТС, штрафа, компенсации морального вреда, которое вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно 5 статьи 28 ФЗ «О защите прав потребителей» предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов от цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена - общей цены заказа.
Под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").Поскольку страховая компания не выплатила добровольно в полном объеме страховое возмещение в предусмотренные законом сроки, тем самым нарушил права потребителя. В связи с указанным обстоятельством, в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка из расчета: ДД.ММ.ГГГГ день поступления к ответчику заявления+ 30 дней на рассмотрение заявления = ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ день исполнения судебного решения;
-периоде ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равен 352 дням;сумма неустойки равна: 352 дня * 179 585,44 рублей*3%= 1 896 421,12 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес САО «ВСК» в лице Ростовского филиала была вручена претензия, с банковскими реквизитами.
На основании изложенного,истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 896 421,12 руб.,штраф, почтовые расходы в размере 214, 29 рублей, моральный вред 10000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей.
В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца ФИО3 в судебное заседание явился,требования поддержал.
Представитель ответчика ФИО4 в судебное заседание явилась,просила в иске отказать.
Суд считает возможным рассматривать данное дело в отсутствие истца в порядке ст. 167ГПКРФ.
Суд,выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Правоотношения сторон регулируются ГК РФ, Законом «Об организации страхового дела в РФ» № от 29.11.1992г. (далее Закон).
Отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон об организации страхового дела) и Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) в части, не урегулированной специальными законами.
В соответствии с п. 5 ст. 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.
По правилам ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Страховщик несет ответственность по возмещению ущерба с момента наступления страхового случая, вне зависимости от вины страхователя, обязан возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки по предусмотренным договором объектам страхования в пределах определенной договором страховой суммы. Согласно ч.2 ст.9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
В судебном заседании установлено,что истец является собственником автомобиля BMW 5201, государственный номер №.( л.д.№).
ДД.ММ.ГГГГ между САО «ВСК» в лице филиала в <адрес> и истцом был заключен договор добровольного страхования (КАСКО) № № в отношении транспортного средства BMW 5201 г/н № со сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ Страховая премия оплачена в размере 180 585рублей 44 копейки ( л.д.№).
В связи с наступлением страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в САО «ВСК» в лице филиала в <адрес> в лице филиала в <адрес> с заявлением и предоставил все необходимые документы.( л.д.№).
Согласно условиям указанного выше договора при наступлении страхового случая форма выплаты определяется как ремонт на СТОА по направлению Страховщика. Ремонт указанного транспортного средства был выполнен на СТОА.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Советского судебного района <адрес> вынесено решение по иску ФИО1 к САО «ВСК», по которому взыскано УТС в размере 42900рублей, штраф- 21950рублей, компенсации морального вреда-1000 рублей,расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей, которое вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ.( л.д.№).
Согласно 5 статьи 28 ФЗ «О защите прав потребителей» предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов от цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена - общей цены заказа.Под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").
В связи с чем в пользу истца подлежит взысканию неустойка из расчета: ДД.ММ.ГГГГ день поступления к ответчику заявления+ 30 дней на рассмотрение заявления = ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ день исполнения судебного решения;
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равен 352 дням;сумма неустойки равна: 352 дня * 179 585,44 рублей (как просит истец) *3%= 1 896 421,12 рублей.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, отраженной в Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
В силу пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", в соответствии с которым сумма неустойки, взыскиваемой на основании пункта 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги), в настоящем случае - размер страховой премии.
Цена страховой услуги определяется размером страховой премии. Страховая премия по договору составила 180585 рублей 44 копейки.
С учетом положений об ограничении ответственности страховщика размером страховой премии, учитывая ходатайство представителя ответчика о снижении неустойки, суд считает неорбходимым снизить размер неустойки до 180585 рублей44 копейки. Судом расчет проверен, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд считает требования истца о взыскании неустойки в размере1 80585 рублей44 копейки подлежащими удовлетворению.
Разрешая исковые требования возмещения морального вреда в размере 10 000 рублей суд приходит к выводу об отказе в данных требованиях, поскольку решением мирового судьи моральный вред в пользу истца взыскан в размере 1000 рублей, что, по мнению суда, соответствует критериям разумности и справедливости, а также степени нравственных и физических страданий, причиненных истцу в связи с нарушением его законных прав, как потребителя.
Разрешая вопрос о наличии правовых оснований для присуждения истцу штрафа, суд исходит из следующего.Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, а также на основании п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду. С учетом изложенного с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50 % -90292 рубля 72 копейки. Расчет(180585,44рублей / 2 ).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Суд считает, что с ответчика подлежит взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 рублей,что соответствует объему представленных доказательств, длительности рассмотрения дела, непосредственного участия представителя в судебных заседания, а также конъюнктуре цен за оказание юридических услуг по делам данной категории в регионе,кроме того, подлежат взысканию почтовые расходы в размере 214рублей 29 копеек, поскольку документально подтверждены.
Истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, поэтому в соответствии с положениями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.Следовательно, с ответчика в доход государства суд взыскивает госпошлину в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ, в размере 4811 рублей 71 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с САО«ВСК» в пользу ФИО1 сумму неустойки в размере 180585 рублей 44 копеек, расходы на оплату услуг представителя - 8000 рублей, штраф- 90292рубля 72копейки, почтовые расходы в размере 214рублей 29 копеек.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с САО«ВСК » государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4811 рублей 71 копеек
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме
Мотивированное решение изготовлено 25 октября 2018 года.
Судья И.И.Кузьминова
№
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
