Дело № 2-796/16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 января 2016 года г. Ростов-на-Дону
Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Кузьминовой И.И.
при секретаре Разогреевой В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванкова Р.А. к ООО«БИН Страхование» о взыскании неустойки, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что между истцом и ООО«БИН Страхование» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства(КАСКО). ДД.ММ.ГГГГ ООО «БИН Страхование», выступая в качестве страховщика, заключило договор комбинированного страхования средств наземного транспорта - автомобиля NISSAN TEANA, государственный регистрационный знак С 002 УА 61, принадлежащего Иванков Р.А.. Указанное обстоятельство подтверждается полисом (договором) страхования серия №, в соответствии с которым, страховщик обязался за обусловленную в договоре плату при наступлении страхового случая возместить страхователю ущерб, причиненный в пределах страховой суммы - 920 000,00 рублей. Страховые риски -АВТОКАСКО (хищение, ущерб).В период действия договора страхования, ДД.ММ.ГГГГг. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного автомобиля, в результате которого автомобилю истца причинены значительные механические повреждения.
Исполняя обязательства по договору страхования средств наземного транспорта, Иванков Р.А.ДД.ММ.ГГГГ сообщил страховщику о наступлении страхового случая, предоставив все необходимые документы.С учетом неполучения страхового возмещения Иванков Р.А. обратился к независимому эксперту ИП Шаповалов В.А. Согласно Заключению специалиста о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ. сумма восстановительного ремонта автомобиля истца составляет: без учета износа 155 478,74 рублей. ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком получена претензия с требованием произвести выплату страхового возмещения согласно Заключению №, которая осталась без ответа.
В связи с изложенным, Иванков Р.А. обратился в Пролетарский районный Суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением в соответствии с положениями Закона «О защите прав потребителей».ДД.ММ.ГГГГ. ООО «БИН Страхование» произвело выплату страхового возмещения в размере 96 853,00 рубля.Таким образом, ООО «БИН Страхование» не возместило истцу ущерб в размере 58 625,74 рублей. Решением Пролетарского районного Суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, суд взыскал с ООО «БИН Страхование» в пользу Иванкова Р.А. сумму страхового возмещения в размере 58 625, 74 рублей.Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
По правилам добровольного страхования гражданской ответственности ООО «БИН Страхование» срок рассмотрения заявления о наступлении страхового случая и производства страховой выплатыСтраховщиком составляет 45 рабочих дней.Таким образом, в срок до ДД.ММ.ГГГГ ООО «БИН Страхование» обязано было перечислить Иванкову Р.А. страховую выплату в полном объеме в размере 155 478,74 рублей, чего сделано не было.
В соответствии с п. 13 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» № от ДД.ММ.ГГГГ. цена страховой услуги определяется размером страховой премии.Размер страховой премии по риску «Ущерб» составляет 77 648 руб.
Рассчитывать неустойку надлежит с ДД.ММ.ГГГГ.
Размер неустойки рассчитан с суммы страховой премии 77 648 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ.(136 дней) по следующей формуле: 77 648 руб. х 3 / 100 * 136 = 316 803,84 руб.В соответствии с п.32 Постановления Пленума «О рассмотрении судами гражданский дел по спорам о защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГг. если исполнителем были одновременно нарушены установленные сроки начала и окончания работы (оказания услуги), ее этапа, неустойка (пеня) взыскивается за каждое нарушение, однако ее сумма, в отличие от неустойки (пени), установленной статьей 23 Закона, не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общей цены заказа, если цена отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) не определена договором.
Учитывая положения абз.5 п.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей, п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, с ООО «БИН Страхование» подлежит взысканию сумма неустойки в размере уплаченной страховой премии в размере 77648 руб.
В досудебном порядке Ответчику была направлена претензия с требованием произвести выплату неустойки по приложенным банков с реквизитам в срок три дня с момента получения претензии. Претензия получена ДД.ММ.ГГГГ,однако до настоящего времени выплата неустойки в добровольном порядке не произведена.
На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ООО «БИН Страхование» сумму неустойки в размере 77 684 руб, штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, судебные расходы: услуги представителя в размере 25 000,00 рублей.
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание явился представитель истца –Кленкина П.А.,действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.
Представитель ответчика ООО«БИН страхование»- Полинская С.В. в судебное заседание явилась, просила в иске отказать.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Возникшие между сторонами правоотношения регулируются Законом «Об организации страхового дела в Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ.
Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. В силу ст.3 ФЗ «Об организации страхового дела», целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц при наступлении страховых случаев.
В соответствии со ст.9 Закона страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховщик несет ответственность по возмещению ущерба с момента наступления страхового случая, вне зависимости от вины страхователя, обязан возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки по предусмотренным договором объектам страхования в пределах определенной договором страховой суммы.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «БИН Страхование», выступая в качестве страховщика, заключило договор комбинированного страхования средств наземного транспорта - автомобиля NISSAN TEANA, государственный регистрационный знак С 002 УА 61, принадлежащего Иванков Р.А., что подтверждается полисом (договором) страхования серия №, в соответствии с которым, страховщик обязался за обусловленную в договоре плату при наступлении страхового случая возместить страхователю ущерб, причиненный в пределах страховой суммы - 920 000,00 рублей. Страховые риски -АВТОКАСКО (хищение, ущерб).В период действия договора страхования, ДД.ММ.ГГГГг. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного автомобиля, в результате которого автомобилю истца причинены значительные механические повреждения.
В судебном заседании установлено, что решением Пролетарского районного Суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, суд взыскал с ООО «БИН Страхование» в пользу Иванков Р.А. сумму страхового возмещения в размере 58 625, 74 рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.№).
Согласно правила добровольного страхования гражданской ответственности ООО «БИН Страхование» срок рассмотрения заявления о наступлении страхового случая и производства страховой выплатыСтраховщиком составляет 45 рабочих дней.Таким образом, в срок до ДД.ММ.ГГГГ ООО «БИН Страхование» обязано было перечислить Иванкову Р.А. страховую выплату в полном объеме в размере 155 478,74 рублей, чего сделано не было.
На основании п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012г. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к договорам страхования применяются положения Закона «О защите прав потребителей».
Согласно п.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказание услуги) или назначенных потребителем на основании п.1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 3% от цены выполнения работы.
Согласно п.34 Постановления Пленума ВС РФ №17 от 28.06.2012г. размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в ст.23, п.5 ст.28, ст.30, ст.31 Закона о защите прав потребителей, а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказание услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения.
В соответствии с п. 13 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» № от ДД.ММ.ГГГГ. цена страховой услуги определяется размером страховой премии.Размер страховой премии по риску «Ущерб» составляет 77 648 руб. Размер неустойки рассчитан с суммы страховой премии 77 648 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ.(136 дней) по следующей формуле: 77 648 руб. х 3 / 100 * 136 = 316 803,84 руб.
В соответствии с п.32 Постановления Пленума «О рассмотрении судами гражданский дел по спорам о защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГг. если исполнителем были одновременно нарушены установленные сроки начала и окончания работы (оказания услуги), ее этапа, неустойка (пеня) взыскивается за каждое нарушение, однако ее сумма, в отличие от неустойки (пени), установленной статьей 23 Закона, не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общей цены заказа, если цена отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) не определена договором.Учитывая положения абз.5 п.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей, п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, с ООО «БИН Страхование» подлежит взысканию сумма неустойки в размере уплаченной страховой премии в размере 77648 руб.
В досудебном порядке Ответчику была направлена претензия с требованием произвести выплату неустойки по приложенным банков с реквизитам в срок три дня с момента получения претензии. Претензия получена ДД.ММ.ГГГГ,однако до настоящего времени выплата неустойки в добровольном порядке не произведена
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17, а также на основании п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
В связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 38824 рублей 00 копеек, составляющий 50% от присужденной суммы (77648 рублей : 2 = 38824).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В порядке ст. 100 ГПК РФ ответчика подлежат возмещению расходы истца по оплате услуг представителя. С учетом подготовки и подачи иска в суд, а также сложности дела и длительности его рассмотрения, суд считает возможным снизить сумму взыскания представителя и взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2530 рублей 52 копейки в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО»БИН Страхование» в пользу Иванков Р.А. неустойку в размере 77648 рубля, штраф -38824 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере- 10000 рублей, а всего взыскать- 126472( сто двадцать шесть тысяч четыреста семьдесят два)рублей 00 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ООО»БИН Страхование» в доход соответствующего бюджета сумму государственной пошлины в размере 2530 рублей 52 копейку
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 22. 01.2016 года
СУДЬЯ
