№2-2285/2016
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17августа 2016 года г.Ростов-на-Дону
Советский районный судв составе:
председательствующего судьи Кузьминовой И.И.,
при секретареРазогреевой В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопо иску ФИО1 к ПАОСК»Росгосстрах» о выплате страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковыми требованиями ПАОСК»Росгосстрах», ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч. 00 мин. в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «БМВ 320». юс. per. знак №, под управлением ФИО3 и автомобилем «Митсубиши Оутлендер», гос. per. знак № принадлежащем ФИО1на праве собственности.
Причиной ДТП стало нарушение ФИО3 п.п. 2.3 ПДД РФ i.e. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.14 ч. 1 прим. 1 Кодекса РФобАП, что подтверждается справкой о ДТП.В результате столкновения автомобилю ФИО1 были причинены значительные повреждения, указанные в справке о ДТП, а также скрытые повреждения.
Между ФИО1 и ПАО «Росгосстрах» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ срок действия договора с 12.12.2015г. по 11.12.2016г.). в соответствии с которым страховая компания приняла на себя обязательство за обусловленную договором плату при наступлении, предусмотренного в договоре события, возместить потерпевшим ущерб.
Ответственность виновника также застрахована в ПАО «Росгосстрах». Полис ОСАГО серия ЕВЕ №.
В адрес ПАО «Росгосстрах» было направленно уведомление об осмотре т/с ««Митсубиши Оутлендер», гос. per. знак №. В котором просил организовать осмотр и/или независимую экспертизу в соответствии с ФЗ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» т.к. транспортное средство не передвигается. В соответствии с п. 21 ст. 12 Ф3№ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ №), Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
С целью установить реальную стоимость ущерба причинённого ТС в момент ДТП. истцом было организовано проведение независимой технической экспертизы. В адрес Страховщика была направлена телеграмма о необходимости присутствия представителя страховой компании на осмотре поврежденного Т/С ««Митсубиши Оутлендер», гос. per. №.
Согласно Заключения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет 351 104 руб. 92 коп., стоимость устранения дефектов без учета износа составляет 640 346 руб. 72 коп.
В соответствии с пп. «б» п. 18,19 ст. 12 ФЗ № размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.
Согласно ст. 7 ФЗ № «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Таким образом, Ростовский филиал ООО «Росгосстрах» обязан выплатить в пользу истца страховое возмещение в размере 351 104 руб. 92 коп.
В соответствии с Постановлением ВС РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» № от 28.06.2012г. Отношения имущественного и личного страхования были приравнены к отношениям, регулируемым Законом «О защите прав потребителей».
На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 351104 рубля 00 копеек., расходы в виде: расходов за экспертное заключение 5000 рублей, за отправку корреспонденции 502,00 рубля, за оплату юридических услуг представителя 30 000,00 рублей, моральный вред в размере 15000 рублей и штраф в размере 50% от суммы, присужденной истцу.
В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель истца ФИО5 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Представитель ПАОСК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в материалы дела представлен отзыв. Суд рассмотрел дело по правилам ст.167ГПКРФ.
Выслушав представителя истца,исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с пунктом 1 статьи 6 названного закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
По правилам ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Страховщик несет ответственность по возмещению ущерба с момента наступления страхового случая, вне зависимости от вины страхователя, обязан возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки по предусмотренным договором объектам страхования в пределах определенной договором страховой суммы. Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с данной нормой закона для наступления деликтной ответственности необходимо наличие правонарушения, включающего в себя: а) наступление вреда, б) противоправность поведения причинителя вреда, в) причинно-следственную связь между вредом и противоправным поведением причинителя вреда, г) вину причинителя вреда.
Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховую сумму, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 000 рублей, по договорам заключенным до ДД.ММ.ГГГГ в размере 120000рублей.
Из свидетельства о регистрации ТС следует, что ФИО1 является собственником транспортного средства«Митсубиши Оутлендер», государственный регистрационный знак- № (.<адрес>).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч. 00 мин. в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «БМВ 320». юс. per. знак №, под управлением ФИО3 и автомобилем «Митсубиши Оутлендер», гос. per. знак № принадлежащем ФИО1(л.д.№).
Причиной ДТП стало нарушение ФИО3 п.п. 2.3 ПДД РФ т.e. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.14 ч. 1 прим. 1 Кодекса РФобАП, что подтверждается справкой о ДТП.В результате столкновения автомобилю ФИО1 были причинены значительные повреждения, указанные в справке о ДТП, а также скрытые повреждения.
Между ФИО1 и ПАО «Росгосстрах» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ срок действия договора с 12.12.2015г. по 11.12.2016г.)(л.д.№).
Ответственность виновника застрахована в ПАО «Росгосстрах». Полис ОСАГО серия ЕВЕ №.
В адрес ПАО «Росгосстрах» было направленно уведомление об осмотре т/с ««Митсубиши Оутлендер», гос. per. знак №. В котором просил организовать осмотр и/или независимую экспертизу в соответствии с ФЗ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» т.к. транспортное средство не передвигается
С целью установить реальную стоимость ущерба причинённого ТС в момент ДТП. истцом было организовано проведение независимой технической экспертизы. В адрес Страховщика была направлена телеграмма о необходимости присутствия представителя страховой компании на осмотре поврежденного Т/С ««Митсубиши Оутлендер», гос. per. №. Согласно Заключения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет 351 104 руб. 92 коп.,стоимость устранения дефектов без учета износа составляет 640 346 руб. 72 коп.(л.д.№).
Полагая, что права истца нарушены, поскольку не оплачено страховое возмещение, истец обратился в суд.
В рамках слушания дела судом на основании ходатайства представителя ответчика назначена экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО«Северокавказского центра экспертиз и исследований».Согласно выводам эксперта, отраженным в заключении № от 11.07. 2016 года, повреждения на автомобиле ««Митсубиши Оутлендер», гос. per. № не могли быть получены в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа на <адрес> в процессе столкновения с автомобилем БМВ 320,государственный номер- № по причинам указанным в исследовательской части по первому вопросу. Расчет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства««Митсубиши Оутлендер», гос. per. № не производится, расчет годных остатков не рассчитывался (л.д.№).
Ставить под сомнение указанное заключение у суда нет оснований, поскольку оно соответствует квалифицированной форме доказательств, предусмотренной ст. 59, 60 ГПК РФ. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.ст. 307-308 УК РФ. Сделанные по результатам исследования выводы сторонами спора не оспаривались. Установив указанные обстоятельства, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что имевшее место ДД.ММ.ГГГГ ДТП в соответствии с условиями договора ОСАГО заключенным с ответчиком, не относится к страховому случаю, влекущим ответственность страховщика по возмещению ущерба, причиненного в период действия договора, в связи с чем не имеется оснований для взыскания в пользу истца с ответчика страховой выплаты и требования истца не подлежат удовлетворению.
Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Поскольку истцу отказано в удовлетворении основных требований, производные от них требования о взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов, также не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст.103 ГПКРФ, при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.Следовательно, с истца подлежит взысканию стоимость судебной экспертизы в размере 27 000рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ПАО СК»Росгосстрах « о взыскании страхового возмещения в размере 351104 рубля 92 копейки, штрафа, расходов на оплату услуг представителя в размере- 30000 рублей оставить без удовлетворения.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО»Северокавказского центра экспертиз и исследований» расходы на проведение судебной экспертизы в размере 27000 рублей 00 копейку.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Советский районный суд <адрес> в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.И.Кузьминова
