УИД 61RS0008-01-2022-005182-63
№ 2а-3972/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2022 года г. Ростов-на-Дону
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Рощиной В.С. при секретаре Носовой Ю.В.
рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №24 по Ростовской области к административному ответчику Бавыкин А.А. о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование
У С Т А Н О В И Л:
МИФНС России №24 по Ростовской области обратилась в суд с административным иском к административному ответчику к Бавыкин А.А. ИНН № о взыскании недоимки на общую сумму 27653,98 рублей, в том числе:
-страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного Фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 01 января 2017): налог за 2021 г. в размере 27220,27 руб., пеня в размере 433,71 руб.;
В обоснование иска указал, что Бавыкин А.А. ИНН № состоит на учете в Межрайонной ИФНС России №24 по Ростовской области по месту жительства. Должник в качестве индивидуального предпринимателя в 2021 г. прекратил деятельность в связи с принятием судом решения о признании его несостоятельным (банкротом). Требованием от 17.01.2022 № должнику было предложено уплатить взносы и пени по уплате страховых взносов. В добровольном порядке указанное требование не исполнено. Данное обстоятельство явилось основанием для обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи от 14.06.2022 был отменен.
До настоящего времени налогоплательщиком задолженность по оплате страховых взносов на ОПС не была погашена в полном объеме, пеня не уплачивалась.
Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России №24 по Ростовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Административный ответчик Бавыкин А.А. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения административных исковых требований. Также указал, что на основании решения Арбитражного суда Ростовской области от 02.11.2021 г. по делу № №2021 Бавыкин А.А. признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества, на основании чего и в соответствии со ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ все требования к должнику предъявляются только в рамках дела о банкротстве. Просил оставить исковое заявление без рассмотрения, материалы дела направить в Арбитражный суд для рассмотрения в рамках делопроизводства №№/2021 от 02.11.2021 о его банкротстве.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав доказательства в письменной форме, суд пришел к следующему.
Согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд, в том числе выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.
Частью 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
В соответствии с правовой позицией, сформулированной в Определении Конституционного Суда РФ от 22.03.2012 № 479-О-О, законодательные правила направления и исполнения требования об уплате налога имеют юридическое значение для исчисления срока на обращение в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога. Заявление налогового органа может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Не может осуществляться принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации.
Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Как следует из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка №3 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону от 14.06.2022 судебный приказ был отменен.
Учитывая изложенное, настоящее административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций могло быть подано в суд до 14.12.2022 г.
При этом Межрайонная ИФНС России №24 по Ростовской области обратилась в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с административным исковым заявлением 29.07.2022 г., то есть в установленный законодательством срок, а потому суд рассматривает данное административное исковое заявление по существу.
В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно п. 1 ст. 30 НК РФ налоговые органы составляют единую централизованную систему контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации иных обязательных платежей.
В соответствии со ст.44 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.
Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.
С ДД.ММ.ГГГГ вопросы начисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование, а также на обязательное социальное страхование регулируются главой 34 Налогового кодекса РФ.
С учетом пп. 2 п. 1 ст. 419, п. 1 ст. 430 НК РФ Бавыкин А.А. является плательщиком страховых взносов.
Размеры ипорядокуплатыстраховыхвзносовнаобязательное пенсионное страхованиеи страховыхвзносовна обязательное медицинское страхование регулируется положениями ст.ст.430,431 НК РФ.
Размер фиксированного платежа на ОПС зависит от того, превышает ли доход, полученный ИП (нотариусом, адвокатом) 300000 рублей (пп 1. п.1 ст. 430 НК РФ). Если доход 300000 руб. и меньше, то фиксированный платеж на ОПС составляет : 26545 руб. за 2018 год; 29354 руб. –за 2019 г.; 32448 руб. -2020 год; Если доход больше 300000 рублей, то надо дополнительно уплатить 1% от суммы, превышающей 300000 рублей за год. Размер страховых взносов не может на ОПС не может быть больше: 212360 руб.- за 2018 г.; 234832 руб.- за 2019 г.; 259584 руб.- за 2020 г.
Согласно п. 1 ст. 423 НК РФ расчетным периодом признается календарный год.
Согласно п.1 ст.72 НК РФ, пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.
В соответствии с п.1 ч.2 ст.75 НК РФпеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
В силу положений частей 3, 5 ст.75 НК РФпени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объёме.
Из материалов дела следует, что Бавыкин А.А. в качестве индивидуального предпринимателя 02.11.2021 прекратил деятельность в связи с принятием судом решения о признании его несостоятельным (банкротом).
Таким образом, Бавыкин А.А. являлся плательщиком страховых взносовнаобязательное медицинское страхование и обязательное пенсионное страхование.
Административному ответчику Бавыкину А.А. было направлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) № 779 от 17.01.2022 г., в котором Межрайонная ИФНС № 24 по Ростовской области предлагала уплатить задолженность по страховым взносам на ОПС в размере 27220,27 руб. и пени 433,71 руб. в срок до 28.02.2022 г.
Поскольку требование не было исполнено, Межрайонная ИФНС России № 24 по Ростовской области обращалась за выдачей судебного приказа.
14.06.2022 г. судебный приказ №3-2а-1796/2022 от 16.05.2022 определением мирового судьи судебного участка №3 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону был отменён, после чего, МИФНС России №24 по РО обратилась с настоящим административным исковым заявлением.
Поскольку суду не представлены доказательства, что Бавыкин А.А. требования налогового органа исполнил, суд исходит из того, что указанную в требовании недоимку по страховым взносам и пени административный ответчик не оплатил.
При этом, доводы административного ответчика о том, что вне рамок дела о банкротстве недоимка по налогам не подлежит взысканию, судом отклоняются как необоснованные, поскольку задолженность по указанным налогам за 2021 г. образовалась после признания его банкротом и является текущим платежом.
В соответствии с пунктом 1,2 ст. 5 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности(банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи возникающие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Ростовской области №А53-29284/2021 от 13.09.2021 г. принято заявление о признании гражданина Бавыкина А.А. банкротом.
Исходя из п.3 ст. 63 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 22.06.2012 № 35 « О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», взыскание текущих платежей с должника в деле о банкротстве возможно в порядке искового производства. Требования кредиторов по текущим платежам подлежат предъявлению в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве.
Срок уплаты страховых взносов в фиксированном размере на обязательное медицинское страхование и обязательное пенсионное страхование до 31 декабря текущего года. Задолженность по страховым взносам за 2021 г. является текущим платежом. В связи с чем, требования МИФНС России № 24 по РО в рамках настоящего дела являются правомерными.
Учитывая изложенное, суд, проверив правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы, удовлетворяет заявленные административные исковые требования в полном объеме.
Согласно п. 3 ст. 178 КАС РФ, п. 4 ч. 6 ст. 180 КАС РФ при принятии решения суд также решает вопросы о распределении судебных расходов, резолютивная часть решения суда должна содержать: указание на распределение судебных расходов.
В соответствии со ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела; размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Учитывая тот факт, что на основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ по данному административному делу Межрайонная ИФНС России №24 по Ростовской области освобождена от уплаты государственной пошлины, суд в силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ взыскивает государственную пошлину, рассчитанную с учетом пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика в доход местного бюджета в размере 1029,65 руб.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российский Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №24 по Ростовской области к Бавыкин А.А. о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование– удовлетворить.
Взыскать с Бавыкин А.А. ИНН № в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №24 по Ростовской области недоимки по оплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за 2021 г. в размере 27220,27 рубля, пеня в размере 433,71 рубля, на общую сумму 27653,98 рублей.
Взыскать с Бавыкин А.А. ИНН № в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1029,65 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме составлено 23 сентября 2022 г.
Судья В.С. Рощина
