НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Советского районного суда г. Омска (Омская область) от 10.08.2010 № 2-2157/2010

  Дело № 2-2157/2010

 РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

 Советский районный суд г. Омска

 в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.,

 при секретаре Соколовой Е.В.,

 с участием истца Дронова П.Н., представителя ГУ УПФ РФ в САО г. Омска – Кусковой Н.А.,

    , рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по иску Дронова П.Н. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в САО   о включении периода работы в льготный трудовой стаж,

 УСТАНОВИЛ:

 Дронов П.Н. обратился с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в САО  , указав, что он имеет право на льготную пенсию, однако в ее назначении ответчиком отказано, т.к. в спецстаж не включен периоды его работы с     по     в С. в качестве каменщика-монтажника, с     по     в качестве бригадира бригады монтажников в С., с     по     качестве монтажника стальных и ж/б конструкций в ИЧП «Б», с     по     в качестве каменщика-монтажника в ООО «Б», с     по     качестве монтажника стальных и ж/б конструкций в ООО «Ю», с     по     в качестве монтажника стальных и железобетонных конструкций в ООО «Ю», с     по     качестве монтажника стальных и ж/б конструкций в ООО «Т», с     по     в качестве каменщика у ИП С. Просил включить указанные периоды в его специальный трудовой стаж и обязать ответчика назначить ему пенсию с   

 В судебном заседании требования истец Дронов П.Н. исковые требования уменьшил, просил включить в льготный трудовой стаж период работы в качестве монтажника стальных и железобетонных конструкций с     по     в С. и назначить пенсию с    

 Представитель ответчика по доверенности – Кускова Н.А., требования истца не признала, пояснив, что периоды работы истца с     по     исключен из спецстажа, поскольку, согласно записям в трудовой книжке и архивным справкам работал в С. каменщиком –монтажником,     был присвоен разряд монтажника стальных конструкций и железобетонных, приказ о переводе истца на должность монтажника стальных и железобетонных конструкций отсутствует. Профессия каменщик-монтажник не поименована, ни Списком  , утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от      , ни Списком  , утвержденным постановлением Совета Министров СССР от      . Данными списками предусмотрена либо должность «каменщика, постоянно работающего в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, занятые на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации, ремонте зданий, сооружений и других объектов, либо должность «монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций». Пояснила, что для назначения льготной пенсии истцу достаточно подтвердить период работы в С. с     по     - монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций 5 разряда.

 Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

 В соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста на 1 год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

 Судом установлено, что Дронов П.Н.     был принят на работу в С. в качестве прораба,     переведен на должность каменщика-монтажника 4 разряда.     Дронову П.Н. присвоен 5 разряд монтажника стальных конструкций и железобетонных и 5 разряд каменщика,     истец был назначен бригадиром бригады монтажников,     уволен по собственному желанию с должности монтажника 5 разряда. Данные обстоятельства подтверждаются копией трудовой книжки истца (л.д. 6-12), архивной справкой от     № Д-22044 (л.д. 19), копией личной карточки (л.д. 42-43).

 Между тем, период работы Дронова П.Н. с     по     не был включен в спецстаж истца, в этот же период входит работа монтажником стальных и железобетонных конструкций с     по    

 Между тем, в период работы Дронова П.Н. с     по     действовал Список  , утвержденный Постановлением СМ СССР   от   

 Согласно подраздела «а», раздела ХХIХ Списка   производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от       право на льготную пенсию имели монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций.

 При этом Списком   производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях (утв. Постановлением Кабинета Министров СССР   от    ), раздел XXVII, позиция 2290000а-14612, предусмотрено назначение льготной пенсии монтажникам по монтажу стальных и железобетонных изделий.

 Проанализировав документы, представленные истцом, суд считает установленным, что в периоды работы с     по     истец выполнял обязанности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций, и этот период подлежит включению в его специальный трудовой стаж для назначения льготной пенсии.

 Оснований не доверять представленным документам у суда нет.

 При таких обстоятельствах суд считает возможным зачесть в спецстаж истца период его работы в С. с     по     - монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций 5 разряда, для назначения льготной пенсии.

 Из отказа Пенсионного фонда в назначении пенсии следует, что у Дронова П.Н. на день обращения в Пенсионный фонд имелся специальный стаж 9 лет 3 месяца 17 дней (л.д.15-17). При включении в спецстаж спорного периода у истца на день достижения возраста 55 лет (   ) имелся требуемый Законом специальный стаж, необходимый для назначения льготной пенсии.

 В соответствии со ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» право на получение пенсии возникает со дня обращения за ней, но не ранее достижения заявителем требуемого законом возраста. Истец обратился в Пенсионный фонд    , возраста 55 лет достиг     Следовательно, пенсия подлежит назначению истцу с    

 Дело рассмотрено в соответствии с заявленными требованиями (ст.196 ГПК РФ).

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

 РЕШИЛ:

 Требования Дронова П.Н. удовлетворить.

 Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Советском АО   включить в льготный трудовой стаж Дронова П.Н. период его работы с     по     в качестве монтажника в С.

 Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в САО   назначить и выплачивать Дронову П.Н. пенсию в соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 27 ФЗ-173 «О трудовых пенсиях в РФ» от    , с    .

 Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Советский районный суд   в течение 10 дней с момента его изготовления в мотивированной форме.

 .

 Судья: