Дело №а- <данные изъяты>/2015
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
....адрес
Советский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Черниковой Л.С.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции федеральной налоговой службы России по Советскому административному округу адрес к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу,
установил:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ответчик по сведениям, полученным на магнитных носителях из ГИБДД, является владельцем автомобилей <данные изъяты><данные изъяты>.<данные изъяты>., р/з <данные изъяты>., следовательно, является плательщиком транспортного налога и обязан произвести уплату налога не позднее 01 октября года, следующего за истекшим. Налоговым уведомлением № должник предупрежден об уплате транспортного налога за <данные изъяты>. В соответствии со ст. 69 НК РФ в адрес ответчика направлено требование об уплате транспортного налога № от <данные изъяты>. об уплате транспортного налога за <данные изъяты>. и пени в сумме в <данные изъяты> руб. Однако до настоящего времени задолженность по налогу в бюджет не внесена. ИФНС России по САО адрес в срок, предусмотренный п.2 ст. 48 НК РФ своевременно не обратилось в суд, в связи с недостаточностью специалистов в штате, большими объемами работы и значительным документооборотом. Просит признать уважительными причины пропуска налоговым органом срока, предусмотренного п. 2 ст. 48 НК РФ и восстановить пропущенный срок для взыскания с налогоплательщика суммы транспортного налога, взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в сумме и пени.
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьями 72 (пункт и части 1), 75 (часть 3) и 76 Конституции Российской Федерации установление общих принципов налогообложения и сборов и формирование налоговой системы, включающей исчерпывающий перечень региональных налогов как источников поступлений в бюджеты субъектов Российской Федерации, осуществляется федеральным законом. Исходя из указанных конституционных требований общие условия установления налогов и сборов определены Налоговым кодексом Российской Федерации, согласно которому при установлении региональных налогов законодательными органами власти субъектов Российской Федерации определяются в порядке и пределах, предусмотренных данным Кодексом, налоговые ставки, порядок и сроки уплаты налогов; иные же элементы налогообложения по региональным налогам и налогоплательщики определяются данным Кодексом (статья 1, пункт 3 статьи 12, статья 17).
В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ (ст. 358 НК РФ).
Налоговым периодом для физических лиц, согласно ст. 360 НК РФ, признается календарный год. В силу ч. 1, 3 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств месту их государственной регистрации) в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
Согласно ст. адрес№-ОЗ «О транспортном налоге» в ред. 2012г. уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств (месту их государственной регистрации). Уплата налога налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, производится не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговыми органами.
Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. (ст.362)
Из налогового уведомления № на уплату транспортного налога за <данные изъяты>. г., усматривается, что объектом налогообложения, находящегося во владении ответчика, является автомобиль <данные изъяты><данные изъяты>., р/з <данные изъяты> общая сумма налога подлежащего уплате составляет <данные изъяты> руб., которую надлежало уплатить до <данные изъяты>
Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки, независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Согласно требования ; <данные изъяты> от <данные изъяты>. сумму недоимки по транспортному налогу <данные изъяты> руб. надлежало уплатить в срок до <данные изъяты>
В установленный срок ответчик указанную сумму налога не оплатил, данных подтверждающих обратное, не представлено.
<данные изъяты>. административный истец обратился в суд с иском о взыскании недоимки по налогу
В силу положений ст. 48 НК РФ вред. действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате недоимки.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Истцом пропущен срок на предъявления иска в суд. В обоснование ходатайства о восстановлении данного срока, истец ссылался на недостаточность специалистов в штате, большие объемы работ и значительный документооборот.
Между тем, указанные обстоятельства не могут быть признаны судом уважительными.
Таким образом, истец утратил право на принудительное взыскание с ответчика задолженности по транспортному налогу за <данные изъяты>., поскольку истек срок принятия решения о ее взыскании в порядке, установленном ст. 48 Налогового кодекса РФ, исковое заявление направлено в суд за пределами установленного законом срока. В данной связи, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных истцом требований.
Руководствуясь ст. 175- 180 КАС РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому административному округу адрес к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за <данные изъяты>. отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд адрес.
Решение в окончательной форме изготовлено <данные изъяты>
Судья
