Дело № 2-1787/2020 27 августа 2020 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Советский районный суд г. Нижнего Новгорода под председательством судьи Толмачевой С.С., при секретаре Сотниковой Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску ООО «СК ЛИК» к Чичковой Ольге Николаевне о взыскании неосновательного обогащения,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ООО «СК ЛИК» в лице конкурсного управляющего Акиньшина О.А. обратился в суд с иском к ответчику Чичковой О.Н. с требованиями о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 2278814 руб. 60 коп., расходов по госпошлине в размере 19594 руб.
Иск мотивирован следующим. Решением Арбитражного суда Нижегородской области от (дата) в отношении ООО «СК ЛИК» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Акиньшин О.А.
В соответствии с п.2 ст.129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ в обязанности конкурсного управляющего входит осуществление мер по взысканию задолженности перед должником. При этом указанная задолженность может быть взыскана всеми средствами, предусмотренными действующим законодательством.
С момента утверждения конкурсного управляющего к нему переходят полномочия руководителя должника, в том числе полномочия по проведению политики направленной на защиту имущественных интересов предприятия-банкрота.
В ходе процедуры банкротства управляющим был проведен мониторинг банковских выписок.
Из анализа выписки (марка обезличена) следовало, что в адрес ответчика Чичковой О.Н. были переведены:
(дата) - 107814 руб. 60 коп. – хознужды;
(дата) - 300000 руб. – подотчет;
(дата) – 300000 руб. – договор займа №... от (дата);
(дата) – 100000 руб. – подотчет;
(дата) – 150000 руб. – подотчет;
(дата) – 110000 руб. – подотчет;
(дата) – 300000 руб. – подотчет;
(дата) – 165000 руб. – подотчет;
(дата) – 45000 руб. – подотчет;
(дата) – 130000 руб. – подотчет;
(дата) – 250000 руб. – хознужды;
(дата) – 50000 руб. – хознужды;
(дата) – 121000 руб. – хознужды;
(дата) – 120000 руб. – хознужды;
(дата) – 30000 руб. - хознужды.
В силу ст.432 ГК РФ платежное поручение не может являться свидетельством заключения договора, так как в нем отсутствует соглашение сторон по существенным условиям договора. Договорные отношения в порядке ст.161 ГК РФ должны оформляться в простой письменной форме. В связи с этим истец полагает, что данный договор не заключался, работы не проводились.
Таким образом, ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел и сберег принадлежащее истцу имущество и, согласно ст.ст.12102, 1107 ГК РФ обязан возвратить сумму неосновательного обогащения.
(дата) в адрес ответчика истцом была направлена претензия-запрос о предоставлении документального обоснования перечисленных денежных средств, а также предоставления копий договора с ООО «СК «ЛИК», однако ответа не последовало.
На основании изложенного истец просит суд удовлетворить заявленный иск.
В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом.
Ответчик Чичкова О.Н., ее представитель Багаева Е.В. по иску возражала, представила в материалы дела возражения в письменной форме, указав следующее. Между ООО «СК «ЛИК» и Чичковой О.Н. (дата) был заключен трудовой договор №.... Чичкова О.Н. была принята на работу на должность заместителя главного бухгалтера. В ее обязанности входило: - составление и прием первичных учетных документов по движению товарно-материальных ценностей; - проверка первичных учетных документов по движению товарно-материальных ценностей в отношении формы, полноты оформления, реквизитов; - выявление случаев нарушения ответственными лицами графика документооборота и порядка представления в бухгалтерскую службу первичных учетных документов по движению товарно-материальных ценностей и информирование об этом руководителя и главного бухгалтера организации; - систематизация первичных учетных документов по движению товарно-материальных ценностей текущего отчетного периода на основе первичных учетных документов по движению товарно-материальных ценностей сводных учетных документов; - подготовка первичных учетных документов по движению товарно-материальных ценностей для передачи в архив; - изготовление копий первичных учетных документов по движению товарно-материальных ценностей; - обеспечение данными для проведения инвентаризации товарно-материальных ценностей; - прием и контроль первичной документации по зарплате и подготовка ее к счетной обработке; - отражение на счетах бухгалтерского учета операций по учету заработной платы; - начисление налогов и взносов, возникающих на участке, связанном с расчетом заработной платы; - подготовка данных для составления бухгалтерской, статистической и налоговой отчетности в части учета расчетов по заработной плате; - контроль за сохранностью бухгалтерских документов по учету заработной платы; прием, учет, выдача и хранение денежных средств с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность; - получение по оформленным в соответствии с установленным порядком документам денежных средств в банке для выдачи заработной платы, премий, оплаты командировочных и других расходов; - ведение на основе приходных и расходных документов кассовой книги, сверка фактического наличия денежных средств с книжным остатком; - составление кассовой отчетности.
Трудовые отношения с ООО «СК «ЛИК» были прекращены (дата) – Чичкова О.Н. уволилась по личному заявлению.
Для снятия денег с расчетного счета в ООО «СК «ЛИК» использовали чековую книжку.
Для того, чтобы какое-либо должностное лицо организации, за исключением руководителя, могло получать деньги с расчетного счета организации по чеку, необходимо было оформить в банке доверенность на получение денег. Бланк доверенности предоставлял банк.
На Чичкову О.Н., как на должностное лицо организации и в силу должностных обязанностей, была оформлена такая доверенность.
При совершении операций по снятию наличных денежных средств с расчетного счета ООО «СК «ЛИК» заполнялся чек с соблюдением правил его заполнения и оформления, установленными банковской организацией (банком).
Чек подписывался руководителем организации – директором ООО «СК «ЛИК».
На оборотной стороне чек есть таблица, в которую по колонке «Направление выдачи» указываются направления расходования средств с соответствующими суммами по каждой статье. Если целей несколько, то соответственно заполняется несколько строк этой таблицы. Сумма, указанная в этих строках, при сложении должна давать сумму, указанную на первой странице чека.
В этой таблице предусмотрены следующие символы:
40 –выдачи на заработную плату и выплаты социального характера,
46 – выдачи на закупки сельскохозяйственных продуктов,
50 – выдачи на выплату пенсий, пособий и страховых возмещений,
53 – прочие выдачи. Символ 53 чаще всего применяется для получения средств на хозяйственные расчеты и подотчет.
58 – выдачи со счетов индивидуальных предпринимателей,
42 – выдачи на расходы, не относящиеся к фонду заработной платы и выплатам социального характера – под данным символом указывались конкретные реквизиты документа под контроль снимались денежные средства с расчетного счета организации.
Организации самостоятельно определяют мероприятия по обеспечению сохранности наличности при ведении кассовых операций, хранении, транспортировке, а также порядок и сроки проведения внутренних проверок наличных денег (п.7 Указания Банка России от (дата)№...). Порядок ведения кассовых операций в целом в РФ устанавливается Центральным банком России.
Порядок ведения кассовых операций в ООО «СК «ЛИК» неукоснительно соблюдался.
В соответствии с возложенными на Чичкову О.Н., как на заместителя главного бухгалтера обязанностями она оформляла и вела все кассовые операции в организации. Полученные ею в банке по чекам наличные денежные средства были сданы в кассу организации (ООО «СК «ЛИК»).
Поступление денег в кассу организации оформлялось приходными кассовыми ордерами ((марка обезличена)), расходование денег из кассы – расходными кассовыми ордерами ((марка обезличена)).
Кассовые документы оформлялись главным бухгалтером, в чьи обязанности по распоряжению руководителя входило оформление этих документов.
Кассовые документы подписывались главным бухгалтером (при отсутствии руководителем), а также кассиром, т.е. мной, так как на нее были возложены данные обязанности.
При оформлении кассовых документов на бумажном носителе ставилась печать организации – ООО «СК «ЛИК», которая подтверждала проведение кассовой операции.
Контроль за ведением кассовых операций и оформлением кассовых документов осуществлял сам руководитель организации – директор ООО «СК «ЛИК».
Факт внесения Чичковой О.Н. в кассу организации, полученных в банке наличных денежных средств на соответствующую статью расходов, зафиксирован в приходных кассовых ордерах:
- №... от (дата) на сумму 300000 руб.,
- №... от (дата) на сумму 300000 руб.,
- №... от (дата) на сумму 300000 руб.,
- №... от (дата) на сумму 100000 руб.,
- №... от (дата) на сумму 150000 руб.,
- №... от (дата) на сумму 110000 руб.,
- №... от (дата) на сумму 300000 руб.,
- №... от (дата) на сумму 165000 руб.,
- №... от (дата) на сумму 45000 руб.,
- №... от (дата) на сумму 130000 руб..
- №... от (дата) на сумму 257600 руб.,
- №... от (дата) на сумму 50000 руб.,
- №... от (дата) на сумму 121000 руб.,
- №... от (дата) на сумму 120000 руб.,
- №... от (дата) на сумму 30000 руб.
Также данный факт был отражен в бухгалтерском учете ООО «СК ЛИК» на соответствующей бухгалтерской проводке.
Чичковой О.Н., как лицу, осуществившему внесение наличных денежных средств, полученных с расчетного счета в банке, в кассу организации, были выданы квитанции к приходным кассовым ордерам – документ, подтверждающий факт внесения денег.
Из изложенного следует, что никакого неосновательного обогащения со стороны Чичковой О.Н. не было.
Чичкова О.Н. также указывает, что в ООО «СК ЛИК» в период трудовой деятельности ответчика, велась кассовая книга (Форма № КО-4). В кассовой книге осуществлялся учет поступлений и выдач наличных денежных средств в кассе организации. В кассовой книге фиксировалось каждое поступление денег и каждое расходование. В конце рабочего дня сверялась фактическая сумма наличных денег в кассе с данными кассовых документов, суммой остатков наличных денег – все отражалось в кассовой книге. Контроль за ведением кассовой книги осуществлял сам руководитель организации – директор ООО «СК «ЛИК».
На основании изложенного, ответчик и ее представитель просят отказать истцу в удовлетворении иска.
Суд, выслушав доводы ответчика и ее представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.
Согласно ч.2 ст.1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно ст.1007 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В исковом заявлении стороной истца указано, что согласно выписки ООО КБ «Мегаполис» ответчиком получены денежные средства истца в сумме 2278814 руб. 60 коп., а именно:
(дата) - 107814 руб. 60 коп. – хознужды;
(дата) - 300000 руб. – подотчет;
(дата) – 300000 руб. – договор займа №... от (дата);
(дата) – 100000 руб. – подотчет;
(дата) – 150000 руб. – подотчет;
(дата) – 110000 руб. – подотчет;
(дата) – 300000 руб. – подотчет;
(дата) – 165000 руб. – подотчет;
(дата) – 45000 руб. – подотчет;
(дата) – 130000 руб. – подотчет;
По утверждению истца денежные средства получены ответчиком без каких либо оснований, являются неосновательным обогащением последнего.
Однако, согласно материалам дела, полученные в банке наличные денежные средства ответчик внес в кассу организации, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам, копии которых приобщены к материалам дела, оригиналы представлены на обозрение, а именно:
- №... от (дата) на сумму 300000 руб.,
- №... от (дата) на сумму 300000 руб.,
- №... от (дата) на сумму 300000 руб.,
- №... от (дата) на сумму 100000 руб.,
- №... от (дата) на сумму 150000 руб.,
- №... от (дата) на сумму 110000 руб.,
- №... от (дата) на сумму 300000 руб.,
- №... от (дата) на сумму 165000 руб.,
- №... от (дата) на сумму 45000 руб.,
- №... от (дата) на сумму 130000 руб..
- №... от (дата) на сумму 257600 руб.,
- №... от (дата) на сумму 50000 руб.,
- №... от (дата) на сумму 121000 руб.,
- №... от (дата) на сумму 120000 руб.,
- №... от (дата) на сумму 30000 руб.
Истцом квитанции к приходным кассовым ордерам не оспаривались.
Кроме того, Чичкова О.Н. состояла в трудовых отношениях с ООО «СК ЛИК», являлась лицом, которое получало денежные средства с расчетного счета общества в связи с исполнением трудовых обязанностей. Таким образом, получение денежных средств в интересах работодателя в соответствии с условиями трудового договора не может быть квалифицировано, как приобретение имущества для использования по своему усмотрению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «СК ЛИК» к Чичковой Ольге Николаевне о взыскании неосновательного обогащения отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Нижегородский областной суд через Советский районный суд г.Н.Новгорода.
Судья С.С.Толмачева
(марка обезличена)
(марка обезличена)
(марка обезличена)
(марка обезличена)
