Дело № 2-5875/17
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 ноября 2017 г. г. Махачкала
Советский районный суд в составе председательствующего судьи Гасанова Ш.О., при секретаре Магомедовой С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО7 к РСА и ФИО5 о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 обратился в суд с исковым заявлением к РСА и ФИО5 о взыскании страхового возмещения.
Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по адресу: <адрес>, 26 км. А/Д Махачкала-В.Гуниб с участием следующих ТС и водителей: Автомобиля Тойота Камри, г/н №, принадлежащий ФИО9; Автомобил Ниссан Теана, г/н №, принадлежащий ФИО10; Автомобиля Тойота Камри, г/н №, принадлежащий ФИО11; автомобиля Ваз 21120, г/н №, находившийся под управлением виновника ФИО5, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении, его ответственность была застрахована в ЗАО «Страховая компания «ДАР» согласно полиса ОСАГО ЕЕЕ №, действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ.
Приказом Банка России №ОД-3190 от 16.11.2015г. у ЗАО «СК «ДАР» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
В отношении поврежденных транспортных средств были проведены независимые технические экспертизы.
Согласно экспертному заключению № ИП ФИО12 стоимость восстановительного ремонта ТС Тойота Камри, г/н № без учета износа составляет 380400 рублей, с учетом износа - 352800 рублей. Величина УТС составляет 61915,88 рублей;
Согласно экспертному заключению № ИП ФИО12 стоимость восстановительного ремонта ТС Ниссан Теана, г/н № без учета износа составляет 476660 рублей, с учетом износа — 402200 рублей. Величина УТС составляет 27560 рублей;
Согласно экспертному заключению № ИП ФИО12 стоимость восстановительного ремонта ТС Тойота Камри, г/н № без учета износа составляет 620230 рублей, с учетом износа - 430100 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между собственником а/м Тойота Камри, г/н №ФИО13 и ФИО3 был заключен договор об уступке права требования.
ДД.ММ.ГГГГ между собственником а\м Ниссан Теана, г/н №ФИО10 и ФИО3 был заключен договор об уступке права требования.
ДД.ММ.ГГГГ между собственником а\м Тойота Камри, г/н №ФИО11 и ФИО3 был заключен договор об уступке права требования.
Впоследствии, ФИО3 переуступил свои права требования ФИО7 на основании договоров цессии №М, 02М и 03М от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с вышеуказанными договорами, новым кредитором РСА по указанному страховому случаю стал ФИО7.
26.03.2016г. в адрес РСА было направлено заявление о компенсационной выплате по автомобилю Тойота Камри, г/н № и приложенные документы, необходимые для рассмотрения данного заявления, которые, согласно почтового уведомления, были вручены РСА ДД.ММ.ГГГГ.
13.07.2016г. в адрес РСА было направлено заявление о компенсационной выплате по автомобилям Ниссан Теана, г/н № и Тойота Камри, г/н №, а так же приложенные документы, необходимые для рассмотрения данного заявления, которые, согласно почтового уведомления, были вручены РСА ДД.ММ.ГГГГ.
По истечении 20-ти дневного срока рассмотрения вышеуказанных заявлений в адрес РСА были направлены досудебные претензии в соответствие со ст. 16.1 ФЗ ОСАГО, которые были получены РСА 18.06.2016г. и 10.02.2017г. Однако, по сей день компенсационные выплаты РСА не осуществлены.
Поскольку сумма ущерба превышает максимальную сумму выплаты по страховому случаю, сумму не входящую в компенсационную выплату должен возместить виновник ДТП - Ответчик ФИО5.
Представитель истца ФИО14 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме.
Представитель РСА и ФИО5, надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, сведений об уважительности причин неявки в суд не представили, возражений на исковые требования не направили, об отложении рассмотрения дела не просили, в связи с чем суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального права Российской Федерациизаинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причинённого жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, недопущения ухудшения его положения.
На основании ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью, а также имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена.
Обязанность производить указанные компенсационные выплаты по требованию потерпевших согласно п. 1 ст. 19 Федерального закона N 40-ФЗ возложена на профессиональное объединение страховщиков. В настоящий момент функции такого объединения выполняет Российский Союз Автостраховщиков, Уставом которого осуществление этих выплат потерпевшим отнесено к основному предмету деятельности (подп. 3 п. 2.2 Устава Российского Союза Автостраховщиков, утвержденного учредительным собранием ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии с подп. «б» п. 1 и подп. «б» п. 2 ст. 18 Федерального закона N 40-ФЗ одним из оснований для производства компенсационных выплат является отзыв у страховщика лицензии, дающей право осуществлять страховую деятельность.
Ликвидация страховой организации или исключение ее из Российского союза автостраховщиков порождают для потерпевших такие же правовые последствия, как и отзыв у страховщика лицензии, а именно невозможность получения страховой выплаты непосредственно со страховщика. На этом основании ликвидация страховой организации или исключение ее из Российского Союза Автостраховщиков должны рассматриваться в качестве основания для производства компенсационных выплат применительно к подп. «б» п. 1 и подп. «б» п. 2 ст. 18 Федерального закона N 40-ФЗ (п. 1 ст. 6 ГК РФ).
По настоящему делу установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по адресу: <адрес>, 26 км. А/Д Махачкала-В.Гуниб с участием следующих ТС и водителей: Автомобиля Тойота Камри, г/н №, принадлежащего ФИО9; Автомобиля Ниссан Теана, г/н №, принадлежащего ФИО10; Автомобиля Тойота Камри, г/н №, принадлежащего ФИО11; Автомобиля Ваз 21120, г/н №, находившего под управлением виновника ФИО5, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении, его ответственность была застрахована в ЗАО «Страховая компания «ДАР» согласно полиса ОСАГО ЕЕЕ №, действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ.
Приказом Банка России №ОД-3190 от 16.11.2015г. у ЗАО «СК «ДАР» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. В связи с этим, в соответствии со ст. 18 ФЗ об ОСАГО, ответственность за обязательства ЗАО «СК «ДАР» перешла к профессиональному объединению страховщиков- т.е. Российскому Союзу Автостраховщиков(РСА).
В отношении поврежденных транспортных средств были проведены независимые технические экспертизы.
Согласно экспертному заключению № ИП ФИО12 стоимость восстановительного ремонта ТС Тойота Камри, г/н № без учета износа составляет 380400 рублей, с учетом износа - 352800 рублей. Величина УТС составляет 61915,88 рублей;
Согласно экспертному заключению № ИП ФИО12 стоимость восстановительного ремонта ТС Ниссан Теана, г/н № без учета износа составляет 476660 рублей, с учетом износа — 402200 рублей. Величина УТС составляет 27560 рублей;
Согласно экспертному заключению № ИП ФИО12 стоимость восстановительного ремонта ТС Тойота Камри, г/н № без учета износа составляет 620230 рублей, с учетом износа - 430100 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между собственником а/м Тойота Камри, г/н №ФИО13 и ФИО3 был заключен договор об уступке права требования.
ДД.ММ.ГГГГ между собственниками а\м Ниссан Теана, г/н №ФИО10 и а\м Тойота Камри, г/н №ФИО11 были заключены договоры об уступке права требования с ФИО3
В последующем, ФИО3 переуступил свои права требования ФИО7 на основании договоров цессии №М, 02М и 03М от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с вышеуказанными договорами, новым кредитором РСА по указанному страховому случаю стал ФИО7.
26.03.2016г. в адрес РСА было направлено заявление о компенсационной выплате по автомобилю Тойота Камри, г/н № и приложенные документы, необходимые для рассмотрения данного заявления, которые, согласно почтового уведомления, были вручены РСА ДД.ММ.ГГГГ.
13.07.2016г. в адрес РСА было направлено заявление о компенсационной выплате по автомобилям Ниссан Теана, г/н № и Тойота Камри, г/н №, а так же приложенные документы, необходимые для рассмотрения данного заявления, которые, согласно почтового уведомления, были вручены РСА ДД.ММ.ГГГГ.
Статьей 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ установлено, что к отношениям между потерпевшим и РСА по поводу компенсационных выплат применяются правила, установленные законодателем для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.
По истечении 20-ти дневного срока рассмотрения вышеуказанных заявлений в адрес РСА были направлены досудебные претензии в соответствие со ст. 16.1 ФЗ ОСАГО, которые были получены РСА 18.06.2016г. и 10.02.2017г. Однако, по сей день компенсационные выплаты РСА не осуществлены.
Таким образом, суд считает установленным факт нарушений РСА своих обязательств перед истцом.
Экспертными заключениями установлены размеры ущербов пострадавших автомобилей. Указанные экспертные заключения соответствуют требованиям предъявляемым к экспертным заключениям, проведены экспертом-техником состоящим в реестре экспертов-техников имеющих право проводить подобные экспертизы (рег.№ в гос.реестре экспертов-техников при Мин.Юстиции РФ), в связи с чем суд считает что они могут быть приняты за основу при вынесении решения суда.
Согласно статье 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик возмещает вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, составляет не более 400000 рублей.
Таким образом, с РСА подлежит взысканию в пользу истца компенсационные выплаты: за автомобиль Тойота Камри, г/н № в размере 400000 рублей; за автомобиль Ниссан Теана, г/н № в размере 400000 рублей, за автомобиль Тойота Камри, г/н № в размере 400000 рублей.
Причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб на основании ст.1064 и ч.3 ст.1079 ГК РФ и ст.7 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежит возмещению в полном объеме, исходя из установленной законом предельной суммы.
Согласно П. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении требований потерпевшего суд одновременно взыскивает с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО»).
Наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа. Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).
Таким образом, с РСА в пользу истца подлежит взысканию штраф за каждый автомобиль по 200000 рублей.
Заявления о снижении размера штрафа от ответчика в суд не поступало в связи с чем, суд взыскивает его в полном объеме.
Согласно п.21 ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ "О внесении изменений в ФЗ «Об ОСАГО» В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, т.е. не более 400000 рублей.
Период неустойки исчисляется следующим образом.
По автомобилю Тойота Камри, г/н № необходимые документы были вручены РСА ДД.ММ.ГГГГ, таким образом начиление неустойки начинается с ДД.ММ.ГГГГ
Расчет: С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (635 дней):
400000 * 1/100=4000 рублей - расчет неустойки за один день просрочки
4000 * 635 дн. = 2540000 рублей
Поскольку сумма неустойки не может превышать компенсационную выплату взысканию подлежит неустойка в размере 400000 рублей.
По автомобилям Ниссан Теана, г/н № и Тойота Камри, г/н № документы, необходимые для рассмотрения были вручены РСА ДД.ММ.ГГГГ, начилсение неустофки начинается с ДД.ММ.ГГГГ.
Расчет: С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (515 дней):
400000 * 1/100=4000 рублей - расчет неустойки за один день просрочки
4000 * 515 дн. = 2060000 рублей.
Поскольку сумма неустойки не может превышать компенсационную выплату взысканию подлежит неустойка в размере 400000 рублей для каждого из пострадавших автомобилей.
В случае если страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда, то согласно ст. 1072 ГК РФ разницу между ним и фактическим размером ущерба обязан возместить причинитель вреда.
С учетом изложенного ФИО5 обязан возместить истцу за а/м Ниссан Теана, г/н № разницу между суммой причиненного ущерба без учета износа и суммой ущерба с учетом износа в размере 74 460 рублей (476 660 - 402200); а/м Тойота Камри, г/н № разницу между суммой причиненного ущерба без учета износа и суммой ущерба с учетом износа в размере 190130 рублей (620 230 - 430100), а всего 254590 рублей.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы.
В случае, если потерпевший самостоятельно организовал независимую оценку ущерба, то расходы по её проведению согласно ст. 12 Закона об ОСАГО включаются в состав убытков, подлежащих возмещению потерпевшему, в связи с чем требование истца в части взыскания с РСА 3000 рублей по каждому автомобилю, уплаченных за проведение экспертного заключения, подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. Принимая во внимание характер и степень сложности спора по указанному делу, количество судебных заседаний, в которых принял участие представитель истца, наличие сформированной и единообразной судебной практики по делам, аналогичным рассмотренному федеральными судами, объем, выполненных представителем работ, суд считает возможным определить расходы по оплате услуг представителя, которые должны быть взысканы с ответчиков солидарно в пользу истца в размере 30000 рублей,
В силу положения ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых был освобожден истец, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ФИО7 удовлетворить частично.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО7:
За автомобиль Тойота Камри, г/н №: сумму компенсационной выплаты в размере 400000 рублей; штраф в размере 200000 рублей; неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере 400000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта, в размере 3 000 рублей;
За автомобиль Ниссан Теана, г/н №: сумму компенсационной выплаты в размере 400000 рублей, штраф в размере 200000 рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере 400000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта, в размере 3 000 рублей;
За автомобиль Тойота Камри, г/н №: сумму компенсационной выплаты в размере 400 000 рублей, штраф в размере 200000 рублей; неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере 400000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта, в размере 3 000 рублей, а так же расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, а всего 3024000 (три миллиона двадцать четыре тысячи) рублей.
Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО7 254590 рублей в счёт возмещения разницы между страховой суммой и фактическим размером причинённого материального вреда, а так же расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, а всего 269590 (дести шестьдесят девять тысяч пятьсот девяносто) рублей.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход бюджета государственную пошлину в размере 23320 рублей.
Взыскать с ФИО5 в доход бюджета государственную пошлину в размере 5895 рублей.
В соответствии со ст. 237 ГПК РФ Ответчик, не присутствовавший на судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Гасанов Ш.О.
