Дело № 2-3231/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
«20» июня 2022 года
Советский районный суд Республики Дагестан в составе
председательствующего судьи Арсланалиева А.Х.,
при секретаре с/з ФИО11,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6 об изменении размера алиментов,
установил:
представитель истца по доверенности ФИО12 обратилась в суд с указанным иском, который был мотивирован тем, что «27» ноября 2017 года мировым судьей судебного участка № было вынесено решение о взыскании алиментов с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: , в пользу ФИО2, проживающей по адресу: , кор. «А», , на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части величины прожиточного минимума.
Ребенок постоянно проживает с матерью и находится на ее иждивении.
Сумма фактических ежемесячных расходов, которые Истец тратит на содержание ребенка, составляет в среднем от 15 000 до 25 000 рублей.
Истец полностью трудоспособен, не имеет никаких хронических заболеваний, имеет постоянное место жительства, имеет в личном пользовании автомобиль, следовательно, каких-либо препятствий для содержания своего несовершеннолетнего ребенка, он не имеет.
На момент вынесения решения у ФИО2 на иждивении находились трое несовершеннолетних детей, соответственно прожиточный минимум, который на 2017 год составлял 9 372 (девять тысяч триста семьдесят два) рубля делился на 3 части.
На 2022 год у ФИО2, дети от предыдущего брака достигли совершеннолетия, и не являются иждивенцами. ДД.ММ.ГГГГ дочь (от предыдущего брака ФИО2) ФИО3 достигла совершеннолетия.
Просит суд:
- повысить размер алиментов, взыскиваемых по решению мирового судьи судебного участка № от «27» ноября 2017 года, на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 до величины прожиточного минимума с последующей индексацией.
- взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО5, судебные расходы в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Истец в судебное заседание не явилась. В своем заявлении не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, возражений не представил.
Суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
В соответствии с п. 1 ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
На основании п. 2 ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации, размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
В соответствии с п. 2 ст. 117 Семейного кодекса Российской Федерации, размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.
Как следует из п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", размер долей, установленных пунктом 1 статьи 81 СК РФ, может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств (пункт 2 статьи 81 СК РФ).
К таким обстоятельствам, в частности, могут быть отнесены: наличие у плательщика алиментов других несовершеннолетних и (или) нетрудоспособных совершеннолетних детей, а также иных лиц, которых он обязан по закону содержать; низкий доход плательщика алиментов; состояние здоровья плательщика алиментов (например, нетрудоспособность вследствие возраста или состояния здоровья), а также ребенка, на содержание которого производится взыскание алиментов (например, наличие у ребенка тяжелого заболевания, требующего длительного лечения).
Согласно п. 1 ст. 119 Семейного кодекса Российской Федерации, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
В соответствии с п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 СК РФ) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон.
При разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.
На основании п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", в случае взыскания алиментов на основании пункта 1 статьи 81 СК РФ в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей на двух и более детей суду следует указать в резолютивной части решения (в судебном приказе) размер взыскиваемой доли, а также последующее изменение этой доли и периоды взыскания алиментов в новом размере в зависимости от достижения каждым из детей совершеннолетнего возраста.
Как следует из п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", в соответствии со статьей 80 СК РФ средства на содержание несовершеннолетних детей, взыскиваемые с родителей в судебном порядке, присуждаются до достижения детьми совершеннолетия. Однако если несовершеннолетний, на которого по судебному приказу или по решению суда взыскиваются алименты, до достижения им возраста восемнадцати лет приобретет дееспособность в полном объеме (пункт 2 статьи 21, пункт 1 статьи 27 ГК РФ), выплата средств на его содержание в соответствии с пунктом 2 статьи 120 СК РФ прекращается.
Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", при изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей и других членов семьи взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда.
Суд, изменивший размер взыскиваемых алиментных платежей, должен выслать копию решения суду, первоначально разрешившему дело о взыскании алиментов.
Так, суд установил, что брак между ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем Республики Дагестан, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой Республики Дагестан, прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №, что подтверждается копией Свидетельства о расторжении брака I-БД № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением ЗАГС Администрации муниципального образования городского округа «» Республики Дагестан.
На момент подачи иска у истца и ответчика есть несовершеннолетний ребенок – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец Республики Дагестан, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении №, что подтверждается копией Свидетельства о рождении II-БД № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением ЗАГС Администрации муниципального образования городского округа «» Республики Дагестан.
Как следует из материалов дела, «27» ноября 2017 г. мировым судьей судебного участка № было вынесено решение о взыскании алиментов с ФИО6 в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/3 части величины прожиточного минимума. На момент вынесения решения у ФИО2 на иждивении находились трое несовершеннолетних детей, соответственно прожиточный минимум, который на 2017 г. составлял 9 372 рубля, делился на 3 части. По состоянию на 2022 год у ФИО2 дети от предыдущего брака достигли несовершеннолетия и не являются иждивенцами.
В соответствии с Постановлением Правительства РД от ДД.ММ.ГГГГ N 227 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в на 2022 год", величина прожиточного минимума в на 2022 год на душу населения для детей составляет 11 499 рублей.
Учитывая изложенное, материальное и семейное положение сторон, суд находит иск подлежащим удовлетворению и разумным изменить установленный решением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № размер алиментов и присудить к взысканию с ФИО6 в пользу ФИО5 алименты на содержание ребенка – ФИО4 в твердой денежной сумме в размере 1/2 величины прожиточного минимума, установленного для детей в , с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в , что составляет 5 749 рублей 50 копеек.
На основании пп. 2 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются: истцы - по искам о взыскании алиментов.
В соответствии с пп. 14 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах при подаче заявления по делам о взыскании алиментов - 150 рублей.
В силу с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Но истец в соответствии с законодательством РФ освобожден от уплаты государственной пошлины в части требований о взыскании алиментов.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Суд установил, что истец, будучи освобожденной от уплаты госпошлины в части взыскания госпошлины, уплатила излишнюю госпошлину в размере 300 рублей, что подтверждается копией Чека-ордера Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ, а также ею были понесены почтовые расходы в размере 34 рубля 50 копеек, что подтверждается копией Кассового чека Почты России от ДД.ММ.ГГГГ.
В просительной части иска, истец просит взыскать с ответчика сумму судебных расходов в размере 10 000 рублей, однако к материалам дела не приложены письменные доказательства, свидетельствующие несение расходов на требуемую сумму.
При этом, в законе stricto sensu указано, что государственная пошлина, от которой освобожден истец, взыскивается с ответчика, который от ее уплаты не освобожден.
В этой связи, суд приходит к выводу о наличии оснований взыскать с ответчика ФИО6 в доход местного бюджета госпошлину в размере 75 рублей, а в пользу истца ФИО5 сумму судебных расходов в размере 109 рублей 50 копеек, из них 75 рублей за уплаченную госпошлину и 34 рубля 50 копеек за почтовые расходы.
Таким образом, исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.
По изложенным основаниям и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление ФИО5 к ФИО6 об изменении размера алиментов удовлетворить частично.
Изменить размер взыскиваемых алиментов с ФИО6 по решению мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме, в размере 1/3 части величины прожиточного минимума для детей в .
Взыскивать с ФИО6 в пользу ФИО5 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 1/2 величины прожиточного минимума, установленного для детей в , с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в , что составляет 5 749 (пять тысяч семьсот сорок девять) рублей 50 (пятьдесят) копеек, ежемесячно, до достижения ребенком – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершеннолетия, начиная со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.
Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 сумму судебных расходов в размере 109 (сто девять) рублей 50 (пятьдесят) копеек.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ФИО6 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 75 (семьдесят пять) рублей.
Мотивированное решение составлено «27» июня 2022 года.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд РД заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд РД в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.Х. Арсланалиев
