Дело № 2-813/19
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 апреля 2019 года г. Махачкала
Судья Советского районного суда гор. Махачкалы Магомедовой Д.М.,
при секретаре Буттаевой З.Р.,
с участием истцов и их представителей – Гамзатова М.М. и Магомедаминова С.М.,
представителей ПАО «МРСК Северного Кавказа» и АО «ДСК» - Гасановой С.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседание дело по иску Алигаджиевой ФИО24 в интересах четверых детей – Курбаналиева ФИО30, Курбаналиевой ФИО33, Курбаналиевой ФИО34 и Курбаналиева ФИО26 и иску Рамазановой ФИО25 в интересах несовершеннолетней дочери Курбаналиевой ФИО31 к ПАО «МРСК Северного Кавказа» и АО «Дагестанская сетевая компания» о возмещении вреда в связи с потерей кормильца.
УСТАНОВИЛ:
Алигаджиева ФИО24 в своих интересах и в интересах четверых детей – Курбаналиева ФИО30, Курбаналиевой ФИО33, Курбаналиевой ФИО34 и Курбаналиева ФИО26 и иску Рамазанова ФИО25 в интересах несовершеннолетней дочери Курбаналиевой Зулхижат Магомедовны обратились в суд с иском к ПАО «МРСК Северного Кавказа, АО «Дагестанская сетевая компания» о возмещении вреда в связи с потерей кормильца причинённого в связи со смертью Курбаналиева ФИО29ДД.ММ.ГГГГ г.р., который являлся супругом Алигаджиевой С.А. и отцом пятерых детей - от поражения электрическим током вследствие провисания линий электропередач над дорогой указав, что высоковольтные провода, которые обслуживают ответчики, провисали и находились на опасном расстоянии над поверхностью дороги, в результате чего остановившийся там автомобиль касался проводов, произошел электроконтакт вследствие чего Курбаналиев М.Р. погиб на месте.
Истцы указывают, что в результате этого несчастного случая и гибели отца его дети (истцы по делу) испытали физические и нравственные страдания и просили взыскать выплаты по потере кормильца в размере по 170892 рублей в пользу каждого ребенка и ежемесячно по 4747 рублей на каждого ребенка до достижения ими 18 лет.
В последующем истцы и их представители неоднократно уточняли и увеличивали заявленные исковые требования и в последнем заявлении об увеличении исковых требований просили суд взыскать в пользу Алигаджиевой С.А. выплаты по потере кормильца в размере 1661450 рублей и в пользу Рамазановой П.Р. 878195 рублей и расходы на оплату услуг представителя по 50000 рублей в пользу каждой.
В судебном заседании истцы и их представители – адвокаты Гамзатов М.М. и Магомедаминов С.М. поддержали заявленные требования и просили удовлетворить иск в полном объеме по доводам указанным в исковом заявлении.
Представитель ПАО «МРСК Северного Кавказа», АО «Дагестанская сетевая компания» Гасанова С.Э. исковые требования не признала и просила суд отказать в удовлетворении иска, указывая, что истцам судом уже взыскана компенсация морального вреда, а также указывала, что при исчислении ежемесячных выплат истцам подлежит применению минимальный размер оплаты труда (МРОТ) на конец 2018 года в размере 9489 рублей, а также, что применению подлежат сведения заработной платы по виду деятельности «Транспорт и хранение» на 2015 год».
Ответчик также поставил под сомнение справки с МО «Сельсовет Терутлинский» от 07.04.2017г. о том, что покойный Курбаналиев М.Р. занимался частным извозом и был единственным кормильцем семьи.
Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные в суд документы и другие письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Из исследованных судом материалов дела усматривается, что 05.06.2015г. на участке автодороги возле села Ретлоб, Цунтинского района, РД Курбаналиев М.А. который управлял автомобилем марки «Камаз» с государственным регистрационным номером «В 765 УК 05 RUS» уступив дорогу встречному автомобилю марки «Баргузин» под управлением Курбаналиева М.Р. остановился приняв ближе к краю дороги.
В тот момент, когда водитель автомобиля марки «Баргузин» Курбаналиев М.Р. подошел к автомобилю марки «Камаз» и попытался открыть дверь, чтобы поздороваться, произошел электрический контакт автомобиля с линией электропередачи, расположенной над кузовом автомобиля, после чего он упал на дорогу.
В этот же день 05.06.2015г., истец Пахрудинов Ш.Д. ехал по указной дороге и, увидев горящую машину, хотел оказать помощь в тушении горящей машины и при этом при попытке помочь, от удара электрическим током он получил ожоги.
После этого он только понял, что высоковольтные линии электропередач провисали над дорогой, касались автомобиля КАМАЗ и по этой причине машина загорелась.
От поражения электрическим током получили повреждения в виде термических ожогов Курбаналиев М.А., а также Курбаналиев М.Р. и истец Пахрудинов Ш.Д..
От полученных телесных повреждений в виде электротравмы по дороге в больницу Курбаналиев М.Р. скончался, не приходя в сознание.
Алигаджиева С.А., супруга покойного Курбаналиева М.Р., и Рамазанова П.Р. гражданская супруга) обратились в Советский районный суд г. Махачкалы с исковым заявлением о компенсации морального вреда в интересах несовершеннолетних детей погибшего Курбаналиева М.Р..
Решением Советского районного суда г. Махачкала от ДД.ММ.ГГГГ было постановлено исковые требования Алигаджиевой С.А. (супруга покойного Курбаналиева М.Р.) и Рамазановой П.Р. (гражданская супруга) удовлетворить частично. В пользу Алигаджиевой С.А., действовавшей от своего имени и в интересах 4-х несовершеннолетних детей, была взыскана компенсация морального вреда в размере 2000000 (два миллиона) рублей на каждого.
Также компенсация морального вреда была взыскана в пользу Рамазановой П.Р. действовавшей в интересах своей несовершеннолетней дочери в размере 2000000 (два миллиона) рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам ВС РД от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.
Данными судебными постановлениями установлена виновность ПАО «МРСК Северного Кавказа» в наступлении смерти Курбаналиева М.Р. в том числе как владельца источника повышенной опасности.
В силу ст. 6 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Таким образом, положения указанных норм закона во взаимосвязи с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ предусматривают, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, в том числе постановлением мирового судьи, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии сост. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном сновании.
В соответствии со ст. 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.
В п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что нетрудоспособными в отношении права на получение возмещения вреда в случае смерти кормильца признаются, в том числе несовершеннолетние до достижения ими 18 лет (независимо от того, работают ли они, учатся или ничем не заняты). Правом на возмещение вреда, причиненного в связи со смертью кормильца, пользуются также совершеннолетние дети умершего, состоявшие на его иждивении до достижения ими 23 лет, если они обучаются в образовательных учреждениях по очной форме. Иждивенство детей, не достигших 18 лет, предполагается и не требует доказательств.
В силу п. 1 ст. 1089 ГК РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.
Согласно п. 2 ст. 1089 ГК РФ при определении размера возмещения вреда пенсии, назначенные лицам в связи со смертью кормильца, а равно другие виды пенсий, назначенные как до, так и после смерти кормильца, а также заработок (доход) и стипендия, получаемые этими лицами, в счет возмещения им вреда не засчитываются.
Согласно п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" когда по желанию потерпевшего для расчета суммы возмещения вреда учитывается обычный размер вознаграждения работника егоквалификации (профессии) в данной местности и (или) величина прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, суд с целью соблюдения принципов равенства, справедливости и полного возмещения вреда вправе учесть такие величины на основании данных о заработке по однородной (одноименной)квалификации(профессии) в данной местности на день определения размера возмещения вреда.
Курбаналиев М.Р. на момент своей смерти работал водителем пассажирского микроавтобуса, и соответственно для определения размера возмещения вреда следует исходить из его среднемесячного заработка.
В связи с тем, что Курбаналиев М.Р. работал водителем как частное лицо, (официально не трудоустроенное) определить точно размер его среднемесячного заработка невозможно.
Соответственно для определения заработка Курбаналиева М.М. необходимо исходить из размера заработка работника по квалификации погибшего в среднем по Республике Дагестан.
Согласно справке с территориального органа Федеральной службы государственной статистики по РД от 05.04.2019г. полученной по запросу суда, среднемесячная заработная плата по виду деятельности «Транспорт и связь» за 2015 год по РД составляет 21 174 рублей.
На момент смерти Курбаналиева М.Р. на его иждивении находились пятеро несовершеннолетних детей - Курбаналиев Р.М. ДД.ММ.ГГГГ., Курбаналиева М.М. ДД.ММ.ГГГГр., Курбаналиева М.М.ДД.ММ.ГГГГ.р., Курбаналиев С.М. ДД.ММ.ГГГГ.р., Курбаналиева З.М. ДД.ММ.ГГГГ.р.
С учетом доли самого погибшего несовершеннолетним детям Курбаналиева М.Р. - Курбаналиеву Р.М. ДД.ММ.ГГГГ.р., Курбаналиевой М.М. ДД.ММ.ГГГГ.р., Курбаналиевой М.М. ДД.ММ.ГГГГ.р., Курбаналиеву С.М. ДД.ММ.ГГГГ.р. и Курбаналиевой З.М. ДД.ММ.ГГГГ.р., полагается по 1/6 доли от среднемесячного заработка погибшего, т.е. 21 174 рублей х 1/6 = 3 529 рублей на каждого.
Согласно п. 1 ст. 1092 ГК РФ возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами.
Следовательно, в пользу Курбаналиева Р.М. ДД.ММ.ГГГГ.р., Курбаналиевой М.М. ДД.ММ.ГГГГ.р., Курбаналиевой М.М. ДД.ММ.ГГГГ.р., Курбаналиева С.М. ДД.ММ.ГГГГ.р. и Курбаналиевой З.М. ДД.ММ.ГГГГ.р., подлежат взысканию выплаты по потере кормильца ежемесячно начиная с 01.07.2018г. и до достижения 18-летнего возраста, а в случае учебы в учебном учреждении по очной форме обучения до ее окончания, но не более чем до 23-х лет, в размере по 3 529 рублей на каждого с последующей индексацией согласно ст. 1091 ГК РФ.
Согласно абз. 4 ст. 208 ГК РФ требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска.
Согласно ст. 1092 ГК РФ при наличии уважительных причин суд с учетом возможностей причинителя вреда может по требованию гражданина, имеющего право на возмещение вреда, присудить ему причитающиеся платежи единовременно, но не более чем за три года.
Положения названной нормы подлежат применению в случаях первичного обращения граждан с соответствующими требованиями. Истцы с требованием о взыскании платежей по возмещению вреда в случае смерти кормильца обратились впервые, ранее данный вопрос не ставился.
Также с учетом уважительных причин и возможностей причинителя вреда суд полагает возможным взыскать с ответчика ежемесячные выплаты в счет возмещение вреда единовременно на будущее время, до достижения детьми 18 лет.
Учитывая положение абз. 4 ст. 208 ГК РФ, а также правовую позицию ВС РФ, в пользу Курбаналиева Р.М. ДД.ММ.ГГГГ.р., Курбаналиевой М.М. ДД.ММ.ГГГГ.р., Курбаналиевой М.М. ДД.ММ.ГГГГ.р., Курбаналиева С.М. ДД.ММ.ГГГГ.р. и Курбаналиевой З.М. ДД.ММ.ГГГГ.р. подлежат взысканию выплаты по возмещению вреда по потере кормильца за прошлое (не более 3-х лет) и будущее время (достижения детьми 18 лет) т.е. за период:
Курбаналиеву Р.М. ДД.ММ.ГГГГ.р. подлежат взысканию выплаты по возмещению вреда по потере кормильца с 01.07.2015г. по 18.10.2022г. (до достижения им 23-х лет), т.е. 89 мес. х 3529 = 314 081 рублей;
Курбаналиевой М.М. ДД.ММ.ГГГГ.р. подлежат взысканию выплаты по возмещению вреда по потере кормильца с 01.07.2015г. по 02.11.2020г., т.е. 65 мес. х 3 529 = 229 385 рублей;
Курбаналиевой М.М. ДД.ММ.ГГГГ.р. подлежат взысканию выплаты по возмещению вреда по потере кормильца с 01.07.2015г. по 14.09.2022г., т.е. 87 мес. х 3 529 = 307 023 рублей;
Курбаналиеву С.М. ДД.ММ.ГГГГ.р. подлежат взысканию выплаты по возмещению вреда по потере кормильца с 01.07.2015г. по 18.07.2024г., т.е. 109 мес. х 3 529 = 384 661 рублей;
Курбаналиевой З.М. ДД.ММ.ГГГГ.р. подлежат взысканию выплаты по возмещению вреда по потере кормильца с 01.07.2015г. по 25.11.2030г., т.е. 185 мес. х 3 529 = 652 865 рублей.
Общая задолженность перед Алигаджиевой С.А. за указанный период (с 01.07.2015г. до достижения детьми 18 лет) составит: 314081 + 229385 + 307 023 + 384 661 = 1235 150 рублей.
Общая задолженность перед Рамазановой П.Р. за указанный период (с 01.07.2015г. до достижения дочерью 18 лет) составит 652 865 рублей.
Данные электрические линии проводов находятся в собственности ПАО «МРСК Северного Кавказа» и были переданы ОАО «Дагэнергосеть» по договору аренды имущества № от 01.05.2012г. сроком на 5 лет, а с 01.07.2015г АО «Дагестанская сетевая компания».
Соответственно, ПАО «МРСК Северного Кавказа» является надлежащим ответчиком по данному делу как собственник и владелец источника повышенной опасности.
Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами и установлены вступившим в законную силу решением суда.
Исходя из этого, суд приходит к выводу, что АО «Дагестанская сетевая компания» не является надлежащим ответчиком по делу, так как на момент несчастного случая АО «Дагестанская сетевая компания» не имела никакого отношения к данным высоковольтным линиям элетропередач.
С учетом этого, суд считает, что солидарная ответственность в данном случае не возникает и в удовлетворении иска к АО «Дагестанская сетевая компания» следует отказать.
Согласно правилам ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В суд представлены доказательства оплаты услуг представителя Алигаджиевой С.А. и Рамазановой Р.Р. в размере по 50 000 рублей за участие в суде. Однако учитывая положения вышеуказанной статьи и соразмерность, сложность дела, суд считает возможным взыскать расходы на представителя в размере по № рублей в пользу каждой.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Алигаджиевой ФИО24 в интересах четверых детей – Курбаналиева ФИО30, Курбаналиевой ФИО33, Курбаналиевой ФИО34 и Курбаналиева ФИО26 и исковые требования Рамазановой ФИО25 в интересах несовершеннолетней дочери Курбаналиевой ФИО31 к Публичному Акционерному Обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» о возмещении вреда в связи с потерей кормильца причинённого в связи со смертью Курбаналиева ФИО29ДД.ММ.ГГГГ г.р. удовлетворить частично.
Взыскать Публичного Акционерного Общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» в пользу Алигажиевой ФИО24ДД.ММ.ГГГГ г.р. выплаты по потере кормильца на содержание 4-х детей - Курбаналиева ФИО30ДД.ММ.ГГГГ г.р. Курбаналиеву ФИО33ДД.ММ.ГГГГ г.р. Курбаналиеву ФИО34ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Курбаналиева ФИО26ДД.ММ.ГГГГ г.р. единовременно в размере № (№) рублей.
Взыскать Публичного Акционерного Общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» в пользу Рамазановой ФИО25 выплаты по потере кормильца на содержание несовершеннолетней дочери Курбаналиеву ФИО31ДД.ММ.ГГГГ г.р. единовременно в размере № (№) рублей.
Взыскать с Публичного Акционерного Общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» в пользу Алигажиевой ФИО24 расходы на оплату услуг представителя в размере № (№) рублей.
Взыскать с Публичного Акционерного Общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» в пользу Рамазановой ФИО25 расходы на оплату услуг представителя в размере № (№) рублей.
В остальной части иска отказать.
В удовлетворении исковых требований к АО «Дагестанская сетевая компания» отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения.
Председательствующий Магомедова Д.М.
