05RS0038-01-2022-010891-12
Дело № 2-3880/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июля 2022 года г.Махачкала
Советский районный суд г.Махачкалы в составе председательствующего судьи Гаджиева Х.К., при секретаре Метревели Ц.Т., с участием истца Ибрагимовой Г.Ш., представителя ответчика Министерства Юстиции Республики Дагестан (далее Минюст РД) по доверенности Джалилова Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявление Ибрагимовой Гюляйбат Шамилхановны к Министерству юстиции Республики Дагестан о признании незаконным отказа в оплате труда адвоката, обязании произвести оплату и компенсации морального вреда,
установил:
Ибрагимова Г.Ш. обратилась в суд с исковым заявлением к Минюсту РД о признании незаконным отказ Минюста РД в оплате труда адвоката Ибрагимовой Г.Ш. за оказание бесплатной юридической помощи инвалиду 2 группы Ибрагимовой З.М., направленный в Адвокатскую палату Республики Дагестан письмом от 12.04.2022 г., обязать Минюст РД представить в Министерство финансов Республики Дагестан заявку на перечисление денежных средств в размере 600 рублей для оплаты труда Ибрагимовой Г.Ш. за оказание бесплатной юридической помощи инвалиду 2 группы Ибрагимовой З.М., о компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, а также госпошлину в размере 700 рублей.
Иск мотивирован тем, что в январе 2022 г. к ней за оказанием бесплатной юридической обратилась инвалид 2 группы (ампутирована нога) Ибрагимова Зукупатимат Магомедовна. Исходя из представленных документов (справки о размере пенсии) она также является малообеспеченной.
Бесплатная юридическая помощь оказана незамедлительно.
В порядке оказания юридической помощи мною ей дана устная юридическая консультация и составлены 2 документа правового характера по вопросу обеспечения жильем.
Помимо этого, мною, с учетом характера заболевания Ибрагимовой З.М., ксерокопированы 17 документов по 3 экземпляра каждый, и приложены по одному экземпляру 2 адресатам. Составленные документы упакованы в конверты, подписаны. Обеспечена Ибрагимовой возможность отправления конвертов заказными письмами с уведомлением.
Кроме того, мною сформировано делопроизводственное дело адвоката. За указанную работу мне надлежало выплатить 600 рублей (по 200 рублей за устную консультацию и 2 документа правового характера).
После завершения работы в соответствии с Соглашением о бесплатной юридической помощи, составлены все необходимые документы и представлены в свое адвокатское образование, которой они направлены в Адвокатскую палату Республики Дагестан для направления в уполномоченный орган для оплаты труда адвоката. Адвокатской палатой Республики Дагестан они в установленный законом срок письмом №410 от 25.02.2022 г. направлены в Министерство юстиции Республики Дагестан.
Письмом ВРИО министра юстиции Республики Дагестан № 19-02.2-14550/22 от 12.04.2022 г.: отказано в указанной выплате, ссылаясь, что правовых оснований для оплаты труда адвоката Ибрагимовой Г.Ш. не имеется. Кроме того, как указано в ответе, сводная заявка на оплату представлена с нарушением установленных Порядком сроков. Не представлена справка об инвалидности, лица оказываемому юридическую помощь.
Отказ Минюста РД является незаконным по следующим основаниям.
Для получения бесплатной юридической помощи Ибрагимовой З.М. действительно представлена и в Минюст РД представлена справка об инвалидности 2 группы по общему заболеванию со сроком действия до 01.12.2021
Однако, при отказе Минюстом РД не принято во внимание, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1580 от 21.09.2021 г. временный порядок, действующий в Российской Федерации, предполагающий автоматическое продление ранее установленной инвалидности, продлен на последующие шесть месяцев, то есть до 01.03.2022 года, а в последующем еще одним постановлением Правительства - еще на 6 месяцев, то есть до 01.07.2022 г.
Таким образом, указание в справке об инвалидности Ибрагимовой З.М. - до 01.12.2021 г. означает, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации ее инвалидность автоматически продлена сначала до 01.03.2022 г, и с такой справкой она вправе получить бесплатную юридическую помощь и такая справка является основанием для оплаты моего труда, как документ, подтверждающий ее инвалидность на момент обращения за юридической помощью и до 01.07.2022 г.
Ссылка Минюста РД на нарушение срока представления заявки на оплату труда адвоката, как на основание отказа, является несостоятельной по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3 Порядка для оплаты труда адвокатов и компенсации их расходов на оказание бесплатной юридической помощи адвокатское образование направляет в Адвокатскую палату Республики Дагестан ежемесячно дол 5-го числа соответствующие документы.
Дагестанской Республиканской коллегией адвокатов, все представленные в феврале 2022 г. документы направлены в Адвокатскую палату Республики Дагестан в том же месяце незамедлительно, то есть до 5 числа следующего - марта месяца.
Согласно п. 6 Порядка сводная заявка с представленными документами Адвокатской палатой Республики Дагестан направляется в уполномоченный орган ежемесячно до 7-го числа. Этот срок Адвокатской палатой Республики Дагестан также соблюден, и заявка направлена в том же феврале месяце.
Указанным отказом Минюста РД в выплате незначительной суммы за проделанную качественную работу, Ибрагимовой Г.Ш. причинена обида, моральные страдания. Что особенно важно, подобные действия способствуют уменьшению количества адвокатов-участников бесплатной юридической помощи, негативно отражаются на ее качестве.
Причиненный ей моральный вред Ибрагимова Г.Ш. оценивает в 100 000 (сто тысяч) рублей.
На основании изложенного в исковом заявлении просит суд, признать незаконным отказ Министерства юстиции Республики Дагестан, в оплате труда адвоката Ибрагимовой Г.Ш. за оказание бесплатной юридической помощи инвалиду 2 группы Ибрагимовой З.М., направленный в Адвокатскую палату Республики Дагестан письмом от 12.04.2022 г., обязать Министерство юстиции Республики Дагестан представить в Министерство финансов Республики Дагестан заявку на перечисление денежных средств в размере 600 рублей для оплаты труда Ибрагимовой Г.Ш. за оказание бесплатной юридической помощи инвалиду 2 группы Ибрагимовой З.М. Исполнение решения суда в этой части обратить к немедленному исполнению, компенсировать причиненный мне моральный вред и взыскать с Министерства юстиции Республики Дагестан в мою пользу, в счет компенсации причиненного мне морального вреда, 100 000 (сто тысяч) рублей, взыскать с Министерства юстиции Республики Дагестан в мою пользу оплаченную мною госпошлину в размере 700 рублей.
Представителем Министерства Юстиции Республики Дагестан по доверенности Гаджиевым И.М. представлены возражения на исковое заявление Ибрагимовой Г.Ш., в которых указывается, что Министерство юстиции Республики Дагестан заявленные требования, считает незаконными и необоснованными по следующим основаниям.
Из представленных в Министерство Юстиции РД материалов следует, что между истцом и Ибрагимовой З.М. было заключено соглашение на оказание бесплатной юридической помощи от 27 января 2022 года.
Оказание бесплатной юридической помощи гражданке Ибрагимовой З.М. было оказано, что подтверждается соответствующим актом от 31 января 2022 года.
С учетом требований, установленных Порядком, документы об оказании юридической помощи должны были быть направлены в Адвокатскую палату Республики Дагестан до 5 февраля 2022 года, а затем после подготовки всех необходимых документов сводная заявка приложенными документами для оплаты труда адвоката направлена в адрес Министерства юстиции Республики Дагестан до 7 февраля 2022 года.
Однако, данные документы были направлены в Министерство лишь 25 февраля 2022 года, что подтверждается письмом Адвокатской палаты Республики Дагестан от 25 февраля 2022 № 410, то есть с нарушением сроков предоставления документов, установленных действующим законодательством.
В связи с чем, Министерством принято решение об отказе Адвокатской палате Республики Дагестан в оплате труда адвоката Ибрагимовой Г.Ш.
Относительно, довода истца о продлении инвалидности у гражданки Ибрагимовой З.М., сообщается, что в соответствии с пунктом 10 Временного порядка признания инвалидом утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 16 октября 2020 года № 1697 справка, подтверждающая факт установления инвалидности, и индивидуальная программа реабилитации или абилитации инвалида (ребенка-инвалида) направляются гражданину заказным почтовым отправлением с соблюдением требований законодательства Российской Федерации о персональных данных.
В случае закрытия отделений почтовой связи документы, оформленные по результатам медико-социальной экспертизы, хранятся в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы, о чем сообщается гражданину по каналам телефонной связи, включая мобильную связь, в том числе посредством направления коротких текстовых сообщений или сообщений по электронной почте.
В связи с изложенным, соответствующая справка о продлении Ибрагимовой З.М. инвалидности должна была быть направлена гражданину по почте либо иным способом.
Однако, соответствующий документ, либо сведений о наличии таких документов не имелись, в связи с чем у Министерства юстиции Республики Дагестан отсутствовала возможность установить факт продления инвалидности у Ибрагимовой З.М.
В части требования истца о взыскании морального вреда, указывает, что истец не представил доказательств причинения ему морального вреда и причинно-следственной связи между действиями Министерства и наступившими по мнению истца последствиями, равно как и не обосновал размер морального вреда.
Таким образом, полагает, что Министерство юстиции Республики Дагестан действовало в рамках установленного законодательства Российской Федерации и обосновано отказало истцу в выплате денежных средств.
На основании изложенного в возражениях на исковое заявление, просит отказать в удовлетворении исковых требований Ибрагимовой Г.Ш. в полном объеме.
В судебном заседании истец Ибрагимова Г.Ш. заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.
Представитель ответчика Министерства Юстиции Республики Дагестан по доверенности Джалилов Н.Г. исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска на основании доводов, изложенных в возражении.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 статьи 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.3 указанной статьи каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В соответствии с ч.1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными законом. При этом избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.
Согласно ч.1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
В соответствии со статьей 7 Конституции Российской Федерации Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.
Неотчуждаемость основных прав и свобод человека и их принадлежность каждому от рождения (статья 17, часть 2, Конституции Российской Федерации) предполагают необходимость их адекватных гарантий.
Основные гарантии реализации права граждан Российской Федерации на получение бесплатной квалифицированной юридической помощи в Российской Федерации, организационно-правовые основы формирования государственной и негосударственной систем бесплатной юридической помощи установлены Федеральным законом от 21 ноября 2011 года № 324-ФЗ «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации» (далее Федеральный закон № 324-ФЗ).
В соответствии с частью 1 статьи 2 Федерального закона № 324-ФЗ граждане имеют право на получение бесплатной юридической помощи в случаях и в порядке, которые предусмотрены Федеральным законом № 324-ФЗ, другими федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.
На основании статьи 6 Федерального закона № 324-ФЗ, бесплатная юридическая помощь оказывается в виде: правового консультирования в устной и письменной форме; составления заявлений, жалоб, ходатайств и других документов правового характера; представления интересов гражданина в судах, государственных и муниципальных органах, организациях в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.
Бесплатная юридическая помощь может оказываться в иных не запрещенных законодательством Российской Федерации видах.
Согласно пункту 1 статьи 20 Федерального закона № 324-ФЗ право на получение всех видов бесплатной юридической помощи, предусмотренных статьей 6 настоящего Федерального закона, в рамках государственной системы бесплатной юридической помощи имеют, в частности граждане, среднедушевой доход семей которых ниже величины прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо одиноко проживающие граждане, доходы которых ниже величины прожиточного минимума (далее - малоимущие граждане).
Перечень случаев оказания бесплатной юридической помощи, установленный нормативно-правовыми актами, в частности статьей 20 Федерального закона № 324-ФЗ является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию.
Таким образом, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации оказание юридической помощи бесплатно осуществляется при условии, что гражданин, обратившийся за оказанием бесплатной юридической помощи относится к одной из категорий граждан, имеющих право на получение бесплатной юридической помощи, установленных законодательством и вопрос, с которым он обращается, относится к перечню случаев ее оказания, установленному законодательством.
Согласно частям 1 и 2 статьи 18 Федерального закона № 324-ФЗ адвокаты участвуют в функционировании государственной системы бесплатной юридической помощи, оказывая гражданам бесплатную юридическую помощь в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами. При оказании гражданам бесплатной юридической помощи адвокаты руководствуются настоящим Федеральным законом и Федеральным законом от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ».
Частью 10 статьи 18 Федерального закона № 324-ФЗ предусмотрено, что размер, порядок оплаты труда адвокатов, оказывающих гражданам бесплатную юридическую помощь в рамках государственной системы бесплатной юридической помощи, и компенсации их расходов на оказание такой помощи определяются законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.
На территории Республики Дагестан вопросы оказания бесплатной юридической помощи урегулированы Постановлением Правительства Республики Дагестан от 22 июля 2014 года № 334 «Об утверждении порядка оплаты труда адвокатов, оказывающих бесплатную юридическую помощь гражданам в рамках государственной системы бесплатной юридической помощи и компенсации их расходов на оказание бесплатной юридической помощи».
Так, в соответствии с п. 3 Постановления Правительства Республики Дагестан от 22 июля 2014 года № 334 «Об утверждении порядка оплаты труда адвокатов, оказывающих бесплатную юридическую помощь гражданам в рамках государственной системы бесплатной юридической помощи и компенсации их расходов на оказание бесплатной юридической помощи», для оплаты труда адвокатов и компенсации их расходов на оказание бесплатной юридической помощи адвокатское образование направляет в Адвокатскую палату Республики Дагестан ежемесячно до 5-го числа следующие документы:
- копию соглашения об оказании юридической помощи, заключенного в соответствии со статьей 25 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", либо заверенную адвокатским образованием копию ордера в случаях, предусмотренных федеральным законодательством, копии исковых заявлений, жалоб, ходатайств, запросов и иных документов, подтверждающих оказание конкретной юридической помощи адвокатом бесплатно, с отметкой об их приеме;
- заверенные адвокатом копии документов, подтверждающих принадлежность гражданина, обратившегося за получением бесплатной юридической помощи, к категории граждан, имеющих право на получение бесплатной юридической помощи;
- копии документов, подтверждающих полномочия законного представителя и представителя, если они обращаются за оказанием бесплатной юридической помощи гражданам, имеющим право на получение бесплатной юридической помощи;
- заверенную адвокатом копию повестки в суд с отметкой суда об участии адвоката в судебном заседании, с указанием его фамилии, имени, отчества;
- заявление об оплате труда адвокатов, оказывающих бесплатную юридическую помощь гражданам в рамках системы бесплатной юридической помощи, и (или) компенсации их расходов на оказание бесплатной юридической помощи по форме, утверждаемой уполномоченным органом исполнительной власти Республики Дагестан в области обеспечения граждан бесплатной юридической помощью (далее - уполномоченный орган);
- заверенную копию определения (постановления) суда при условии участия адвоката в судебном разбирательстве, за исключением случаев, предусмотренных статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 6 Постановления Правительства Республики Дагестан от 22 июля 2014 года № 334 адвокатская палата Республики Дагестан проводит проверку представленных документов, подтверждающих правомерность, вид и объем выполненной работы, а также расходы адвокатов, составляет сводную заявку на оплату труда адвокатов, оказывающих бесплатную юридическую помощь гражданам в рамках государственной системы бесплатной юридической помощи, и (или) компенсации их расходов на оказание бесплатной юридической помощи (далее - сводная заявка) по форме, утверждаемой уполномоченным органом.
Сводная заявка с представленными документами направляется в уполномоченный орган ежемесячно до 7-го числа.
В соответствии с п.п. «г» п. 7 Постановления Правительства Республики Дагестан от 22 июля 2014 года № 334 основаниями для отказа Адвокатской палате Республики Дагестан в оплате труда адвокатов и компенсации их расходов на оказание бесплатной юридической помощи является несоблюдение требований пунктов 3, 5 и 6 настоящего Порядка.
Судом установлено и из материалов дела следует, что Ибрагимова З.П. в январе 2022 года обратилась к адвокату Ибрагимовой Г.Ш. за оказанием бесплатной юридической помощи в виде юридической консультации и составлении двух документов парового характера по вопросу обеспечения жильем, предоставив справку о размере пенсии, подтверждающей факт, что она является малообеспеченной и справку о наличие инвалидности второй группы.
Указанный довод подтверждается соглашением об оказании бесплатной юридической помощи от 27 января 2022 года, соответствующим актом от 31 января 2022 года и актом выполненной работы от 31 января 2022 года.
Из письма Адвокатской палаты Республики Дагестан от 25 февраля 2022 № 410 в адрес Министерства юстиции Республики Дагестан о направлении сводной заявки на выделение средств из республиканского бюджета РД на оплату труда адвоката Ибрагимовой Г.Ш., следует, что Адвокатской палатой сводная заявка с представленными документами направлена в Министерство юстиции Республики Дагестан после 7-го числа, то есть с нарушением установленных сроков Постановлением Правительства Республики Дагестан от 22 июля 2014 года № 334.
Указанный факт истцом в исковом заявлении не оспаривается, материалами дела не опровергается, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности отказа в оплате труда Министерством юстиции Республики Дагестан.
Также основанием для отказа в выплате оплаты труда адвокату явилось отсутствие справки о продлении инвалидности Ибрагимовой З.Г. Приложенная к заявке справка, выдана Бюро медико-социальной экспертизы № 36 Ибрагимовой Зукупатимат Магомедовне, 01.07.1960 г.р. 11.11.2020г. за № 2156732, об установлении второй группы инвалидности по общему заболеванию, инвалидность установлена на срок до 01.12.2021 года. Сведений о продлении сроков инвалидности Ибрагимовой З.Г. Минюсту РД не представлено.
Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
На основании п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Обязательными условиями удовлетворения исковых требований о компенсации морального вреда является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий, а также противоправность деяний ответчика, вызвавших несение истцом страданий, наличие причинно-следственной связи между ними.
При рассмотрении настоящего дела фактов причинения истцу по вине ответчика нравственных и физических страданий, нарушений неимущественного права истца, либо причинение вреда здоровью истца, установлено не было.
Обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований о компенсации морального вреда, а именно довод о том, что Ибрагимовой Г.Ш. причинены обида, моральные страдания, с учетом требований закона не доказывают факт причинения ему вреда, выразившегося в нарушении личных неимущественных прав.
Кроме того, одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя вреда. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом, например; вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию (ст. 1100 ГК РФ), указанные исключения по настоящему делу отсутствуют. При этом доказательств, указывающих на виновные действия ответчиков, в материалах дела не имеется, наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием), решениями должностных лиц и указанными в иске обстоятельствами не установлено.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом не доказаны обстоятельства причинения ей морального вреда, не установлена виновность в действиях ответчика, а также причинно-следственная связь между действиями (бездействием), решением ответчика и наступившими для истца негативными последствиями, суд полагает, что отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований в части компенсации морального вреда.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
В связи с тем, что суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Ибрагимовой Г.Ш., требования в части взыскания государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении искового заявления Ибрагимовой Гюляйбат Шамилхановны к Министерству юстиции Республики Дагестан о признании незаконным отказа в оплате труда адвоката, обязании произвести оплату и компенсации морального вреда - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Советский районный суд г.Махачкалы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 20.07.2022.
Председательствующий Х.К. Гаджиев
