Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 марта 2016 года г. Махачкала
Судья Советского районного суда г. Махачкалы Гасанов Ш.О., при секретаре Магомедовой С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 к ПАО «Росгосстрах» об исполнении обязательств по договору страхования транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 обратились в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страховой суммы, штраф за неисполнение обязательства в добровольном порядке, расходы по оплате услуг эксперта, расходы по оплате услуг представителя и неустойку.
Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут на ФАД Астрахань - Махачкала произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Хонда, г/н ВЗЗЗХР05, Тойота Камри, г/н № (собственние ФИО2), Ауди, г/н № (собственник ФИО3), Пежо 607, г/н № (собственник ФИО4), и Тойота Камри, г/н № (собственник ФИО5).
Виновным в данном ДТП был признана автомобиль Хонда, г/н ВЗЗЗХР05, принадлежащий на праве собственности ФИО1 Сотрудником полиции были составлены Справка о ДТП, протокол об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении, схема ДТП. У участников ДТП были отобраны обьяснения.
За страховым возмещением потерпевшие обратились в страховую компанию ООО «Росгосстрах» Филиал в <адрес>, где застрахована гражданская ответственность лица, признанного виновным в ДТП. Страховой полис ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ.
В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ были направлены заявления о страховой выплате с приложением пакета документов, необходимых для ее осуществления. Согласно акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ№ФИО5 была выплачена сумма в размере 30200 рублей. Согласно акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ №№ФИО4 была выплачена страховая сумма в размере 140 000 рублей. Согласно акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ№ФИО2 была выплачена сумма в размере 152500 рублей. Согласно акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ№ФИО3 была выплачена страховое возмещение в размере 101200 рублей.
Не согласившись с решением страховой компании, истцы направили в страховую компанию досудебные претензии.
В результате рассмотрения досудебных претензий страховая компания осуществила доплаты: ФИО2 в размере 101900 рублей согласно акту о страховом случае от 25.01.2016г. №, ФИО3 в размере 17900 рублей согласно акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ№, ФИО5 в размере 47800 рублей согласно акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ№. ФИО4 доплату не получил.
Между тем экспертным заключением № установлено, что ущерб, причиненный автомобилю Тойота Камри, г/н № (собственник ФИО2) в результате ДТП, составил с учетом эксплуатационного износа 362134,42 рублей.
Экспертным заключением № установлено, что ущерб, причиненный автомобилю Ауди, г/н № (собственник ФИО3) в результате ДТП, составил с учетом эксплуатационного износа 194972,12 рублей.
Экспертным заключением № установлено, что ущерб, причиненный автомобилю. Тойота Камри, г/н № (собственник ФИО5) в результате ДТП, составил с учетом эксплуатационного износа 122259,32 рублей.
Экспертным заключением № установлено, что ущерб, причиненный автомобилю Пежо 607, г/н № (собственник ФИО4) в результате ДТП, составил с учетом эксплуатационного износа 360498,21 рублей.
Статья 7 ФЗ «Об ОСАГО» устанавливает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Следовательно, на ответчике лежит обязанность по возмещению причиненного ФИО4 вреда в размере 220498,21 (360498,21-140 000) рублей; ФИО2 вреда в размере 107734,42 (362134,№) рублей; ФИО3 вреда в размере 75872, 12 (194972,№) рублей; ФИО5 вреда в размере 44259,32 (122259,32-30200-47800) рублей.
В судебном заседании представитель истца ФИО8 просил суд удовлетворить иск частично, от иска о взыскании неустойки отказался.
Представитель ПАО «Росгосстрах» ФИО6 требования не признала, просила иск оставить без удовлетворения.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцев, возмещается на общих основаниях, предусмотренных ст. 1064 того же кодекса, которая в свою очередь, определяет, что вред причинённый одному из владельцев по вине другого, возмещается виновным.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на другое лицо, не являющееся причинителем вреда.
Наличие договора обязательного страхования риска гражданской ответственности виновника ДТП, подтверждалось страховым полисом.
Страховым случаем признаётся причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика произвести страховую выплату. (п.7 Правил Осаго).
Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданкой ответственности транспортных средств.
В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствии этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором страховой суммы.
В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а так же в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.
Статья 393 ГК РФ устанавливает, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ, то есть реальный ущерб и упущенная выгода.
Статья 7 ФЗ «Об ОСАГО» устанавливает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Экспертным заключением № установлено, что ущерб, причиненный автомобилю Тойота Камри, г/н № (собственник ФИО2) в результате ДТП, составил с учетом эксплуатационного износа 362134,42 рублей.
Экспертным заключением № установлено, что ущерб, причиненный автомобилю Ауди, г/н № (собственник ФИО3) в результате ДТП, составил с учетом эксплуатационного износа 194972,12 рублей.
Экспертным заключением № установлено, что ущерб, причиненный автомобилю. Тойота Камри, г/н № (собственник ФИО5) в результате ДТП, составил с учетом эксплуатационного износа 122259,32 рублей.
Экспертным заключением № установлено, что ущерб, причиненный автомобилю Пежо 607, г/н № (собственник ФИО4) в результате ДТП, составил с учетом эксплуатационного износа 360498,21 рублей.
Согласно ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является «гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших».
В силу п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд обязан взыскать с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию, являлось выяснение, имело ли место неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.
ДД.ММ.ГГГГ Пленумом Верховного Суда Российской Федерации было принято Постановление № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».
В соответствии с п.п. 1 и 2 данного Постановления при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В соответствии с п.6, статьи 13 ФЗ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку установлено, что у ответчика отсутствовали законные основания для отказа истцу в выплате страхового возмещения в полном объеме в возмещение причиненного имущественного вреда, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф за неисполнение в добровольном порядке законных требований потребителя в размере пятьдесят процентов от присужденной судом суммы.
Согласно п. 55 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.
В соответствии с. ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При изложенных обстоятельствах требования ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 суд находит подлежащими удовлетворению частично.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 удовлетворить частично.
Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу ФИО2 сумму страхового возмещения в размере 73 470 руб., штраф в размере 36 735 руб., оплата услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 4000 руб., компенсация морального вреда в размере 500 руб., а всего 119 705 руб.
Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу ФИО3 сумму страхового возмещения в размере 75 872 руб., штраф в размере 37 936 руб., оплата услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 4000 руб., компенсация морального вреда в размере 500 руб., а всего 123 308 рублей.
Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу ФИО4 сумму страхового возмещения в размере 120 000 руб., штраф в размере 60 000 руб., оплата услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 4000 руб., компенсация морального вреда в размере 500 руб., а всего 189 500 руб.
Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу ФИО5 сумму страхового возмещения в размере 44 259 руб., штраф в размере 22 129 руб., оплата услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 4000 руб., компенсация морального вреда в размере 500 руб., а всего 75 888 рублей.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход государства государственную пошлину в размере 7904,01 рублей.
Производство в части иска ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о взыскании неустойки прекратить, в связи с отказом от иска.
Представителю истца разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия.
Судья Ш.О. Гасанов
Протокол судебного заседания
ДД.ММ.ГГГГ<адрес>
Советский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Гасанова Ш.О.
при секретаре ФИО9
рассматривал в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой суммы, неустойки, штрафа и судебных расходов.
В соответствии со ст. 160 ГПК РФ председательствующий открывает судебное заседание и объявляет о начале слушания.
В соответствии со ст. 161 ГПК РФ проверяется явка участников процесса и устанавливается личность явившихся лиц.
В зал судебного заседания представитель ответчика не явился, хотя был извещен о месте и времени слушания дела. О причинах не явки суду не сообщил.
Председательствующий ставит на обсуждение вопрос об отложении слушания дела на другой день, в виду не явки ответчика.
Суд, совещаясь на месте.
Определил:
Перенести слушание на ДД.ММ.ГГГГ на 13 часов 00 минут, повторно известив стороны по делу.
Судебное заседание закрыто.
Председательствующий:
Секретарь:
Протокол судебного заседания
ДД.ММ.ГГГГ<адрес>
Советский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Гасанова Ш.О.
при секретаре ФИО9
рассматривал в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой суммы, неустойки, штрафа и судебных расходов.
В соответствии со ст. 160 ГПК РФ председательствующий открывает судебное заседание и объявляет о начале слушания.
В соответствии со ст. 161 ГПК РФ проверяется явка участников процесса и устанавливается личность явившихся лиц.
В зал судебного заседания явились: представитель ООО «Росгосстрах» и представитель истца.
Устанавливаются личности сторон:
Представитель истца:
ФИО7,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, прож. <адрес>, доверенность в деле
Представитель ООО «Росгосстрах»:
ФИО6,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, начальник юридического отдела ООО «Росгосстрах». доверенность в деле.
В соответствии со ст. 164 ГПК РФ председательствующий объявляет состав суда и разъясняет право заявить отвод председательствующему, секретарю.
Председательствующий Гасанов Ш.О.
Секретарь ФИО9
От участников процесса отводов не поступило.
Заявлений о самоотводе не поступило.
В соответствии со ст. 165 ГПК РФ судом разъясняются лицам, участвующим в деле их процессуальные права, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ, а также обязанность добросовестно пользоваться правилами, соблюдать порядок в зале суда, представлять доказательства в подтверждение обстоятельств, своего иска либо возражения.
Представитель истца – Права понятны.
Представитель ООО «Росгосстрах» – Права понятны.
От участников процесса ходатайство не поступало.
Суд переходит к рассмотрению дела по существу.
Оглашается исковое заявление.
На вопрос суда:
Представитель истцов: Поддерживаю исковое заявление частично. От иска о взыскании неустойки отказываюсь.
Представитель ответчика: Исковые требования мне понятны, иск не признаю, в удовлетворении иска прошу отказать.
Других вопросов нет.
Представитель истца пояснил: Требования, изложенные в иске, Добавить больше нечего.
Представитель ответчика пояснил:Требования мне понятны, иск не признаю, в удовлетворении прошу отказать.
Других вопросов нет.
Председательствующий: Есть ли еще доказательства, необходимые для исследования?
Представитель истца: Нет, не имею.
Представитель ответчика: Нет, не имею.
Суд переходит к оглашению и исследованию материалов дела.
Оглашаются:
Копия справки о ДТП;
Копия протокола об административном правонарушении;
Копия постановления по делу об административном
правонарушении;
Копия схемы ДТП;
Копия приложения к схеме ДТП;
Копии объяснений участников ДТП;
Копия страхового полиса ЕЕЕ №;
Копия страхового полиса ССС №;
Копия страхового полиса ССС №;
Копия страхового полиса ЕЕЕ №
Копии актов осмотров поврежденных транспортных средств (4 шт.);
Копия свидетельства о государственной регистрации т/с Тойота
Камри г\н №;
Копия свидетельства о государственной регистрации т/с Ауди г/н
Н337ВО05;
Копия свидетельства о государственной регистрации т/с Пежо г/н
М564ЕВ05;
"Копия свидетельства о государственной регистрации т/с Тойота
Камри г/н №;
Копия акта о страховом случае №;
Копия акта о страховом случае №;
Копия акта о страховом случае №;
Копия акта о страховом случае №;
Копия досудебной претензии ФИО2;
Копия досудебной претензии ФИО3;
Копия досудебной претензии ФИО5;
Копия досудебной претензии ФИО4;
Копия акта о страховом случае №;
Копия акта о страховом случае №;
Копия акта о страховом случае №;
Экспертное заключение №;
Экспертное заключение №;
Экспертное заключение №;
Экспертное заключение №;
Квитанции об оплате услуг эксперта;
Копия доверенности ФИО3;
Копия доверенности ФИО2;
Копия доверенности ФИО5;
Копия доверенности ФИО4;
Дополнений, замечаний по оглашенным материалам от участников процесса не поступило.
Судебное разбирательство окончено.
Суд переходит к судебным прениям.
Слово предоставляется представителю истца ФИО8:
Ваша честь, прошу удовлетворить исковое заявление.
Слово предоставляется представителю ООО «Росгосстрах» ФИО6:
Ваша честь, исковые требования не признаю, в удовлетворении исковых требований прошу отказать.
Реплик не поступало.
Суд удаляется в совещательную комнату.
Решение вынесено и оглашено. Разъяснены сроки и порядок его обжалования. Также разъяснены сроки и порядок ознакомления с протоколом судебного заседания.
Судебное заседание закрыто.
Председательствующий: Ш.О. Гасанов
Секретарь: ФИО9
