Дело № 2-2137\16
Решение
Именем Российской Федерации.
11.03.2016 года. г. Махачкала
Судья Советского районного суда г.Махачкалы Джунайдиев Г.Г.
при секретаре : Зайналбиевой Д,
С участием представителя истца. Хасаева А. А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Джалиева Ибадулаха Юсуповича к ООО «Техностройсервис» о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Техност ройсервис» сумму задолженности по договору займа в размере 22 000 000 (двадцать два миллиона) рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 058 795 (пять миллионов пятьдесят восемь тысяч семьсот девяносто пять) рублей;
Установил
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Техностройсервис» о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Техност ройсервис» сумму задолженности по договору займа в размере 22 000 000 (двадцать два миллиона) рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 058 795 (пять миллионов пятьдесят восемь тысяч семьсот девяносто пять) рублей указывая, что в 2012 году к нему с просьбой об оказании финансовой помощи обратился его знакомый ФИО2. Ему требовалась взаймы крупная денежная сумма на организацию строительного бизнеса и закупку строительных материалов. Средства требовались на срок 1-2 года. Он согласился ему помочь и при помощи своих родственников несколько раз предоставлял ему денежные средства в период с мая по ноябрь 2012 года. Займы оформлялись на принадлежащую ФИО2 X. И. фирму. ООО «Техностройсервис», в которой ФИО2 X. И. является директором. Всего было передано наличными 22 млн. рублей несколькими суммами (ДД.ММ.ГГГГ - 5 млн. руб., ДД.ММ.ГГГГ - 3 млн. 500 тыс. руб.,ДД.ММ.ГГГГ - 3 млн. руб., ДД.ММ.ГГГГ - 5 млн. руб., ДД.ММ.ГГГГ - 5 млн. 500 тыс. руб.). На каждую сумму оформлялись приходные кассовые документы от имени фирмы. После передачи денег они подписали договор займа на срок до конца 2013 года. Ему была обещана доля в прибыли фирмы при возвращении долга. В последующие два года он неоднократно, устно и письменно, напоминал ФИО2 X. И. о возврате средств, одна он все время просил немного подождать, ожидая получение денежных средств за выполненные строительные подряды. До сих пор деньги не возвращены и уже обесценились. В связи с чем также просит взыскать в соответствии со ст. 395 ГК РФ 5 058 795 (пять миллионов пятьдесят восемь тысяч семьсот девяносто пять) рублей за пользования чужими денежными средствами Расчет взыскиваемой суммы на дату подачи искового заявления. ( сумма задолженности X учетная ставка X количество дней просрочки / 365 дней = 22 000 000 X 11% X 763 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)/365дней = 5 058 795 рублей.)
Представитель истца просит удовлетворить иск по указанным основанием.
Представитель ответчика в суд не явился. Просят рассмотреть дело без их участия
Как указывают в своих возражениях действительно, в 2012 году общество получило от ФИО1 денежный заем в сумме 22 млн. рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ К сожалению, обществу не удалось реализовать свои хозяйственные планы и вернуть сумму займа в срок с прибылью, как и было обещано истцу. Против удовлетворения иска не возражают.
Выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела и установлена судом с мая по ноябрь 2012 года. Займы оформлялись на принадлежащую ФИО2 X. И. фирму. ООО «Техностройсервис», в которой ФИО2 X. И. является директором. Всего было передано наличными 22 млн. рублей несколькими суммами (ДД.ММ.ГГГГ - 5 млн. руб., ДД.ММ.ГГГГ - 3 млн. 500 тыс. руб.,ДД.ММ.ГГГГ - 3 млн. руб., ДД.ММ.ГГГГ - 5 млн. руб., ДД.ММ.ГГГГ - 5 млн. 500 тыс. руб.). На каждую сумму оформлялись приходные кассовые документы от имени фирмы. После передачи денег они подписали договор займа на срок до конца 2013 года. Это обстоятельство не оспаривается ответчиком и подтверждается : договором займа между ФИО1 и ООО «Техностройсервис» от ДД.ММ.ГГГГ, приходно кассовыми документы ( квитанции от имени фирмы ООО « Техносервис «)после передачи денег (ДД.ММ.ГГГГ - 5 млн. руб., ДД.ММ.ГГГГ - 3 млн. 500 тыс. руб.,ДД.ММ.ГГГГ - 3 млн. руб., ДД.ММ.ГГГГ - 5 млн. руб., ДД.ММ.ГГГГ - 5 млн. 500 тыс. руб.).
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1 ст. 807 ГК РФ). В случае неисполнения денежного обязательства кредитор имеет право на получение от должника процентов по ставке рефинансирования Банка России (размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента надень предъявления иска или надень вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей на ДД.ММ.ГГГГ). С ДД.ММ.ГГГГ размер ставки рефинсирования равен размеру ключевой ставки Банка России (Указание Банка России от ДД.ММ.ГГГГ№-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России»), На дату подачи искового заявления размер ключевой ставки Банка России составляет 11%. (сведения размещены на сайте Банка России по адресу: http://www.cbr.ru).
Расчет взыскиваемой суммы: сумма задолженности + сумма процентов на дату подачи искового заявления.
Расчет взыскиваемых процентов: сумма задолженности X учетная ставка X количество дней просрочки / 365 дней = 22 000 000 X 11% X 763 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)/365дней = 5 058 795 рублей.
Таким образом в пользу истца следует взыскать 27058795 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,
Решил.
Иск ФИО1 к ООО «Техностройсервис» удовлетворить.
Взыскать в пользу ФИО1 с ООО «Техностройсервис» 27058795 рублей ( двадцать семь миллион пятьдесят восемь тысяч семьсот девяносто пять рублей )
Взыскать с ООО «Техностройсервис» в доход государства госпошлину в размере 60000( шестьдесят тысяч рублей ) рублей
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в апелляционном порядке в месячный срок со дня вынесения
Председательствующий Г. Джунайдиев..
