Дело № 2-10012/2015
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 декабря 2015 года г. Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Малыхиной А.Н.,
при секретаре Зайцевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дружинина ФИО25 к Медведевой ФИО26, Константиновой ФИО27, Митрофановой ФИО28 о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования по закону,
У С Т А Н О В И Л:
Дружинин В.П. обратился с иском к Медведевой Л.П., Константиновой В.П. и Митрофановой О.П. о признании права собственности в порядке наследования на денежные средства в виде недополученной пенсии после смерти тети - Паниной ФИО29.
В обоснование требований указал, что он является сыном Дружинина ФИО30, умершего ДД.ММ.ГГГГ. У отца была родная сестра Панина ФИО31, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Родителями отца и тети истца являлись Дружинин ФИО32 и Дружинина (в первом браке - Панина) ФИО33.
После смерти Паниной ФИО34 открылось наследство в виде недополученной пенсии в сумме <данные изъяты>
Наследников первой очереди у наследодателя Паниной П.И. нет, истец и ответчики являются наследниками второй очереди, однако Медведева Л.П., Константинова В.П. и Митрофанова О.П. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались.
В связи с отсутствием документа, подтверждающего факт бракосочетания бабушки и дедушки: Паниной Ф.А. и Дружинина Т.И., не подтвержден факт, что отец и тетя истца (Дружинин П.Т. и Панина П.А.) являлись родными братом и сестрой, следовательно, что истец является племянником наследодателя Паниной П.А. В связи с изложенными обстоятельствами нотариус отказал истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти Паниной П.И. В связи с изложенными обстоятельствами истец просит признать за ним в судебном порядке право собственности в порядке наследования по закону на недополученную пенсию и ЕДВ после смерти тети - Паниной Прасковьи Ильиничны.
В судебном заседании истец Дружинин В.П. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик Медведева Л.П. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований частично, дополнительно объяснила, что является родной сестрой истца и племянницей наследодателя Паниной П.И., то есть наследником второй очереди, поэтому наравне с истцом претендует на долю наследственного имущества в виде недополученной пенсии и ЕДВ.
Ответчик Константинова В.П. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В письменном заявлении сообщила суду, что является наследником второй очереди после смерти тети Паниной П.И., однако на наследственное имущество в виде недополученной пенсии и ЕДВ не претендует.
Ответчик Митрофанова О.П. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель третьего лица Пенсионного фонда РФ в г. Липецке в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Нотариус нотариального округа г. Липецка Хвостова Р.М. в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Выслушав объяснения истца и ответчика, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если не следует иное.
В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
Статьей 1141 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 названного кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Статьей 1143 Гражданского кодекса РФ установлено, что если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные браться и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка со стороны отца, так и со стороны матери.
Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
Судом установлено, что истец Дружинин ФИО35 родился ДД.ММ.ГГГГ, его отцом является Дружинин ФИО36, матерью – Дружинина ФИО37
Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о рождении истца, выданным Березнеговатским сельсоветом Добринского района Липецкой области ДД.ММ.ГГГГ года.
Ответчик Медведева (до брака – Дружинина) ФИО38 родилась ДД.ММ.ГГГГ, вступила в брак с Медведевым В.Н. ДД.ММ.ГГГГ, после чего ей присвоена фамилия – Медведева, что подтверждается свидетельством о заключении брака.
Ответчик Константинова (до брака – Дружинина) ФИО39 родилась ДД.ММ.ГГГГ
Из свидетельств о рождении Медведевой Л.П. и Константиновой В.П. следует, что их родители: Дружинин ФИО40 и Дружинина ФИО41.
В судебном заседании истец Дружинин В.П. и ответчик Медведева Л.П. объяснили, что ответчик Митрофанова ФИО42 является их родной сестрой, отцом которой является Дружинин ФИО43, матерью – Дружинина ФИО44.
Из свидетельства о смерти серии №, выданного Березнеговатским с/с Добринского района Липецкой области ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - Дружинин ФИО45.
Наследодатель Панина ФИО46 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным отделом по регистрации смерти управления ЗАГС администрации г. Липецка ДД.ММ.ГГГГ
Из свидетельства о рождении Паниной П.И. № № усматривается, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ в с. Березнеговатка Березнеговатского сельсовета, о чем в книге записей актов гражданского состояния произведена запись № №, ее родители: Панин ФИО47 и Панина ФИО48.
Из свидетельства о рождении отца истца – Дружинина П.Т. установлено, что он родился ДД.ММ.ГГГГ в с. Березнеговатка Добринского района Липецкой области, его родители: Дружинин ФИО49 и Дружинина ФИО50.
Из сообщения ОКУ «Государственный архив Липецкой области» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что книги регистрации актовых записей о браке по селу Березнеговатка Усманского уезда (ныне Добринского района Липецкой области) за <данные изъяты> на хранение в государственный архив не поступали, поэтому подтвердить факт бракосочетания Дружинина ФИО51 с Паниной ФИО52 не представляется возможным.
Из материалов наследственного дела установлено, что после смерти Паниной П.И. открылось наследство в виде недополученной пенсии.
Согласно справке ГУ УПФ РФ в г. Липецке умершая Панина П.И., ДД.ММ.ГГГГ получавшая пенсию по адресу: г. Липецк, ул. <адрес>, на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ недополучила пенсию в сумме <данные изъяты>. и ЕДВ по 2 группе инвалидности в размере <данные изъяты>. Таким образом, общая недополученная сумма за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
Истец Дружинин В.П. и ответчик Медведева Л.П. в судебном заседании объяснили, что наследников первой очереди после смерти тети Паниной П.И. не имеется.
Из материалов наследственного дела усматривается, что с заявлением о принятии наследства после смерти Паниной П.И. обратился племянник Дружинин В.П.
Постановлением нотариуса нотариального округа г. Липецка Хвостовой Р.М. истцу Дружинину В.П. в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ года Паниной П.И. отказано, поскольку наследником не представлены документы, подтверждающие родственные отношения с умершей.
Факт бракосочетания Паниной Ф.А. и Дружинина Т.И. (бабушки и дедушки наследников), а также факт родственных отношений Дружинина В.П. и Медведевой Л.П. с их тетей Паниной П.И. подтверждается свидетельствами о рождении наследодателя и отца истца, из которых усматривается, что отец наследников Дружинин П.Т. и тетя Панина П.А. являлись родными братом и сестрой.
Объяснения истца Дружинина В.П. и ответчика Медведевой Л.П., подтверждающие факт родственных отношений, согласуются с письменными объяснениями ответчика Константиновой В.П., в которых она указала, что наследодатель Панина П.И. является родной сестрой отца – Дружинина П.Т. Их матерью являлась Дружинина ФИО53, в первом браке – Панина.
В судебном заседании свидетель Панина Г.Д. показала, что с детства знакома с родителями истца и ответчиков, так как проживали по соседству в <адрес>. У отца истца Дружинина П.Т. была родная сестра Панина П.И., которую она знала лично, присутствовала на ее похоронах. Панина П.И. детей не имела, истец и ответчики являются ее племянниками.
Свидетель Дружинина Н.И. показала, что является супругой истца Дружинина В.П. Отца своего мужа она лично не знала, так как он умер до их свадьбы. Панина П.И. является тетей мужа и его сестер, так как она родная сестра Дружинина П.Т. Наследодатель Панина П.И. сначала жила в <адрес>, а потом переехала в г. Липецк, жила одна, на момент смерти мужа и детей у нее не было.
Показания свидетелей последовательны, не противоречат письменным доказательствам, в связи с чем суд считает их достоверными доказательствами.
Проанализировав все доказательства в совокупности, суд считает установленным факт родственных отношений наследодателя Паниной П.И. с племянниками Дружининым В.П., Медведевой Л.П., Константинова В.П., Митрофановой О.П.
Таким образом, наследниками по закону второй очереди к имуществу Паниной П.И. являются истец Дружинин В.П. и ответчики Медведева Л.П., Константинова В.П., Митрофанова О.П.
Наследников первой очереди и других наследников второй очереди не установлено.
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.
В соответствии с ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследнику денежные средства.
В силу ст. 1154 Гражданского кодекса ГКРФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В судебном заседании истец Дружинин В.П. и ответчик Медведева Л.П. просили признать за ними право собственности на наследственное имущество в виде недополученной пенсии и ЕДВ в общей сумме <данные изъяты>
Ответчик Константинова В.П. в письменном заявлении суду заявила об отказе от наследственного имущества после смерти Паниной П.И.
Ответчик Митрофанова О.П. своих прав на наследственное имущество в виде недополученной пенсии и ЕДВ не заявила и не выразила возражений против признания права собственности на указанное наследство за истцом Дружининым В.П. и ответчиком Медведевой Л.П.
В связи с отсутствием у умершей Паниной П.И. наследников по закону первой очереди, исковые требования истца о признании за ним права собственности на денежные средства в порядке наследования по закону являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Поскольку истец Дружинин В.П. и ответчик Медведева Л.П. являются племянниками умершей Паниной П.И. и наследниками одной очереди (второй), остальные наследники на наследственное имущество не претендуют, суд полагает возможным признать право собственности в порядке наследования по закону на недополученную пенсию и ЕДВ в сумме <данные изъяты>. - за истцом Дружининым В.П. и ответчиком Медведевой Л.П. в равных долях.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
признать за Дружининым ФИО54 и Медведевой ФИО55 в порядке наследования по закону право собственности в равных долях (по <данные изъяты> доле) на недополученную пенсию и ЕДВ в общей сумме <данные изъяты>. после смерти Паниной ФИО56, ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья А.Н. Малыхина
Мотивированное решение
составлено 11.01.2016 г.
