Налоговый кодекс

Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Подборки

Подборки документов по законодательству и судебным прецедентам

Решение Советского районного суда г. Липецка (Липецкая область) от 28.10.2010 № 2-10922

Советский районный суд г. Липецка

Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

Вернуться назад

Советский районный суд г. Липецка — Принятые судебные акты

дело №2-10922/10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28.10.2010 года г. Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Винниковой А.И.,

при секретаре Мажниковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ЛК-Пром» о восстановлении сроков обжалования постановлений о взыскании исполнительского сбора, об отмене постановлений о взыскании исполнительского сбора по исполнительным производствам: Номер обезличенНомер обезличен, Номер обезличен, 42/4/42862/10/2009, Номер обезличен, Номер обезличен, 42/4/42865/10/2009, 42/4/42867/10/2009, 42/4/42869/10/2009, 42/4/42870/10/2009, 42/4/42872/10/2009, 42/4/42873/10/2009,

У С Т А Н О В И Л:

Судебными приказами Советского судебного участка Номер обезличен с ООО ЛК-Пром» взыскано:

от Дата обезличена года в пользу ФИО6 заработная плата в размере 158817,79руб., в части немедленного исполнения в сумме 125617,79 руб., в доход государства госпошлина в размере 1594 руб. 09 коп.;

от 24.11 2009 года в пользу ФИО7 заработная плата в размере 45740,24 руб., в части немедленного исполнения в размере 32364,24 руб., в доход государства госпошлина в размере 736 руб. 11 коп.;

от 24.11 2009 года в пользу ФИО8 заработная плата в размере 45848 руб., в части немедленного исполнения в сумме 27664 руб., в доход государства госпошлина в размере 737,72 руб.;

от 24.11 2009 года в пользу ФИО9 заработная плата в размере 42127,87 руб., в части немедленного исполнения в сумме 22359руб., в доход государства госпошлина в размере 681,92 руб.;

от 24.11 2009 года в пользу ФИО2 заработная плата в размере 33410 руб., в части немедленного исполнения в сумме 28710руб., в доход государства госпошлина в размере 737 руб. 72 коп.;

от 24.11 2009 года в пользу ФИО3 заработная плата в размере 34388.50 руб., в части немедленного исполнения в сумме 18728,50руб., в доход государства госпошлина в размере 565,83 руб.;

от 24.11 2009 года в пользу ФИО4О. заработная плата в размере 59284,64 руб., в части немедленного исполнения в сумме 40664,64руб., в доход государства госпошлина в размере 892.85 руб.

Должник по указанным судебным приказам - ООО «ЛК -Пром» обратилось в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя ... отдела ... ФИО5, ссылаясь на то, то постановления о возбуждении исполнительных производств по вышеназванным судебным приказам, должник не получал. Однако все судебные приказы были постепенно исполнены, последняя выплата осуществлена Дата обезличена года. В марте 2010 года в ООО «ЛК Пром» поступили копии постановлений судебного пристава ФИО5 от Дата обезличена года о взыскании исполнительского сбора, по 11 исполнительным производствам( о взыскании заработной платы и госпошлины) всего на суму 55000 руб. Полагает, что поскольку постановления о возбуждении исполнительных производств( 11шт.) должнику не поступало, то следовательно внесенные судебным приставом-исполнителем постановления взыскании исполнительского сбора незаконны. Просили восстановить срок для обжалования вышеуказанных постановлений и отменить постановления о взыскании исполнительского сбора по следующим исполнительным производствам:

- исполнительное производство Номер обезличен, возбужденного Дата обезличена на основании судебного приказа Номер обезличен от Дата обезличена, выданного Советским С\У Номер обезличен, предмет исполнения заработная плата в размере 33200руб. в пользу ФИО6;

- исполнительное производство Номер обезличен, возбужденного Дата обезличена на основании судебного приказа Номер обезличен от Дата обезличена, выданного Советским С\У Номер обезличен, предмет исполнения госпошлина в размере 737,72руб.;

- исполнительное производство Номер обезличен, возбужденного Дата обезличена на основании судебного приказа Номер обезличен от Дата обезличена, выданного Советским С\У Номер обезличен, предмет исполнения госпошлина в размере 681,92 руб.;

- исполнительное производство Номер обезличен, возбужденного Дата обезличена па основании судебного приказа Номер обезличен от Дата обезличена, выданного Советским С\У Номер обезличен, предмет исполнения-заработная плата в размере 19768,87 руб. в пользу ФИО9;

- исполнительное производство Номер обезличен, возбужденного Дата обезличена на основании судебного приказа Номер обезличенб/н от Дата обезличена, выданного Советским С\У Номер обезличен, предмет исполнения госпошлина в размере 551,15руб.;

- исполнительное производство Номер обезличен, возбужденного Дата обезличена на основании судебного приказа Номер обезличен от Дата обезличена, выданного Советским С\У Номер обезличен, предмет исполнения госпошлина в размере 892,85руб.;

- исполнительное производство Номер обезличен, возбужденного Дата обезличена на основании судебного приказа Номер обезличен от Дата обезличена, выданного Советским С\У Номер обезличен, предмет-исполнения заработная плата в размере 18620руб. в пользу ФИО4 ФИО10 Ариф Оглы;

- исполнительное производство Номер обезличен, возбужденного Дата обезличена на основании судебного приказа Номер обезличен от Дата обезличена, выданного Советским С\У Номер обезличен, предмет исполнения госпошлина в размере 736,11руб.;

- исполнительное производство Номер обезличен, возбужденного Дата обезличена на основании судебного приказа Номер обезличен от Дата обезличена, выданного Советским С\У Номер обезличен, предмет исполнения госпошлина в размере 565,83руб.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности ФИО11 поддержала заявление( жалобу) и заявление о восстановлении срока на обжалование постановлений от Дата обезличена года, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении.

Представитель заинтересованного лица, Управления службы судебных приставов по ... в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Судебный пристав исполнитель ФИО5 с доводами жалобы не согласилась и объяснила, что судебный пристав-исполнитель действовала в соответствии с ФЗ РФ «Об исполнительном производстве». Исполнительные производства были возбуждены в 2009 году, и копии постановлений о возбуждении исполнительного производства были направлены должнику ООО ЛК «Пром» Дата обезличена года, которые были получены заявителем Дата обезличена года, что подтвердила почтовым уведомлением и реестром заказных писем.

Спустя 5 дней, т.е. Дата обезличена года судебный пристав исполнитель вынес постановления о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 5000руб. по каждому из 11 исполнительных производств, поскольку сведениями об исполнении данных производств, она не располагала. Просила отказать восстановлении срока на обжалование постановлений о взыскании исполнительского сбора, ссылаясь на отсутствие уважительных причин пропуска данного срока.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, материалы исполнительных производств, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ и ст. 128 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» от Дата обезличена года( с изменениями) постановления судебного пристава-исполнителя, их действия( бездействия) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями( бездействиями) в суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

Судом установлено, что на основании судебных приказов судебного участка Номер обезличен ... ... от 17 и 24.11 2009 года, с ООО «Лк-Пром» взыскана заработная плата: в пользу ФИО6 в.А., ФИО7, ФИО13 ФИО9. ФИО4О.. ФИО12, ФИО3 и государственная пошлина, в доход государства.

Судебным приставом-исполнителем Советского отдела службы судебных приставов- исполнителей ... были возбуждены исполнительные производства:

Номер обезличен, возбужденного Дата обезличена на основании судебного приказа Номер обезличен от Дата обезличена, выданного Советским С\У Номер обезличен, предмет исполнения заработная плата в размере 33200руб. в пользу ФИО6;

Номер обезличен, возбужденного Дата обезличена на основании судебного приказа Номер обезличен от Дата обезличена, выданного Советским С\У Номер обезличен, предмет исполнения госпошлина в размере 737,72руб.;

Номер обезличен, возбужденного Дата обезличена на основании судебного приказа Номер обезличен от Дата обезличена, выданного Советским С\У Номер обезличен, предмет исполнения госпошлина в размере 681,92 руб.;

Номер обезличен, возбужденного Дата обезличена па основании судебного приказа Номер обезличен от Дата обезличена, выданного Советским С\У Номер обезличен, предмет исполнения заработная плата в размере 19768,87 руб. в пользу ФИО9;

Номер обезличен, возбужденного Дата обезличена на основании судебного приказа Номер обезличенб/н от Дата обезличена, выданного Советским С\У Номер обезличен, предмет исполнения госпошлина в размере 551,15руб.;

Номер обезличен, возбужденного Дата обезличена на основании судебного приказа Номер обезличен от Дата обезличена, выданного Советским С\У Номер обезличен, предмет исполнения госпошлина в размере 892,85руб.;

Номер обезличен, возбужденного Дата обезличена на основании судебного приказа Номер обезличен от Дата обезличена, выданного Советским С\У Номер обезличен, предмет исполнения госпошлина в размере 736,11руб.;

Номер обезличен, возбужденного Дата обезличена на основании судебного приказа Номер обезличен от Дата обезличена, выданного Советским С\У Номер обезличен, предмет исполнения госпошлина в размере 565,83руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Советского отдела ... ФИО5 от Дата обезличена года все постановления о взыскании сумм с должника ООО «ЛК- Пром» в пользу различных взыскателей были объединены в одно сводное ИП по должнику.

Копии постановлений о возбуждении исполнительных производств были направлены заинтересованным лицам, в том числе и должнику Дата обезличена года, о чем свидетельствуют:

реестр заказных писем Советского РО ФССП ... на 2009 год, где имеется отметка почты о получении заказных писем, в том числе и письма, адресованного ООО «ЛК -Пром» Дата обезличена года,

почтовое уведомление с отметкой почты о вручении Дата обезличена года представителю ООО «ЛК -Пром» данного почтового отправления, в котором находились копии постановлений о возбуждении исполнительных производств с Номер обезличен по 42873 и 42579, и возвращенного в службу судебных приставов исполнителей Дата обезличена года.

Кроме того, из ответа на запрос представителя заявителя ФИО11 от Дата обезличена года, начальнику Липецкого почтамта, от Дата обезличена года усматривается, что заказное письмо Номер обезличен, поданное Дата обезличена года Советским РО УФССП ... адрес: ..., ... ... ООО «ЛК-Пром», направлено Дата обезличена года по системе Городской служебной почты и вручено Дата обезличена года, по доверенности ФИО11, что полностью опровергает довод заявителя о якобы не получении должником постановлений о возбуждении вышеназванных исполнительных производств.

В соответствии с ч.12 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», должнику предлагалось, в срок 5 дней, со дня получения настоящего постановления добровольно исполнить требования, указанные в исполнительном документе. При наличии чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и других непредвиденных, непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля должника, могущих сделать невозможным добровольное исполнение исполнительного документа, должнику предлагалось в срок, установленный для добровольного исполнения, надлежащим образом уведомить об этом судебного пристава-исполнителя.

Из текстов постановлений о воз0буждении исполнительных производств усматривается, что должник предупреждался о последствиях неисполнения решения суда, в частности о возможности взыскания с него исполнительского сбора, в размере 5000руб., привлечения к административной ответственности, предусмотренной КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ.

Как установлено судом копии указанных постановлений были направлены должнику.

Дата обезличена года по 11 исполнительным производствам судебным приставом исполнителем ФИО5 были вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора в размере 5000 руб., по каждому ИП. Всего на сумму 55000 руб.

Поле окончания сводного исполнительного производства( фактическое исполнение судебных приказов), постановления о взыскании исполнительского сбора( как не исполненные) выделены в отдельное производство и Дата обезличена года вынесены по ним постановления о возбуждении исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора.

Как следует из объяснений представителя заявителя, постановления о взыскании исполнительского сбора поступили в марте 2010 года.

Согласно ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей.

Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Анализируя приведенные нормы права, и представленные доказательства, суд считает, что нарушений норм ФЗ «Об исполнительном производстве», при вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора, судебный пристав-исполнитель ФИО5не допустила.

Постановление о взыскании исполнительского сбора было вынесено по истечении срока для добровольного исполнения исполнительного документа.

Постановление о взыскании исполнительского сбора было вынесено после уведомления должника о возбуждении исполнительного производства.

Тогда как в соответствии со ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действия( бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет сои обязанности указанное должностное либо, в десятидневный срок с дня вынесения постановления, совершения действий либо дня, когда взыскателю, должнику ли лицам, чьи права и интересы нарушены таким постановлением действиями (бездействиями), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Как следует из объяснений представителя заявителя, постановления о взыскании исполнительского сбора поступили должнику в марте 2010 года. Доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено.

Таким образом, с марта 2010 года ООО «ЛК- Пром» стало известно о том, что в отношении него вынесено 11 постановлений взыскании исполнительского сбора, всего на сумму 55000 руб.

Тем не менее, жалоба данного юридического лица на вынесенные постановления, была подана в суд Дата обезличена года, т.е со значительным нарушением срока. Расследование, проводимое заявителем, путем направления запросов в Липецкий почтамт по факту получения либо не поучения постановлений о возбуждении исполнительных производств, окончено ответом адресата Дата обезличена года, и не может явиться безусловным основанием для вывода об уважительности причины пропуска срока. Боле того, даже после получения данного ответа в коне июня 2010 года, заявитель имел возможность обратиться с данной жалобой, однако как ссылался представитель заявителя, просрочка подачи жалобы была вызвана проводимым ООО ЛК «Пром отчетом, отпусками руководителя и бухгалтера.

Учитывая, что заявитель пропустил срок для обжалования постановлений судебного пристава-исполнителя, по причинам, признаваемым судом не уважительными, суд не усматривает оснований для восстановления срока на обжалование вынесенных судебным приставом исполнителем постановлений о взыскании исполнительского сбора от Дата обезличена года.

На основании изложенного, суд не усматривает основании и для отмены обжалуемых постановлений Дата обезличена года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 441, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать ООО «ЛК-Пром» в удовлетворении заявления ООО «ЛК-Пром» о восстановлении сроков обжалования постановлений о взыскании исполнительского сбора, об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительным производствам:

- исполнительное производство Номер обезличен, возбужденного Дата обезличена на основании судебного приказа Номер обезличен от Дата обезличена, выданного Советским С\У Номер обезличен, предмет исполнения госпошлина в размере 737,72руб.;

- исполнительное производство Номер обезличен, возбужденного Дата обезличена на основании судебного приказа Номер обезличен от Дата обезличена, выданного Советским С\У Номер обезличен, предмет исполнения госпошлина в размере 681,92 руб.;

- исполнительное производство Номер обезличен, возбужденного Дата обезличена па основании судебного приказа Номер обезличен от Дата обезличена, выданного Советским С\У Номер обезличен, предмет исполнения заработная плата в размере 19768,87 руб. в пользу ФИО9;

- исполнительное производство Номер обезличен, возбужденного Дата обезличена на основании судебного приказа Номер обезличен от Дата обезличена, выданного Советским С\У Номер обезличен, предмет исполнения госпошлина в размере 892,85руб.;

- исполнительное производство Номер обезличен, возбужденного Дата обезличена на основании судебного приказа Номер обезличен от Дата обезличена, выданного Советским С\У Номер обезличен, предмет исполнения госпошлина в размере 736,11руб.;

- исполнительное производство Номер обезличен, возбужденного Дата обезличена на основании судебного приказа Номер обезличен от Дата обезличена, выданного Советским С\У Номер обезличен, предмет исполнения госпошлина в размере 565,83руб.

В удовлетворении заявления ООО «ЛК-Пром» об отмене постановлений о взыскании исполнительских сборов по исполнительным производствам Номер обезличенНомер обезличен, Номер обезличен, 42/4/42862/10/2009, Номер обезличен, Номер обезличен, 42/4/42865/10/2009, 42/4/42867/10/2009, 42/4/42869/10/2009, 42/4/42870/10/2009, 42/4/42872/10/2009, 42/4/42873/10/2009,отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский суд г. Липецка в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.И. Винникова

Мотивировано решение