Дело № 2-9733/15
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2015 года
Советский районный суд гор. Липецка Липецкой области в составе:
председательствующего Леоновой Е.А.
при секретаре Пискижовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации города Липецка о признании права собственности на земельные участки,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования, сославшись на то, что является наследником по закону первой очереди к наследству своего отца-ФИО6, которому при жизни принадлежали земельные участки №, 44 в садоводческом некоммерческом товариществе «Ветеран труда». После его смерти истица фактически вступила в наследство, обрабатывала указанные участки, собирала урожай, оплачивала членские взносы в СНТ «Ветеран Труда», в связи с чем, просила признать за ней право собственности на указанные земельные участки.
В судебном заседании ФИО2 исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно объяснив, что наследниками по закону после смерти отца также являются ФИО8, ФИО9 и ФИО4, но они фактически в наследство не вступали и на спорное имущество не претендуют. Кроме этого, после смерти ФИО6 с заявлением о принятии наследства обратилась его мать и бабушка истицы – ФИО5 Наследником имущества ФИО5 является ФИО10 (тетя истицы), которая на спорное имущество также не претендует. Фактическое вступление истицы в наследство после смерти ФИО6 подтверждается тем, что она обрабатывала указанные земельные участка и забрала себе музыкальные инструменты отца.
Ответчик ФИО10 в судебном заседании объяснила, что является родной сестрой ФИО6, которому при жизни принадлежали спорные земельные участки. После его смерти фактически в наследство вступила его дочь-истица по делу и мама ФИО10, и ФИО6 -ФИО5 Однако на спорные земельные участки ни ФИО5, ни ФИО10 никогда не претендовали. Не возражала против удовлетворения заявленных требований.
Представитель ответчика администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
3-и лица ФИО8, ФИО9, ФИО4 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. В письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против удовлетворения заявленных требований.
Представители 3-го лица садоводческого некоммерческого товарищества «Ветеран Труда», Управления имущественных и земельных отношений <адрес> в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в пределах заявленных исковых требований, приходит к следующему.
В соответствии с п. 9 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
На основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как разъяснено в п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).
Установлено, что земельный участок № с кадастровым номером 48<данные изъяты>.м, по <адрес> в садоводческом некоммерческом товариществе «Ветеран труда» в <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО6 (л.д. 43, 45).
Из материалов дела следует, что ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
Согласно справке СНТ «Ветеран Труда» от ДД.ММ.ГГГГ указанные земельные участки значатся за ФИО6 (л.д.11).
Наследниками по закону к имуществу ФИО6 являлись его супруга –ФИО8, дети- ФИО4, ФИО9 и ФИО2 (до регистрации брака ФИО11), а также мать – ФИО5
Супруга и дети с заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО6 не обращались. С таким заявлением к нотариусу обратилась ФИО5, ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю денежных вкладов (л.д.76).
ФИО2 приняла наследство после смерти ФИО6 фактически, а именно: обрабатывала указанные земельные участки, ежегодно собирала урожай, забрала себе музыкальные инструменты отца.
Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГФИО2 оплатила задолженность по членским взносам СНТ «Ветеран Труда» в сумме 16 419 руб. (л.д.10)
Установлено, что ФИО5 умерла в июле 2013 года, после ее смерти в наследство вступила ее дочь –ФИО10 ( тетя истицы).
В судебном заседании ФИО10 объяснила, что спорные земельные участки на законных основаниях принадлежат ФИО2 как наследнику ФИО6 по закону. ФИО5 никогда данные участки не использовала, равно как и сама ФИО10 не возражала против признания за ФИО2 права собственности на спорные объекты недвижимости.
Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).
Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента, если такая регистрация предусмотрена законом.
Руководствуясь приведенными нормами права и исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 в установленном законом порядке вступила в наследство после смерти отца-ФИО6
ФИО10 (наследник матери ФИО6) в судебном заседании исковые требования признала.
Статьей 39 ГПК Российской Федерации предусмотрено право ответчиков на признание исковых требований.
Согласно части 3 ст. 173 ГПК Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
ФИО10 разъяснены последствия признания иска и принятия его судом.
Ответчица в судебном заседании подтвердила свое волеизъявление и не возражала против удовлетворения иска ФИО2
Полагая возможным принять указанным лицом признание иска ФИО2, суд исходит из того, что признание иска в данном случае не нарушает прав и законных интересов ответчиков, а также 3-их лиц.
Иные наследники ФИО6 –супруга и дочери не возражали против удовлетворения исковых требований ФИО2, что отражено в их письменных заявлениях, приобщенных к материалам дела (л.д. 79-81).
При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования ФИО2 удовлетворить и признать за ней право собственности на земельные участки № с кадастровым номером 48<данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «Ветеран труда», <адрес>.
В связи с изложенным и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд:
Р Е Ш И Л:
Признать за ФИО2 право собственности на земельные участки № с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «Ветеран труда», <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г.Липецка путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий /подпись/ Е.А.Леонова
Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2015 года.
Копия верна.
Судья Секретарь
