Дело № 2-3551/2021 (УИД 48RS0001-01-2021-003558-86)
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 августа 2021 года г. Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего Гребенщиковой Ю.А.,
при секретаре Боковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колыбелкина Евгения Ивановича к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Колыбелкин Е.И. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения.
В обоснование иска указал, что 29.01.2021 года между ним и АО «СОГАЗ» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства Киа Спортаж р/з №. В период с 22.03.2021 года по 23.03.2021 года автомобиль пострадал в результате пожара. Истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, однако страховщик выплату не произвел.
Просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 1548352,70 руб., штраф, судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца уточнил требования, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 1567000 руб., но решение в данной части не приводить в исполнение, поскольку ответчик на момент рассмотрения дела произвел выплату в полном объеме, неустойку в размере страховой премии, компенсацию морального вреда 30000 руб., штраф, судебные расходы.
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, указав, что обязательства перед истцом выполнены в полном объеме. В случае удовлетворения иска просила применить к штрафным санкциям ст. 333 ГК РФ.
Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен судом надлежащим образом.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах оговоренной договором суммы (страховой суммы).
В силу ст. 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
В соответствии со ст. 957 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого её взноса.
Как подтверждается материалами дела, Колыбелкин Е.И. являлся собственником автомобиля Киа Спортаж р/з №, VIN №, 2019 года выпуска.
29.01.2021 года между Колыбелкиным Е.И. (страхователь) и АО «СОГАЗ» (страховщик) заключен договор КАСКО № № в отношении принадлежащего истцу автомобиля, сроком действия с 12.02.2021 года до 11.02.2022 года. Страховая сумму составляет 1567000 руб. и является неагрегатной. Договором страхования установлена безусловная франшиза в размере 18647,30 руб.
Выгодоприобретателем по договору страхования по риску «Автокаско» является страхователь.
Указанный договор заключен на условиях Правил страхования средств транспорта и гражданской ответственности, утвержденных председателем правления АО «СОГАЗ» 10.07.2018 года (далее Правила страхования).
Страхователь согласился с условиями страхования, содержащимися в Правилах страхования, что подтверждается его подписью.
Согласно дополнительному соглашению к договору КАСКО от 29.01.2021 года, стороны пришли к соглашению, что франшиза применяется по риску «Ущерб» (кроме случаев гибели транспортного средства)…
Как следует из материалов дела, неизвестное лицо, в период времени с 19 час. 30 мин. 22.03.2021 года до 03 час. 20 мин. 23.03.2021 года, путем поджога повредило припаркованный у дома № 8 по ул. 30 лет Октября г. Липецка автомобиль Киа Спортаж р/з №, принадлежащий Колыбелкину Е.И.
Постановлением старшего следователя ОРП ОП № 4 СУ УМВД России по г. Липецку от 02.04.2021 года возбуждено уголовное дело № 12101420026000197, по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ.
Колыбелкин Е.И. признан потерпевшим по уголовному делу № 12101420026000197.
В силу п. 3.1 Правил страхования, страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату в соответствии с условиями договора страхования. Страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого заключается договор страхования.
Согласно п. 3.2 Правил страхования, по настоящим Правилам предусматриваются страховые выплаты при наступлении страховых случаев по следующим рискам: п. 3.2.1 «Ущерб»: п. 3.2.1.1 – гибель или повреждение транспортного средства, а также дополнительного оборудования (если оно застраховано) в результате: д) противоправных (умышленных, неосторожных) действий третьих лиц (за исключением случаев хищения и угона транспортного средства, но не исключая случаи повреждения транспортного средства при его хищении или угоне, если транспортное средство впоследствии было обнаружено в поврежденном состоянии), повлекших причинение ущерба застрахованному транспортному средству, дополнительному оборудованию при наличии визуально наблюдаемых (без разборки транспортного средства или отдельных его частей, деталей, узлов и агрегатов) повреждений транспортного средства, дополнительного оборудования; е) пожара, возгорания, самовозгорания, взрыва, в том числе в результате внезапного повреждения электрооборудования транспортного средства.
Таким образом, произошедшее событие является страховым случаем, в результате которого у страховщика возникла обязанность произвести страховую выплату.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Из материалов дела следует, что истец обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о наступлении страхового события, которое было получено ответчиком 25.03.2021 года, приложив к заявлению: банковские реквизиты для выплаты возмещения, копию договора страхования, копию паспорта, копию свидетельств о регистрации ТС, копию водительского удостоверения, справку из ОВД, протокол осмотра места происшествия, фототаблица к протоколу осмотра.
25.03.2021 года страховщиком произведен осмотр поврежденного транспортного средства, по итогам осмотра был составлен акт осмотра № 15-03-72-135.
09.04.2021 года по результатам осмотра ООО «МЭАЦ» составлено заключение, согласно которому стоимость восстановительно ремонта транспортного средства составляет без учета износа 6521524 руб., с учетом износа 6045900 руб.
Результаты ООО «МЭАЦ» истцом не оспаривались.
27.04.2021 года истец предоставил в распоряжение страховщика надлежащим образом заверенные копии постановления о возбуждении уголовного дела и постановление о признании истца потерпевшим по уголовному делу, следовательно, в соответствии с п. 12.3.1 Правил страхования страховщик обязан произвести выплату до 10.06.2021 года.
Согласно п. 12.4.7 Правил страхования, если рассчитанные в соответствии с условиями договора страхования расходы на восстановление транспортного средства (дополнительного оборудования) превышают 70% (если договором страхования или письменным соглашением сторон не предусмотрен иной размер)) от страховой стоимости транспортного средства (дополнительного оборудования), то признается гибель застрахованного транспортного средства (дополнительного оборудования) и размер страховой выплаты определяется в соответствии с п. 12.6.1 настоящих Правил.
В результате события, произошедшего 23.03.2021 года транспортное средство получило значительные повреждения, стоимость восстановительного ремонта превысила 70% от его страховой стоимости, следовательно, наступила гибель застрахованного транспортного средства.
В соответствии с п. 12.6.1 Правил страхования, при наступлении страховых случаев по риску «Хищение, угон», а также в случае гибели транспортного средства (п. 12.4.7 настоящих Правил), страховая выплата определяется следующим образом: а) если в случае гибели транспортного средства страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своих прав на застрахованное транспортное средство в пользу страховщика, страховая выплата рассчитывается исходя из размера страховой сумы с учетом положений п.п. 12.6.4, 12.6.5, пп. «а» п. 12.7 настоящих Правил. При этом страховщик имеет право на годные остатки погибшего транспортного средства, если таковые имеются;
б) если в случае гибели транспортного средства страхователь (выгодоприобретатель) не отказался от своих прав на застрахованное транспортное средство в пользу страховщика, страховая выплата рассчитывается исходя из размера страховой суммы с учетом положений п.п. 12.6.4, 12.6.5 настоящих Правил, за вычетом сумм, указанных в п. 12.7 «б», «в» настоящих Правил.
Согласно п. 12.7 Правил страхования, при осуществлении страховой выплаты в случае гибели транспортного средства (п. 12.4.7 настоящих Правил). Страховщик производит страховую выплату по письменному заявлению страхователя по одному из следующих вариантов: а) страхователь (выгодоприобретатель) подписывает со страховщиком соглашение, в соответствии с которым обязуется произвести следующие действия по выбору страховщика в целях реализации транспортного средства:
- страхователь (выгодоприобретатель) передает транспортное средство вместе со штатными комплектами имеющихся у него ключей и пультов (брелоков) от транспортного средства, а также ключами и пультами (брелоками), электронными метками от установленных на нем противоугонных устройств и систем (механической, электронной, системы спутникового поиска) в имеющемся у него количестве и документами транспортного средства (паспорт транспортного средства и т.п.) комиссионеру, указанному страховщиком (с поручением перевода вырученной суммы страховщику), или страховщику (по его требованию, в этом случае страхователь (выгодоприобретатель) и страховщик подписывают соглашение о переходе права собственности на транспортное средства страховщику), при передаче транспортного средства комиссионеру страхователь (выгодоприобретатель) подписывает договор комиссии. В этом случае размер страховой выплаты определяется без вычета стоимости остатков транспортного средства. Пригодных для реализации;
в) страхователь (выгодоприобретатель) подписывает со страховщиком соглашение, в соответствии с которым оставляет транспортное средство в собственном распоряжении. При этом размер страховой выплаты составляет 60 % от страховой стоимости транспортного средства, но не более страховой суммы, установленной для транспортного средства, если договором страхования не предусмотрено иное (договором страхования может быть предусмотрено, что страховая выплата производится за вычетом стоимости остатков транспортного средства, пригодных для реализации, стоимость которых определяется согласно заключению независимой экспертной организации.
30.04.2021 года страховщик направил истцу уведомление о гибели транспортного средства с вариантами дальнейшего урегулирования убытка, предусмотренными п. 12.7 Правил страхования.
19.05.2021 года истец обратился к страховщику с претензией.
Как усматривается из выплатного материала, страховщик 02.07.2021 года, т.е. после обращения истца с иском произвел истцу выплату в размере 940200 руб., из расчета 60% от страховой суммы 1567000 руб.
15.07.2021 года истец обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением, в котором указал, что готов передать транспортное средство страховщику.
10.08.2021 года страхователь передал, а страховщик передал годные остатки транспортного средства, а также паспорт ТС, ключи от замка зажигания ТС, сервисную книжку, руководство по эксплуатации, СТС.
17.08.2021 года АО «СОГАЗ» произвело Колыбелкину Е.И. доплату в размере 626800 руб., что подтверждается платежным поручением № 29598.
Таким образом, ответчик произвел истцу выплату в общем размере 1 567 000 руб. (940200 руб. + 626800 руб.).
Так как выплата произведена после подачи иска, а истец не отказался от исковых требований, учитывая, что в установленный законом срок выплата не произведена, суд удовлетворяет требования истца, однако решение в данной части не подлежит приведению в исполнение.
Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
Таким образом, к отношениям, вытекающим из договоров имущественного страхования, применяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей» в части ответственности за нарушение прав потребителей.
Действиями ответчика, выразившимися в ненадлежащем исполнении обязательств по выплате страхового возмещения, истцу причинен моральный вред. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства – срок неисполнения обязательства по выплате денежной суммы, размера выплаты. В соответствии со ст. 151 ГК РФ и ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 3000 руб.
Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день прострочки неустойку (пеню) в размерах трех процентов цены выполнения работы. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы не определена договором о выполнении работы.
Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.
Цена страховой услуги определяется размером страховой премии.
Период просрочки выплаты составляет с 11.06.2021 года по 17.08.2021 года, т.е. 68 дней.
Расчет неустойки составит:
Страховая премия 18647,30 руб. х 3% х 68 дн. = 38040,49 руб.
Неустойка ограничивается размером страховой премии, т.е. составляет 18647,30 руб.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 года № 263-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Принимая во внимание все обстоятельства по делу, в том числе произведенную выплату в полном объеме на момент рассмотрения дела, суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер требуемой неустойки до 10000 руб.
В соответствии с п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Штраф составляет (1 567 000 руб. + 3000 руб. + 10000 руб.) х 50% = 790000 руб.
С учетом размера удовлетворенных требований, отсутствия негативных последствий для истца, штраф в указанной сумме явно несоразмерными последствиям нарушения обязательства, что является основанием для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения до 400000 руб.
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя, которые подлежат возмещению в силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в размере 12000 руб., исходя из категории сложности дела, предмета доказывания и объема представленных доказательств, степени участия представителя истца как при подготовке дела к судебному разбирательству, так и в судебных заседаниях, объем удовлетворенных требований.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 15942 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу Колыбелкина Евгения Ивановича страховое возмещение в размере 1 567 000 руб. 00 коп., решение в данной части не приводить в исполнение.
Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу Колыбелкина Евгения Ивановича штраф в размере 400 000 руб., компенсацию морального вреда 3000 руб. 00 коп., неустойка в размере 10 000 руб. 00 коп., судебные расходы в размере 27 942 руб. 00 коп., всего 440 942 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено в соответствии со ст. 108 ГПК РФ - 26.08.2021г.
