Дело № 2-6608/2023
УИД 48RS0001-01-2023-005999-70
Заочное решение
Именем Российской Федерации
9 ноября 2023 года г. Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего Сухановой Т.В.
при секретаре Тереховой А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Ясинскому Максиму Геннадьевичу о возмещение страхового возмещения в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском к Ясинскому М.Г. о взыскании денежных средств в порядке регресса, ссылаясь на то, что 19.07.2021 САО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства Фольксваген Пассат г/н №. При заключении договора страхования страхователем был определен круг лиц допущенных к управлению автомобилем. Ясинский М.Г. не был включен в данный список; кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 26 Октябрьского судебного района г. Липецка Ясинскому М.Г. назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
30.07.2021 по вине Ясинского М.Г., управлявшего автомобилем Фольксваген Пассат г/н № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобили Ауди А4 г/н № и Рено Меган г/н № получили механические повреждения. САО «РЕСО-Гарантия» осуществило выплату страхового возмещения собственнику Ауди А4 г/н № в размере 400 000 руб., Рено Меган г/н № - 393 000 руб.
Просил взыскать с ответчика денежные средства в порядке регресса в размере 400 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 руб.
Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, своевременно и надлежащим образом. Представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие, в случае неявки ответчика, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 26 Октябрьского судебного района г. Липецка мировым судьей судебного участка № 25 Октябрьского судебного района г. Липецка 31.07.2021 Ясинский М.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно в том, что 30.07.2021 в 17ч. 25 мин. у д. 98 по ул. Сырская в г. Липецке управлял транспортным средством Фольксваген Пассат г/н № не имея права управления транспортным средством с признаками опьянения (поведение не соответствующее обстановке), в 20 ч. 15 мин. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26. КоАП РФ; управляя транспортным средством Фольксваген Пассат г/н № не справился с управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортные средства Ауди А4 г/н № и Рено Меган г/н № получили механические повреждения.
Установлено, что гражданская ответственность владельца автомобиля Фольксваген Пассат г/н № застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» (полис ОСАГО серии ХХХ № № период действия договора с 23.07.2021 по 22.07.2022). Ясинский М.Г. не включен в круг лиц, допущенным к управлению вышеуказанным транспортным средством.
Как следует из материалов дела, 28.10.2021 ФИО5. обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового события.
САО «РЕСО-Гарантия» событие признало страховым случаем и 12.11.2021 выплатило страховое возмещение в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) в размере 400 000 руб., что подтверждается материалами дела.
Размер причиненного потерпевшему ущерба ответчиком не оспорен, ходатайств о назначении судебной экспертизы им не заявлено.
В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
На основании п.п. «б», «д» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
В соответствии с п. 5 ст. 14.1 Закон об ОСАГО, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.
Согласно п. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
В силу ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Таким образом, указанные обстоятельства позволяют прийти к выводу, что Ясинский М.Г. на момент ДТП не являлся по договору ОСАГО лицом, допущенным к управлению транспортным средством Фольксваген Пассат г/н №, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, следовательно, САО «РЕСО-Гарантия» получило право требования возмещения ущерба с ответчика, как с лица, ответственного за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Таким образом, с ответчика в пользу САО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию ущерб в порядке регресса в сумме 400 000 руб.
В силу ст.ст. 98, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 200 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Ясинского Максима Геннадьевича (паспорт №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ОГРН 1027700042413) страховое возмещение в порядке регресса в размере 400 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 7 200 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
