УИД 48RS0002-01-2021-000077-53 Дело № 2-1048/2021
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Советский районный суд города Липецка в составе:
председательствующего судьи Животиковой А.В.,
при секретаре Дергуновой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дырдиной Марины Александровны к Дырдину Евгению Юрьевичу об изменении размера алиментов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Дырдина М.С. обратилась с иском к ответчику Дырдину Е.Ю. об изменении размера алиментов, указывая, что определением мирового судьи <данные изъяты>. Между Дырдиной М.А. и Дырдиным Е.Ю. утверждено мировое соглашение, согласно которого ответчик выплачивает истцу алименты на ребенка в твердой денежной сумме в размере 6 000 рублей до достижения ребенком ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершеннолетия. С указанного времени сумма алиментов не менялась, соглашения между сторонами об уплате алиментов в ином размере не заключалось. Истец указывает, что на момент утверждения мирового соглашения установленная сторонами сумма алиментов практически соответствовала величине прожиточного минимума на детей (по состоянию на 1 квартал 2014 года), указанная сумма алиментов, с учетом равной обязанности родителей, позволяла обеспечивать повседневные нужды ребенка, потребность в питании, уходе, одежде. В настоящее время величина прожиточного минимума для детей по Липецкой области установлена в сумме 10 136 руб. Сохранение алиментов в прежней твердой сумме в размере 6 000 руб. представляет собой ухудшение уровня обеспечения ребенка, поскольку с учетом роста величины прожиточного минимума, роста потребительских цен ухудшился уровень обеспечения ребенка. Истец просила установить размер алиментов, взыскиваемых с ответчика в пользу истца в сумме 10 136 руб.
В судебном заседании истец Дырдина М.А. исковые требования поддержала. Пояснила, что ее ежемесячный доход составляет около 35 000 руб., в случае, если ей не оплачивают арендную плату за сданное жилье, то ее доход составляет 20 000 -26 000 руб., она несет расходы по оплате репетиторов сыну, но данные расходы документально подтвердить не может. Полагает, что ответчик должен нести расходы на содержание ребенка в большем размере, поскольку он не имеет других детей, работает, его ежедневный доход составляет около 10 000 руб.
Ответчик Дырдин Е.Ю. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, причина неявки неизвестна.
Представитель ответчика адвокат Малахова Е.С. в судебном заседании пояснила, что полагает заявленные требования необоснованными. Указала, что ответчик Дырдин Е.Ю. имеет стабильный заработок, иногда осуществляет доставку грузов, его ежемесячный доход не превышает 20 000 руб., кроме того, он официально не трудоустроен, ежемесячно выплачивает истцу алименты на ребенка в твердой денежной сумме в размере 6 000 рублей, участвует в несении дополнительных расходов на ребенка.
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ответчик является отцом несовершеннолетнего Дырдина А.Е., 28.08.2007г.рождения, ребенок рожден в браке с Дырдиной М.А., в настоящее время брак расторгнут.
Указанные обстоятельства подтверждаются соответствующими свидетельством о рождении.
Судом также установлено, что определением мирового судьи <данные изъяты> Между Дырдиной М.А. и Дырдиным Е.Ю. утверждено мировое соглашение, согласно которого ответчик выплачивает истцу алименты на ребенка в твердой денежной сумме в размере 6 000 рублей до достижения ребенком ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершеннолетия.
Исполнительное производство не возбуждалось.
Истец в обоснование иска указывает, что сохранение алиментов в прежней твердой сумме в размере 6 000 руб. представляет собой ухудшение уровня обеспечения ребенка, поскольку с учетом роста величины прожиточного минимума, роста потребительских цен ухудшился уровень обеспечения ребенка.
В соответствии со ст. 3 Конвенции о правах ребенка, одобренной Генеральной Ассамблеей ООН в 1989 году, во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.
В ст. 27 Конвенции о правах ребенка установлено, что государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка. Родитель(и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка. Государства-участники принимают все необходимые меры для обеспечения восстановления содержания ребенка родителями или другими лицами, несущими финансовую ответственность за ребенка, как внутри государства-участника, так и из-за рубежа.
Согласно Всеобщей декларации прав человека, дети имеют право на особую заботу и помощь. Конституция Российской Федерации гарантирует государственную поддержку семьи, материнства и детства. Подписав Конвенцию о правах ребенка и иные международные акты в сфере обеспечения прав детей, Российская Федерация выразила приверженность участию в усилиях мирового сообщества по формированию среды, комфортной и доброжелательной для жизни детей.
Декларацией прав ребенка, провозглашенной резолюцией 1386 (IY) Генеральной Ассамблеи ООН от 20.11.1959г., были установлены 10 принципов с целью обеспечить детям счастливое детство и пользование, на их собственное благо и на благо общества, правами и свободами, предусмотренными Декларацией, и призывающих родителей, мужчин и женщин как отдельных лиц, а также добровольные организации, местные власти и национальные правительства к тому, чтобы они признали и старались соблюдать эти права путем законодательных и других мер, постепенно принимаемых в соответствии с провозглашенными принципами.
В соответствии со ст. 6 Федерального закона Российской Федерации «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» от 24.07.1998г. № 124-ФЗ, ребенку от рождения принадлежат и гарантируются государством права и свободы человека и гражданина в соответствии с Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, Семейным кодексом Российской Федерации и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Согласно ст. 38 ч. 2 Конституции Российской Федерации, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.
В силу статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
Положения статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации применяются в случае рассмотрения судом требований о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 8 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 56"О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83,85,87,91,98 Семейного кодекса Российской Федерации), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86,88 Семейного кодекса Российской Федерации), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 Семейного кодекса Российской Федерации), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 Семейного кодекса Российской Федерации), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела YСемейного кодекса Российской Федерации подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:
при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);
при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;
иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.
В пункте 13 Постановления Пленума N 56 от 26 декабря 2017г. разъяснено, что при определении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.
С учетом положений статей 1-3 Федерального закона от 24 октября 1997 г. N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации", а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей (абзац 2 пункта 27 Постановления Пленума N 56).
В пункте 35 Постановления Пленума N 56 26 декабря 2017г. разъяснено, что с учетом положений статьи 117 Семейного кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения суда, которым удовлетворено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, должны в том числе содержаться следующие сведения: размер твердой денежной суммы алиментов в числовом выражении, а также эквивалент этой суммы (кратность, доля) с точностью до копеек относительно величины прожиточного минимума на детей, определенной в соответствии с правилами пункта 1 статьи 117 Семейного кодекса Российской Федерации. В резолютивной части решения должно также содержаться указание о необходимости индексации алиментов по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 117 Семейного кодекса Российской Федерации.
Предметом иска по настоящему делу является не установление размера алиментов, а его изменение. Порядок изменения установленного судом размера алиментов регулируется статьей 119 Семейного кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 119 Семейного кодекса Российской Федерации, Размер алиментов, уплачиваемых по соглашению об уплате алиментов, определяется сторонами в этом соглашении; размер алиментов, устанавливаемый по соглашению об уплате алиментов на несовершеннолетних детей, не может быть ниже размера алиментов, которые они могли бы получить при взыскании алиментов в судебном порядке.
При взыскании алиментов в твердой денежной сумме следует руководствоваться разъяснениями, содержащимися в п. 27 Постановления Пленума №56, согласно которому, с учетом положений ст.ст. 1-3 Федерального закона от 24.10.1997 N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации", а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей.
Таким образом, половина прожиточного минимума на содержание ребенка с каждого родителя является ориентиром минимального размера алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, менее которого алименты могут взыскиваться лишь при наличии исключительных обстоятельств.
Согласно п.13 Постановления Пленума № 56, с учетом положений п.2 ст. 117 Семейного кодекса Российской Федерации, при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации (далее - соответствующая величина прожиточного минимума).
Согласно п.35 Постановления Пленума № 56, с учетом положений ст. 117 Семейного кодекса Российской Федерации, в резолютивной части решения суда, которым удовлетворено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, должны в том числе, содержаться следующие сведения: размер твердой денежной суммы алиментов в числовом выражении, а также эквивалент этой суммы (кратность, доля) с точностью до копеек относительно величины прожиточного минимума на детей, определенной в соответствии с правилами п.1 ст. 117 Семейного кодекса Российской Федерации.
Размер алиментов, установленный судом в твердой денежной сумме, подлежит индексации по правилам, предусмотренным п.1 ст. 117 Семейного кодекса Российской Федерации, о чем должно быть указано в резолютивной части решения суда (образец резолютивной части прилагается).
Индексация алиментов производится судебным приставом-исполнителем, организацией или иным лицом, выплачивающим должнику заработную плату, пенсию, стипендию и иные периодические платежи (п.1 ст.117 Семейного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.9, ч.1 ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
Как следует из Постановления Администрации Липецкой области прожиточный минимум для детей за 3 квартал 2020 года составляет 10 215 руб. в месяц.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что, оставление алиментов в прежней твердой денежной суммы в размере 6000 руб. 00 коп. на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приведет к ущемлению прав ребенка, а указанные изменения материального положения истца Дырдиной М.А. и ответчика Дырдина Е.Ю. не являются безусловным основанием для удовлетворения иска. Размер твердой денежной суммы 6000 руб. 00 коп. составляет более ? величины прожиточного минимума для детей, установленного в Липецкой области с учетом равной обязанности родителей по содержанию детей.
Доводы истца о необходимости индексации сумм не может служить основанием для изменения установленного размера алиментов, поскольку индексация проводится органом, исполняющим судебное постановление.
Кроме того, истец не лишена возможности обращения с требованиями о взыскании дополнительных расходов на ребенка при предоставлении соответствующих доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Дырдиной Марины Александровны к Дырдину Евгению Юрьевичу об изменении размера алиментов отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий (подпись)
Решение в окончательной форме принято,
