УИД 24RS0033-01-2018-001921-70
Дело № 2- 3226/2019
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 января 2019 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего – судьи Морозовой Л.С.,
при секретаре Френдаке А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шотт Евгения Владимировича к УФССП России по Красноярскому краю, ФССП России о компенсации морального вреда,
установил:
Шотт Е.В. обратился в суд с иском к УФССП России по Красноярскому краю, ФССП России о компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что 28.09.2015 Красноярским краевым судом было вынесено определение о взыскании в солидарном порядке с Лепешева А.Д., Шотт Е.В., Мутовина А.Ю. и Бортникова А.В. денежных сумм в пользу Згнетовой В.П. 16.12.2015 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Лесосибирску в рамках исполнительного производства № № от 30.11.2015 было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника. При этом ему не были вручены ни копия исполнительного листа, ни копия постановления об обращении взыскания на заработную плату. 11.07.2016 он обратился в ОСП по г. Лесосибирску (исх № 55/5 Ш-201 от 15.07.2016) с заявлением выдать копии материалов исполнительного производства, а именно исполнительный лист и постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника. Однако ответа на свое обращение не получил. 18.09.2017 он повторно обратился с ходатайством ( исх № 55/5-9646 от 20.09.2017) в ОСП по г. Лесосибирску с просьбой сообщить об исполнении исковых требований и остатке непогашенной сумме, на что также ответа не последовало. 09.01.2018 он снова направил ходатайство (исх № 55/5-135 от 11.01.2018) в ОСП по г. Лесосибирску, но ответа не получил. 05.03.2018 уже заказным письмом (исх № 55/5 2151 от 07.03.2018) он снова направил свое заявление в ОСП по г. Лесосибирску о предоставлении информации по исполнению и остатке задолженности, но до настоящего времени ответа не получено. На протяжении двух лет после многократных обращений в ОСП по г. Лесосибирску он так и не смог получить никакой информации по вопросам непосредственно затрагивающих законные права и интересы. ОСП по г. Лесосибирску получив его заявления, не дал на них ответы, нарушив его права на получение информации и подорвав авторитет власти. Кроме того, не ознакомив и не выдав на руки копию постановления об обращении взыскания на доходы должника, лишил его права на его обжалование. В связи с чем, просит взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.
В судебном заседании истец Шотт Е.В. требования поддержал, просил их удовлетворить.
Представитель ответчиков УФССП России по Красноярскому краю, ФССП России Никитина А.Г. требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что обращение Шотт Е.В. в ОСП по г. Лесосибирску от 15.07.2016 № 55/5 Ш-201; от 20.09.2017 исх. №55/5 9646 не поступали, а поступали обращения от 11.01.2018 исх № 55/5-135 и от 07.03.2018 исх. № 55/5-2151. На них были даны ответы, которые направлены в адрес заявителя в ИК-6. ФЗ «Об исполнительном производстве» и ФЗ «О судебных приставах» не предусмотрена компенсация морального вреда. Действиями ОСП по г. Лесосибирску не был причинен истцу моральный вред.
В судебное заседание не явилась третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Згнетова В.П., о слушании дела извещалась надлежаще, о причинах неявки не уведомила.
Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившего лица, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
На основании пункта 2 статьи 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации права на обращение в государственные органы, органы местного самоуправления и к должностным лицам и порядок их рассмотрения регламентированы Федеральным законом от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан в Российской Федерации".
Согласно названному Закону, обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению (часть 1 статьи 9); государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов (пункт 4 части 1 статьи 10); письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения (часть 1 статьи 12).
Как видно из материалов дела, 30.11.2015 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Лесосибирску было возбуждено исполнительное производство № № в отношении должника Шотт Е.В., предмет исполнения: взыскание имущественного характера в размере: 258 352.53 рублей, в пользу взыскателя Згнетовой В.П.(л.д. 27).
16.12.2015 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Лесосибирску вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника Шотт Е.В., копия которого направлена в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области, то подтверждается списком корреспонденции, направляемой почтовой связью (л.д. 30, 31-32).
Из ответа на запрос ОСП по г. Лесосибирску от 18.12.2018 следует, что согласно базы данных программного комплекса ОСП АИС ФССП России, обращения от Шотт Е.В. с исх № 55/5-201 от 15.07.2016, исх. 55/59646 от 20.09.2017, исх. № 55/57004 от 16.07.2018 в ОСП по г. Лесосибирску не поступали. Истцом обратное не доказано.
Судом установлено, что в ОСП по г. Лесосибирску
19.01.2018 поступило обращение Шотт Е.В. от 09.01.2018, 05.02.2018 начальником отдела старшим судебным приставом ОСП по г. Лесосибирску ему дан письменный ответ, который с приложенными к нему документами (постановление о возбуждении исполнительного производства, постановление об обращении взыскания на доходы должника) 07.02.2018 направлен простой корреспонденцией в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области, что подтверждается почтовым реестром, скриншотом отправления ответа (л.д. 34-36, 129, 129а);
15.03.2018 поступило обращение Шотт Е.В. от 05.03.2018, 04.04.2018 начальником отдела старшим судебным приставом ОСП по г. Лесосибирску ему дан письменный ответ, который 05.04.2018 направлен простой корреспонденцией в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области, что подтверждается почтовым реестром, скриншотом отправления ответа (л.д. 41-44, 130-131).
Таким образом, судом не установлено незаконного бездействия со стороны ОСП по г. Лесосибирску, поступившие обращения были рассмотрены в установленный законом срок, на них даны ответы и направлены заявителю простой корреспонденцией. ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан в Российской Федерации не предусматривает направление ответа заказным письмом. ФЗ «Об исполнительном производстве» не предусмотрено направление должнику постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника. Шотт Е.В. не был лишен возможности обжаловать действия судебного пристава-исполнителя по вынесения постановления об обращении взыскания на доходы должника, узнав о наличии такого постановления и об удержании с него денежных средств.
Истцом не доказан факт причинения ему морального вреда незаконным бездействием должностных лиц ОСП по г. Лесосибирску.
В связи с чем, требования Шотт Е.В. о взыскании компенсации морального вреда, не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении искового заявления Шотт Евгению Владимировичу к УФССП России по Красноярскому краю, ФССП России о компенсации морального вреда, отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: Л.С. Морозова
Решение в окончательной форме изготовлено: 08.02.2019
