копия
№ 2-3216/2022
24RS0048-01-2021-016300-30
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 февраля 2022 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Черновой Т.Л.,
при секретаре Кравчук Е.А.,
с участием:
истца Стрижовой Е.И.,
представителя ответчика ГУ - ОПФР по Красноярскому краю – Королевой А.С., действующей на основании доверенности от 10.11.2021,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрижовой ФИО7 к Государственному учреждению – Отделение пенсионного Фонда Российской Федерации по Красноярскому краю о возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Стрижова Е.И. обратилась в суд с иском к ОПФР по Красноярскому краю о возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда.
Требования мотивировала тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ей назначена трудовая пенсия по старости. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением в УПФ РФ (ГУ) в <адрес> с заявлением о предоставлении расчета пенсии и копий материалов выплатного дела, но ответ ею получен не был. Считает, что Пенсионный орган допустил нарушение при учете данных о среднем заработке по стране, поскольку учтен заработок по РСФСР, а не по СССР. Полагает, что действия Пенсионного органа, выразившиеся в назначении пенсии с учетом среднего заработка по РСФСР нарушает ее право на пенсионное обеспечение в полном объеме.
Просит обязать ОПФР по Красноярскому краю произвести перерасчет размера пенсии с учетом среднего заработка по СССР со дня возникновения права, взыскать с ОПФР по Красноярскому краю судебные расходы в размере 60 000 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.
Истец Стрижова Е.И. в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика ОПФР по Красноярскому краю – Королева А.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что истцу назначена пенсия в соответствии с требованиями действующего законодательства. Индексация пенсии не производится, поскольку истец является работающим пенсионером. Считает, что оснований для перерасчета размера пенсии не имеется.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, инвалидности, и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.
В силу части 3 ст. 36 Федерального закона N 400-ФЗ со дня вступления его в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.
В соответствии с п. 10 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" размер страховой части трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности или трудовой пенсии по случаю потери кормильца (без учета фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности или трудовой пенсии по случаю потери кормильца и накопительной части трудовой пенсии), исчисляется по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по нормам Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
В п. 1 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" установлено, что размер трудовой пенсии определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении трудовой пенсии, и в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.
В силу пп. 3, 4 п. 2 ст. 30 Закона N 173-ФЗ при определении расчетного размера трудовой пенсии в связи с оценкой пенсионных прав застрахованных лиц учитывается среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Свидетельскими показаниями среднемесячный заработок застрахованного лица не подтверждается.
Согласно пп. 2 п. 1 ст. 30.3 Закона N 173-ФЗ размер трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), в том числе исчисленный с учетом суммы валоризации (пункт 1 статьи 30.1 настоящего Федерального закона), подлежит перерасчету при изменении величины расчетного пенсионного капитала, в том числе влекущего за собой изменение суммы валоризации, в случае предоставления дополнительных документов, подтверждающих среднемесячный заработок застрахованного лица, который не был учтен при осуществлении указанному лицу оценки пенсионных прав в соответствии со статей 30 настоящего Федерального закона при установлении ему трудовой пенсии.
В целях сохранения ранее приобретенных прав на трудовую пенсию статьей 30 Закона N 173-ФЗ предусмотрена оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Стрижовой Е.И. назначена трудовая пенсия по старости.
Согласно материалам пенсионного дела общий трудовой стаж истца на ДД.ММ.ГГГГ составил 27 лет 08 месяцев 12 дней.
В соответствии с п. 2 ст. 30 Федерального закона N 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О трудовых пенсиях в РФ" расчетный размер пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 ст. 30 Закона, либо в порядке, установленном пунктами 4 и 6 ст. 30 Закона.
При этом выбирается наиболее выгодный для пенсионера вариант.
Оценка пенсионных прав истца пенсионным органом при назначении пенсии производилась как по пункту 3 ст. 30, так и по п. 4 ст. 30 Федерального закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" путем конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал по установленным формулам.
Размер страховой части пенсии по старости Стрижовой Е.И. определен с учетом норм п. 3 ст. 30 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ.
При определении размера страховой пенсии Стрижовой Е.И. применены следующие параметры (по наиболее выгодному варианту в соответствии с пунктом 3 статьи 30 Федерального закона № 173-ФЗ):
Общий трудовой стаж по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 27 лет 08 месяцев 12 дней (на дату назначения пенсии - ДД.ММ.ГГГГ) - стажевый коэффициент - 62% (0,62) (0,55 - за 20 лет минимального трудового стажа для женщин + 0,07 -(по 1% за каждый полный год сверхустановленных 20 лет).
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>.
При определении расчетного размера пенсии в соответствии с пунктом 4 ст.30 № 173-ФЗ учитывается общий трудовой стаж по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, продолжительностью 30 лет 05 месяцев 04 дня (на дату назначения пенсии), стажевый коэффициент — 65% (0,65)(0,55-за 20 лет минимального трудового стажа для женщин + 0,10 -(по 1% за каждый полный год сверхустановленных 20 лет). Среднемесячный заработок за 60 месяцев подряд за период работы с 01.01.1990 по ДД.ММ.ГГГГ, индексированный на соответствующие коэффициенты индексации и деноминированный — 1 494,91 руб., компенсационная выплата с учетом районного коэффициента 1,2-120,00 руб.
Ожидаемый период выплаты пенсии на дату назначения пенсии - 180 месяцев; сумма возмещения за нестраховые периоды до достижения у возраста полутора лет (далее - СВН) - за 1 год 6 месяцев в отношении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения – 5 796,00 руб.
Общий трудовой стаж за период до ДД.ММ.ГГГГ (для валоризации) — 20 лет 04 месяца 17 дней - коэффициент валоризации составляет 0,30 - (0.20 за стаж до ДД.ММ.ГГГГ + 0,10 за стаж до ДД.ММ.ГГГГ) - учитывается с ДД.ММ.ГГГГ.
Пенсионный капитал по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составит: <данные изъяты>.
Размер страховой части пенсии по старости по п. 3 ст. 30 с ДД.ММ.ГГГГ составляет №., по п. 4 ст. 30 - №.
Согласно справке ОПФР по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ размер страховой пенсии по старости Стрижевой Е. И. составляет №.
Разрешая при данных обстоятельствах заявленные истцом требования, оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы и возражения сторон по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая положения ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", принимая во внимание, что расчет пенсии истца ведется в соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ О трудовых пенсиях в Российской Федерации" как по наиболее выгодному для истца варианту, при этом для расчета пенсии истца принято максимальное в данном случае отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет пенсии с учетом среднего заработка по СССР.
Доводы истца о наличии у нее права на перерасчет пенсии с применением отношения среднемесячного заработка к среднемесячной заработной плате в СССР основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательства.
Рассматривая требования истца о компенсации морального вреда, суд руководствуется следующим.
В силу ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ об обязательствах вследствие причинения вреда и ст. 151 ГК РФ, устанавливающей, что суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага.
Положения ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам относят принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом блага, в том числе жизнь и здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность, честь и доброе имя, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личную и семейную <данные изъяты>, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство.
Положения ч. 2 ст. 1099 ГК РФ устанавливают, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Как разъяснено в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ год № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положений п. 2 ст. 1099 ГК РФ не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.
Проанализировав вышеуказанные положения материального закона, суд приходит к выводу, что законных оснований для взыскания с ОПФР по Красноярскому краю в пользу Стрижовой Е.И. компенсации морального вреда не имеется, в связи с чем, полагает необходимым отказать истцу в удовлетворении требований в данной части.
Учитывая изложенное, положения ст. 98 ГПК РФ, суд не усматривает оснований для возложения на ответчика ОПФР по Красноярскому краю обязанности по возмещению истцу судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 60 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Стрижовой ФИО8 к Государственному учреждению – Отделение пенсионного Фонда Российской Федерации по Красноярскому краю о возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий подпись
Копия верна.
Председательствующий Т.Л.Чернова
Мотивированное решение изготовлено 04.03.2022
Решение не вступило в законную силу.
Председательствующий Т.Л.Чернова
