копия
№ 2-4949/2021
24RS0048-01-2020-016878-26
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 февраля 2021 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Черновой Т.Л.,
при секретаре Погорельченко В.Д.,
с участием:
процессуального истца старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска – Семиренко А.А.,
материального истца Анохиной Э.Б.
представителя третьего лица УПФР (ГУ) в Советском районе г. Красноярска (межрайонное) – Чистяковой Е.Н., действующей на основании доверенности от 17.12.2020,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Советского района г. Красноярска в интересах Анохиной ФИО12, Российской Федерации в лице Пенсионного фонда Российской Федерации к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Эволюция» о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Советского района г. Красноярска обратился в суд с иском в интересах Анохиной Э.Б., РФ в лице ПФР к АО «НПФ Эволюция», в котором просит признать недействительным договор от ДД.ММ.ГГГГ№ об обязательном пенсионном страховании, заключенный между Анохиной Э.Б. и АО «НПФ «Эволюция»; обязать АО «НПФ «Эволюция» в течение 30 дней со дня вступления настоящего решения в силу передать в ПФР денежные средства пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета накопительной части трудовой пенсии Анохиной Э.Б. в размере 83 450,82 руб. с уведомлением об этом ПФР; обязать АО «НПФ «Эволюция» прекратить обработку страхового номера индивидуального лицевого счета Анохиной Э.Б.
Требования мотивированы тем, что в ходе проведенной прокуратурой Советского района г. Красноярска по обращению Анохиной Э.Б. проверки соблюдения требований пенсионного законодательства, законодательства о персональных данных, установлено, что формирование средств пенсионных накоплений, учтенных на индивидуальном лицевом счете Анохиной Э.Б. осуществлял ПФФИО5 по Москве и <адрес> поступило заявление Анохиной Э.Б. от ДД.ММ.ГГГГ№, заверенное нотариусом <адрес>ФИО6 о досрочном переходе из ПФР в АО «НПФ «Согласие». ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и АО «НПФ «Согласие» заключен договор № об обязательном пенсионном страховании, на основании которого ПФР перевел ДД.ММ.ГГГГ средства пенсионных накоплений в сумме 83 450,82 руб. в АО «НПФ «Согласие». Между тем, заявление о досрочном переходе из ПФР в АО «НПФ «Согласие» Анохина Э.Б. не оформляла и не подписывала, равно как и не имела намерения на заключение договора об обязательном пенсионном страховании с АО «НПФ «Согласие», который также не подписывала и не выражала своего волеизъявления на заключение указанного договора.
В судебном заседании процессуаотный истец старший помощник прокурора Советского района г. Красноярска Семиренко А.А., материальный истец Анохина Э.Б., исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям.
Представитель ответчика АО «НПФ Эволюция» - Манджиев А.П., действующий на основании доверенности от 25.12.2020, извещенный о дате времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать. Кроме того полагал, что истцом пропущен срок для обращения в суд с иском, последствия которого просил применить, в иске отказать.
Представитель третьего лица УПФР (ГУ) в Советском районе г. Красноярска (межрайонное) – Чистякова Е.Н. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.
Материальный истец ПФР, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд принимает во внимание следующее.
В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ "О персональных данных" настоящим Федеральным законом регулируются отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами (далее - государственные органы), органами местного самоуправления, иными муниципальными органами (далее - муниципальные органы), юридическими лицами и физическими лицами с использованием средств автоматизации, в том числе в информационно-телекоммуникационных сетях, или без использования таких средств, если обработка персональных данных без использования таких средств соответствует характеру действий (операций), совершаемых с персональными данными с использованием средств автоматизации, то есть позволяет осуществлять в соответствии с заданным алгоритмом поиск персональных данных, зафиксированных на материальном носителе и содержащихся в картотеках или иных систематизированных собраниях персональных данных, и (или) доступ к таким персональным данным.
Согласно пп. 3 п. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ "О персональных данных" обработка персональных данных - это любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.
В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» негосударственный пенсионный фонд осуществляет деятельность в качестве страховщика по обязательному пенсионному страхованию.
Правовые, экономические и социальные отношения, возникающие при создании негосударственных пенсионных фондов, осуществлении ими деятельности по негосударственному пенсионному обеспечению, в том числе по досрочному негосударственному пенсионному обеспечению, обязательному пенсионному страхованию, реорганизации и ликвидации указанных фондов регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 75-ФЗ).
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" негосударственный пенсионный фонд - организация, исключительной деятельностью которой является негосударственное пенсионное обеспечение, в том числе досрочное негосударственное пенсионное обеспечение, и обязательное пенсионное страхование.
В соответствии со ст. 36.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 75-ФЗ, застрахованное лицо не чаще одного раза в год, до обращения за установлением накопительной части трудовой пенсии, может воспользоваться правом перехода из фонда в фонд путем заключения договора об обязательном пенсионном страховании с новым фондом и направлением в Пенсионный фонд РФ заявления о переходе из фонда в фонд.
На основании положений ст. 36.7 и п. 3 ст. 36.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 75-ФЗ, заявление застрахованного лица о переходе из фонда в фонд направляется им в Пенсионный фонд РФ не позднее 01 декабря текущего года. Такое заявление застрахованное лицо вправе подать в территориальный орган Пенсионного фонда РФ лично или направить иным способом.
Согласно статье 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 75-ФЗ, под договором об обязательном пенсионном страховании понимается соглашение между фондом и застрахованным лицом в пользу застрахованного лица или его правопреемников, в соответствии с которым фонд обязан при наступлении пенсионных оснований осуществлять назначение и выплату застрахованному лицу накопительной пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты или единовременной выплаты либо осуществлять выплаты правопреемникам застрахованного лица.
Порядок заключения договора об обязательном пенсионном страховании установлен в ст. 36.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 75-ФЗ.
В соответствии со ст. 36.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 75-ФЗ договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании. Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации. Не допускается привлечение фондом посредников (в том числе агентов, поверенных) для заключения от имени фонда договоров об обязательном пенсионном страховании. Договор об обязательном пенсионном страховании вступает в силу со дня зачисления перечисленных предыдущим страховщиком средств пенсионных накоплений на счет нового страховщика. В случае возврата предыдущему страховщику средств пенсионных накоплений по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 36.6 настоящего Федерального закона, договор об обязательном пенсионном страховании застрахованного лица с указанным страховщиком считается заключенным на условиях ранее заключенного договора и вступает в силу со дня зачисления средств пенсионных накоплений, указанных в пункте 5.3 статьи 36.6 настоящего Федерального закона, на счет этого страховщика. При этом подача в Пенсионный фонд Российской Федерации заявления застрахованного лица о переходе в фонд не требуется.
В соответствии с ч. 5 ст. 36.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 75-ФЗ, при заключении договора об обязательном пенсионном страховании застрахованным лицом, реализующим право на переход из одного фонда в другой фонд, должен соблюдаться следующий порядок: договор об обязательном пенсионном страховании заключается в простой письменной форме; заявление о переходе из фонда в фонд направляется застрахованным лицом в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 36.11 настоящего Федерального закона; Пенсионным фондом Российской Федерации вносятся соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц в срок до 1 марта года, следующего за годом подачи застрахованным лицом заявления о переходе из фонда в фонд, при условии, что фонд уведомил Пенсионный фонд Российской Федерации о вновь заключенном с застрахованным лицом договоре об обязательном пенсионном страховании в порядке, установленном абзацем вторым статьи 36.2 настоящего Федерального закона, договор об обязательном пенсионном страховании заключен надлежащими сторонами и заявление застрахованного лица о переходе из фонда в фонд, поданное в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 36.11 настоящего Федерального закона, удовлетворено.
На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что прокуратурой Советского района г. Красноярска на основании обращения Анохиной Э.Б. была проведена проверка соблюдения требований пенсионного законодательства, законодательства о персональных данных, в ходе которой установлено, что формирование средств пенсионных накоплений, учтенных на индивидуальном лицевом счете Анохиной Э.Ю. осуществлял ПФР.
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с заявлением застрахованного лица о досрочном переходе из ПФР в НПФ от ДД.ММ.ГГГГ№, заверенного нотариусом <адрес>ФИО6, поступившим в ОПФР по <адрес> и <адрес> по почте, а также договора об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ№, поступившем в ОПФР по <адрес>, ПФР передал средства пенсионных накоплений Анохиной Э.Б. в размере 83 450,82 руб. в АО «НПФ «Согласие».
Возражая относительно заявленных истцом требований АО «НПФ Эволюция» ссылалось на то, что Фонд в связи с проведенной реорганизацией путем присоединения, процесс которой завершился ДД.ММ.ГГГГ, является правопреемником АО «НПФ «Согласие». ДД.ММ.ГГГГ между АО «НПФ «Согласие» и Анохиной Э.Б. заключен договор об обязательном пенсионном страховании №. При проведении первичного контроля поступивших в фонд документов было установлено, что договор № соответствовал по внешним признакам всем требованиям, установленным действующим законодательствам к договорам и проверки не выявили несоответствий. Сумма средств пенсионных накоплений, направленных на формирование накопительной пенсии Анохиной Э.Б., поступившая в АО «НПФ «Согласие» от предыдущего страховщика была зачислена на счет накопительной пенсии Анохиной Э.Б.
Согласно сведениям, имеющимся в выписке из единого государственного реестра юридических лиц АО «НПФ Эволюция» с ДД.ММ.ГГГГ является правопреемником АО «НПФ Согласие».
По данным, представленным УПФ РФ (ГУ) в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, по сведениям лицевого счета от лица Анохиной Э.Ю. поступило заявление № от ДД.ММ.ГГГГ и договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых средства пенсионных накоплений переданы в соответствии с заявлением застрахованного лица о переходе из ПФР в НПФ. Документы, связанные с переходом в НПФ в территориальные органы ОПФР по <адрес> не поступали. Заявление от ДД.ММ.ГГГГ поступило в ОПФР по Москве и <адрес>, договор в ОПФР по <адрес>.
По сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица Анохиной Э.Б. с ДД.ММ.ГГГГ ее страховщиком является АО «НПФ «Эволюция».
Согласно информации, представленной АО «НПФ Согласие» (АО «НПФ Эволюция»), сумма средств пенсионных накоплений Анохиной Э.Б., поступивших в Фонд (с учетом инвестиционного дохода, полученного от инвестирования средств пенсионных накоплений) составляет 83 450,82 руб.
Обращаясь в суд с настоящим иском, прокурор Советского района г. Красноярска ссылается на то, что заявление от ДД.ММ.ГГГГ№ о досрочном переходе из ПФР в АО «НПФ Согласие» Анохина Э.Б. не подписывала, равно как и не имела намерения на заключение договора от ДД.ММ.ГГГГ№ об обязательном пенсионном страховании с АО «НПФ Согласие», который также не подписывала, не заключала каким-либо иным способом и не выражала своего волеизъявления на заключение указанного договора. В последующем сделку, заключенную неустановленным лицом от ее имени, Анохина Э.Б. не одобряла, ее обращение к прокурору Советского района г. Красноярска, которым было установлено нарушение прав и законных интересов Анохиной Э.Б, явилось основанием для обращения в ее интересах и в интересах Российской Федерации в лице ПФР в суд.
По информации, представленной врио нотариуса Химкинского нотариального округа <адрес>ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, Анохина Э.Б. не обращалась в нотариальную контуру за совершением нотариальных действий, а также не свидетельствовалась ее подлинность подписи на заявлении застрахованного лица о досрочном переходе из ПФР в НПФ «Согласие» ДД.ММ.ГГГГ, реестровый № от ДД.ММ.ГГГГ в реестре регистрации нотариальных действий не существует.
Как следует из представленного истцом в материалы дела табеля учета рабочего времени ООО «Бизнес–коллегия» за февраль 2018 года, Анохина Э.Б. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ находилась на работе в ООО «Бизнес–коллегия».
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Пунктом 3 статьи 154 ГК РФ предусмотрено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
В силу части 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии с пунктом 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (пункт 1 ст. 167 ГК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 167 ГК РФ, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм, а также установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что доказательств волеизъявления истца на заключение оспариваемого договора не представлено, в силу положений абз. 7 п. 1 ст. 36.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 75-ФЗ, договор от ДД.ММ.ГГГГ№ об обязательном пенсионном страховании с АО «НПФ Эволюция» отвечает признакам недействительной сделки, ввиду порока воли при его заключении, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.
Оснований для удовлетворения заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд не находит, при этом учитывает следующее.
Статьей 168 ГК РФ определены последствия нарушения требований закона или иного правового акта при совершении сделок.
В соответствии с пунктом 1 названной статьи, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 данной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 2 этой же статьи).
Срок исковой давности по недействительным сделкам установлен ст. 181 ГК РФ, в соответствии с которой срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (п. 3 ст. 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки (п. 1).
Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (п. 1 ст. 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной (п. 2).
Как установлено судом, заявленные истцом требования о недействительности договора об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ№ основаны как на несоблюдении требования о его письменной форме, поскольку договор истцом, как и заявление о переводе пенсионных накоплений в НПФ, подписаны не были, так и на том, что волеизъявление на заключение договора отсутствовало.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности могут порождаться как правомерными, так и неправомерными действиями.
Поскольку в результате неправомерных действий, посягающих на интересы истца, не подписывавшей соответствующие заявление, договор и являющейся применительно к п. 2 ст. 168 ГК РФ третьим лицом, права которого нарушены заключением такого договора, суд приходит к выводу, что к таким требованиям должны применяться правила исчисления срока исковой давности, предусмотренные пунктом 1 статьи 181 ГК РФ в силу его ничтожности.
Как установлено судом, о наличии спорного договора истцу стало известно после его получения из ПФР ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день она обратилась в ОП № МУ МВД России «Красноярское» с заявлением об установлении и привлечении к ответственности лиц, использовавших личные данные в договоре об обязательном пенсионном страховании, соответственно, с этого момента и подлежит исчислению трехлетний срок исковой давности.
Исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах срока исковой давности.
В соответствии с п. 5.3 ст.36.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№- ФЗ, при наступлении обстоятельства, указанного в абзаце седьмом пункта 1 настоящей статьи, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6-1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг. При этом проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, уплачиваются за счет собственных средств фонда, и направляются в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию предыдущего страховщика.
Учитывая вышеизложенное, а также обстоятельства того, что волеизъявление истца на переход в АО «НПФ Эволюция» и передачу в него пенсионных накоплений отсутствовало, заявление о переводе пенсионных накоплений в АО «НПФ Эволюция», договор об обязательном пенсионном страховании истец с АО «НПФ Эволюция» Анохина Э.Б. не подписывала, средства истца переведены из ПФР в АО «НПФ Эволюция» в отсутствие на то законных оснований, что достоверно нашло подтверждение материалами дела, правовым последствием признания оспоримого договора недействительным в данном случае является передача ответчиком средств пенсионных накоплений Анохиной Э.Б. предыдущему страховщику, с компенсацией разницы инвестиционной потери.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым обязать АО «НПФ «Будущее» передать в ПФР денежные средства пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета накопительной части трудовой пенсии Анохиной Э.Б. в размере 83 450,82 руб., а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных», целью данного Федерального закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <данные изъяты>.
Персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных); обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ).
Обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом, одним из которых является принцип обработки персональных данных с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных (пп. 1 п. I ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ).
В силу п. 3 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ в случае выявления неправомерной обработки персональных данных, осуществляемой оператором или лицом, действующим по поручению оператора, оператор в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты этого выявления, обязан прекратить неправомерную обработку персональных данных или обеспечить прекращение неправомерной обработки персональных данных лицом, действующим по поручению оператора.
Поскольку согласия на обработку своих персональных данных Анохина Э.Б. ответчику не давала, любые действия АО «НПФ Эволюция» с ее персональными данными по их хранению и использованию при заключении договоров, являются незаконными.
При таких обстоятельствах, исковые требования прокурора Советского района г.Красноярска в защиту интересов Анохиной Э.Б. о возложении на ответчика обязанности прекратить обработку персональных данных Анохиной Э.Б. являются законными и подлежат удовлетворению.
Также на основании ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину 300 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Советского района г. Красноярска в интересах Анохиной ФИО13, Российской Федерации в лице Пенсионного фонда Российской Федерации к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Эволюция» о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, возложении обязанности, удовлетворить частично.
Признать недействительным договор от ДД.ММ.ГГГГ№ об обязательном пенсионном страховании, заключенный между Анохиной ФИО14 и Акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд «Эволюция».
Применить последствия недействительности сделки, предусмотренной п. 2 ст. 36.6.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах».
Обязать Акционерное обществе «Негосударственный пенсионный фонд «Эволюция» передать в Пенсионный фонд Российской Федерации денежные средства пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета накопительной части трудовой пенсии Анохиной ФИО15 в размере 83 450 рублей 82 копейки, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица.
Обязать Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Эволюция» прекратить обработку страхового номера индивидуального лицевого счета Анохиной ФИО16.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Взыскать с Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Эволюция» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий подпись
Копия верна.
Председательствующий Т.Л.Чернова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Решение не вступило в законную силу
Председательствующий Т.Л.Чернова
