24RS0048-01-2020-011264-87
Дело № 2-2543/2021
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 апреля 2021г. г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска
В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.
При секретаре Дядичкиной Е.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Страховое общество газовой промышленности» к Индирякову В.Ю. о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии,
УСТАНОВИЛ:
АО «СОГАЗ» обратилось в суд в суд к Индирякову В.Ю. о расторжении договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ; взыскании 981 руб. страховой премии, 6 400 руб. возврат госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключило с ответчиком договор о страховании при ипотечном кредитовании. Ответчик обязался ежегодно оплачивать страховую премию. Обязательство по уплате страховой премии ДД.ММ.ГГГГ не исполнил. Неуплата страховых взносов является существенным условием договора страхования, основанием расторжения договора.
Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно, надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещался своевременно, надлежащим образом. Судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.
Представитель третьего лица АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно, надлежащим образом. Причину неявки не сообщил.
С согласия истца дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.
Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Страховое общество газовой промышленности» (страховщик) и Индиряков В.Ю. (страхователь) заключен договор страхования имущества при ипотечном кредитовании сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая премия в размере 0,11% от суммы задолженности по кредитному договору на дату начала очередного периода страхования, увеличенной на годовую процентную ставку по кредиту, уплачивается ежегодно, не позднее 24 часов даты начала каждого периода страхования.
Согласно графику, расчету истца страховая премия подлежала уплате ДД.ММ.ГГГГ не оплачена, страховая премия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 981руб.
Претензионным письмом от ДД.ММ.ГГГГ истец предложил ответчику произвести оплату задолженности, уведомил о расторжении договора при непогашении задолженности.
Оценив доказательства по делу, суд учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор страхования. Ответчик обязался ежегодно оплачивать страховую премию авансом, за каждый предстоящий период страхования равный одному году. Обязательства по уплате страховой премии ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполнил. Задолженности по страховой премии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.
Данные обстоятельства подтверждаются текстами искового заявления, договором, сведениями Банка об остатке ссудной задолженности, расчетом истца.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательств уплаты спорной страховой премии в соответствии с условиями договора страхования, ответчик суду не представил, расчет в установленном порядке не оспорил.
Размер задолженности по договору определен истцом верно, в соответствии с условиями договора,
С учетом изложенного, с ответчика в пользу страховщика подлежит взысканию задолженность по страховой премии за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии с действующим законодательством по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ст. 450 ГК РФ).
Принимая во внимание, что срок и порядок уплаты ежегодно страховой премии являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора истец лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая спорный договор, суд признает нарушения ответчиком обязательств по оплате страховой премии существенными, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о расторжении договора.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Расторгнуть договор страхования №№ от ДД.ММ.ГГГГ
Взыскать с Индирякова В.Ю. в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» 981 рубль страховой премии, 6 400 рублей возврат госпошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.П. Максимчук
мотивированный текст решения изготовлен 07.05.2021
