24RS0048-01-2019-004911-21
Дело № 2-2386/2021
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 апреля 2021г. г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска
В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.
При секретаре Дядичкиной Е.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Страховое общество газовой промышленности» к Кринину А.В. о расторжении договора, взыскании страховой премии,
УСТАНОВИЛ:
АО «СОГАЗ» обратилось в суд в суд к Кринину А.В. о расторжении договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ; взыскании 35 руб. 60 коп. страховой премии, 6 400 руб. возврат госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключило с ответчиком договор о страховании при ипотечном кредитовании. Ответчик обязался ежегодно оплачивать страховую премию. Обязательство по уплате страховой премии ДД.ММ.ГГГГ не исполнил. Неуплата страховых взносов является существенным условием договора страхования, основанием расторжения договора.
Протокольным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика привлечена Кринина О.А.
Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно, надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Кринину А.В. в судебном заседании исковые требования признал.
Третье лицо Кринина О.А. в судебном заседании не возражала против требований.
Представитель третьего лица АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно, надлежащим образом. Причину неявки не сообщил.
Дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.
Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Страховое общество газовой промышленности» (страховщик) и Крининым А.А. (страхователь) заключен договор страхования имущества при ипотечном кредитовании сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая премия в размере 0,13% от суммы задолженности по кредитному договору на дату начала очередного периода страхования, увеличенной на 10%, коп. уплачивается ежегодно, не позднее <данные изъяты> часов даты начала каждого периода страхования. Периодом страхования является один год.
Согласно графику, расчету истца страховая премия подлежала уплате за период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., сроком ДД.ММ.ГГГГ Страховая премия не оплачена
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию, в котором предложил ответчику произвести оплату задолженности, уведомил о расторжении договора при непогашении задолженности.
Ответчик в судебном заседании, не возражая против удовлетворения требований, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с АО Газпромбанк кредитный договор на покупку ��������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????????????????����������?????????J?J?J??????
Третье лицо Кринина О.А. в судебном заседании, суду пояснила, что Кринин А.В. является ее мужем. Объяснения, данные Крининым А.В. по существу требований, поддерживает. Против удовлетворения исковых требований не возражает.
Оценив доказательства по делу, суд учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор страхования. Ответчик обязался ежегодно оплачивать страховую премию авансом за каждый предстоящий период страхования равный одному году. Обязательства по уплате страховой премии ДД.ММ.ГГГГ не исполнил. Задолженности по страховой премии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ДД.ММ.ГГГГ.
Данные обстоятельства подтверждаются текстами искового заявления, договором, сведениями Банка об остатке ссудной задолженности, расчетом истца. Объяснениями в судебном заседании ответчика, третьего лица.
Размер задолженности по договору проверен судом, определен истцом арифметически верно.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательств уплаты спорной страховой премии в соответствии с условиями договора страхования, ответчик суду не представил, расчет в установленном порядке не оспорил, требования признал.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по страховой премии за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.
В соответствии с действующим законодательством по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ст. 450 ГК РФ)
Принимая во внимание, что срок и порядок уплаты ежегодно страховой премии являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора истец лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая спорный договор, суд признает нарушения ответчиком обязательств по оплате страховой премии существенными, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о расторжении договора.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Расторгнуть договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ
Взыскать с Кринина А.В. в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» 35 руб. 60 коп. страховой премии, 6 400 руб. возврат госпошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления мотивированного текста решения в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий О.П. Максимчук
мотивированный текст решения изготовлен 30.04.2021
