Дело № 2-6590/2021
24RS0048-01-2020-008355-84
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 сентября 2021 года
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Мороз С.В.,
при помощнике Есиной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кыпчакова <данные изъяты> к АО «Альфастрахование» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Кыпчаков Т. обратился в суд с иском к АО «Альфастрахование» (с учетом уточнения исковых требований от 26.11.2020г.) о защите прав потребителей, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ. 76 930,04 руб., расходов по оплате экспертного заключения по оценке ущерба в размере 29 100 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 21 000 рублей, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием водителей ФИО4, управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, государственный номер №, принадлежащим на праве собственности истцу, ФИО5, управлявшей автомобилем <данные изъяты>, государственный номер №, и ФИО7, управлявшего транспортным средством ФИО1, государственный номер №. ДТП произошло по вине водителя ФИО7, ответственность которого была застрахована в АО «Альфастрахование». Истец ДД.ММ.ГГГГ. обратился в АО «Альфастрахование» с заявлением о выплате страхования возмещения. ДД.ММ.ГГГГ. была произведена выплата в размере 203 500 руб. ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика было направлено заявление об организации независимой экспертизы, которое не было удовлетворено, в связи с чем истец был вынужден самостоятельно обратиться за проведением независимой экспертизы для определения размера ущерба. По результатам проведения экспертизы ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в страховую компанию с претензией, в которой просил произвести доплату страхового возмещения в размере 160 271,67 руб., а также убытки по составлению экспертного заключения 29 100 рублей. ДД.ММ.ГГГГ. ответчик произвел доплату страхового возмещения 160 271,67 руб., однако отказал в выплате неустойки и убытков по составлению экспертного заключения 29 100 рублей, на основании чего ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к ответчику с повторной претензией о выплате указанных сумм, которая осталась без ответа. ДД.ММ.ГГГГ. истец направил на рассмотрение Омбудсмену обращение о взыскании законной неустойки и убытков. ДД.ММ.ГГГГ. Омбудсмен вынес решение о частичном удовлетворении требований в части взыскания неустойки в размере 153 860,80 руб., в части взыскания убытков отказано. Ответчик решение Омбудсмена в установленные законом сроки не выполнил.
Представитель истца ФИО6 (по доверенности) в судебное заседание не явился, письменным ходатайством просил рассмотреть дело в его отсутствие. Истец ФИО8 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного слушания извещен своевременно и надлежащим образом.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Третье лицо Финансовый уполномоченный в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного слушания извещен своевременно и надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования ФИО8 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия договора о предмете договора, условия, которые названы в законе и иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ч. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
В силу п.1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» (в редакции ФЗ № 242-ФЗ от 18.07.2011 года) исполнитель обязан осуществить выполнение работ (оказание услуг) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В соответствии с п.1 ст.16.1 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.
(в ред. Федерального закона от 28.03.2017г. № 49-ФЗ)
При наличии разногласий между потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.
(в ред. Федеральных законов от 23.06.2016г. № 214-ФЗ, от 28.03.2017г. № 49-ФЗ, от 04.06.2018г. № 133-ФЗ)
При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".
(абзац введен Федеральным законом от 04.06.2018г. № 133-ФЗ)
В соответствии с п.2 ст.16.1 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.
(в ред. Федерального закона от 04.06.2018г. № 133-ФЗ)
Началом периода просрочки для целей расчета неустойки (пени) в соответствии с Законом Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" является день, следующий за днем истечения срока, предусмотренного для надлежащего исполнения страховщиком своих обязательств.
(абзац введен Федеральным законом от 04.06.2018г. № 133-ФЗ)
При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке (п.3 названной нормы).
Страховщик освобождается от уплаты штрафа, предусмотренного абзацем первым настоящего пункта, в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.
(абзац введен Федеральным законом от 04.06.2018г. № 133-ФЗ)
При несоблюдении срока возврата страховой премии или ее части в случае досрочного прекращения договора обязательного страхования в соответствии с пунктом 4 статьи 10 настоящего Федерального закона страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от подлежащей возврату страховой премии или ее части за каждый день просрочки, но не более размера подлежащей возврату страховой премии или ее части (п.4).
(п. 4 в ред. Федерального закона от 25.05.2020г. № 161-ФЗ)\
Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего (п.5).
(в ред. Федерального закона от 04.06.2018г. № 133-ФЗ)
Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом (п.6).
Согласно п.21 ст.12 № 40-ФЗ об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
(в ред. Федерального закона от 28.03.2017г. № 49-ФЗ)
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.
(в ред. Федерального закона от 28.03.2017г. № 49-ФЗ)
При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
(в ред. Федерального закона от 28.03.2017г. № 49-ФЗ)
Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.
(в ред. Федерального закона от 28.03.2017г. № 49-ФЗ)
Согласно с п.1,2 ст.23 от 04.06.2018г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»
1. Решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.
2. Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения.
Согласно п.6 ст.24 № 123-ФЗ в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием водителей ФИО4, управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности истцу, ФИО5, управлявшей автомобилем <данные изъяты>, и ФИО7, управлявшего транспортным средством <данные изъяты> государственный номер Е <данные изъяты>/54, что подтверждается административным материалом по факту ДТП, имеющимся в материалах дела.
Согласно материалам административного дела ДТП произошло по вине водителя ФИО7, который нарушил п.№ ПДД, на основании чего он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.№ КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде штрафа в размере 1 500 рублей.
Ответственность ФИО7 на момент ДТП была застрахована в АО «Альфастрахование».
ФИО8ДД.ММ.ГГГГ. обратился в АО «Альфастрахование» с заявлением о выплате страхования возмещения.
ДД.ММ.ГГГГ. АО «Альфастрахование» произвело выплату ФИО8 страхового возмещения в размере 203 500 руб. (платежное поручение, л.д.7).
ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8 в адрес ответчика было направлено заявление об организации независимой экспертизы (заявление, л.д.8), которое не было удовлетворено, в связи с чем истец был вынужден самостоятельно обратиться в ООО «КрасЮрист» за проведением независимой экспертизы для определения размера ущерба.
По результатам проведенной ООО «КрасЮрист» экспертизы ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в страховую компанию с претензией, в которой просил произвести доплату страхового возмещения в размере 160 271,67 руб., а также убытки по составлению экспертного заключения 29 100 рублей (л.д.9).
ДД.ММ.ГГГГ. ответчик произвел доплату страхового возмещения в размере 160 271,67 руб. (платежное поручение, л.д.10).
ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к ответчику с повторной претензией о выплате неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 155 463,52 руб. а ДД.ММ.ГГГГ. с претензией о возмещении стоимости экспертного заключения ООО «КрасЮрист» в размере 29 100 рублей (заявления, л.д.11-12), которые оставлены страховщиком без удовлетворения.
ДД.ММ.ГГГГ. истец направил на рассмотрение Омбудсмену обращение о взыскании законной неустойки в размере 155 463,52 руб. и убытков в виде стоимости оплаты экспертного заключения ООО «КрасЮрист» в размере 29 100 рублей. 17.02.2020г. Омбудсмен вынес решение о частичном удовлетворении требований в части взыскания неустойки в размере 153 860,80 руб., в части взыскания убытков отказано (л.д.13-16).
Оценивая имеющиеся в деле доказательства, находит исковые требования ФИО8 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании нашел свое подтверждение факт произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> ДТП с участием водителей ФИО4, управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности истцу, ФИО5, управлявшей автомобилем <данные изъяты>, и ФИО7, управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, государственный номер №, что подтверждается административным материалом по факту ДТП, имеющимся в материалах дела.
Судом бесспорно установлено, что ДТП произошло по вине водителя ФИО7, который в нарушение № ПДД не соблюдал правило расположения транспортного средства на проезжей части дороги, а также дистанцию до движущегося впереди транспортного средства под управлением ФИО4, вследствие чего допустил столкновение с ним, на основании чего он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч№ КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде штрафа в размере 1 500 рублей. Вина ФИО7 подтверждается схемой ДТП, подписанной участниками ДТП без замечаний, а также объяснениями ФИО7, ФИО5, ФИО4, согласно которым ФИО7, управляя автомобилем, двигался в сторону <адрес>, на перекрестке <адрес> и <адрес>, отвлекся, не успел затормозить, въехал в автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО4, который в свою очередь, въехал в автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО5ФИО7 свою вину в рамках административного производства не оспаривал.
В действиях водителей ФИО5, ФИО4 нарушений ПДД, находящихся в причинно-следственной связи с ДТП, суд не усматривает.
Рассматривая требования истца в рамках заявленных им требований, с учетом их уточнения от ДД.ММ.ГГГГ., обусловленных выплатой страховщиком в досудебном порядке страхового возмещения, выплатой им истцу неустойки на основании решения Омбудсмена от ДД.ММ.ГГГГ., суд, принимая во внимание то, что ответчик АО «Альфастрахование» решение Омбудсмена от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскания неустойки выполнил в установленные законом сроки, сумма неустойки была выплачена истцу ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. посредством перечисления через контакт-центр в сумме 107 702,80 руб. (с учетом удержания из суммы 153 860,80 руб. суммы НДФЛ в размере 30% от дохода истца - нерезидента, полученного от источников в РФ, за исключением дохода в виде дивидендов и трудовых доходов отдельных категорий нерезидентов, при этом нерезиденты не могут уменьшить полученные доходы на налоговые вычеты, предусмотренные ст.ст.218-221 Налогового кодекса РФ). Исходя из изложенного, предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований ФИО8 в части взыскания с ответчика штрафа в соответствии с п.6 ст.24 № 123-ФЗ за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного суд не усматривает и полагает необходимым в удовлетворении иска в данной части отказать
Согласно ст.15 ГК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию убытки в виде понесенных расходов по оплате досудебной оценки ущерба в размере 29 100 рублей, которые суд находит необходимыми и разумными, поскольку именно на основании названного заключения страховщик произвел в досудебном порядке выплату страхового возмещения, не выполнив свою обязанность по проведению независимой оценки ущерба.
Также поскольку на возникшие между истцом и ответчиком правоотношения распространяются положения ФЗ РФ «О защите прав потребителей», согласно ст. 15 которого, с учетом степени нарушения обязательства, необоснованно не выплатившего истцу убытки в виде понесенных расходов по оплате досудебной оценки ущерба в размере 29 100 рублей, степени вины причинителя, с учетом степени нравственных страданий истца, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу ФИО8 компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.
Также имеются основания для взыскания с ответчика штрафа в размере 50 % от суммы взысканных судом убытков в виде понесенных расходов по оплате досудебной оценки ущерба в размере 29 100 рублей и компенсации морального вреда в размере 1 000 рублей, размер которого составляет 15 050 рублей (29 100 рублей + 1 000/ х 50%), в отсутствие ходатайства со стороны ответчика о снижении размера штрафа в соответствии со ст.333 ГК РФ суд не усматривает оснований для снижения его размера.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ взысканию с АО «Альфастрахование» подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, которые суд находит необходимыми и разумными с учетом сложности дела, объема оказанных представителем в настоящем процессе истцу юридических услуг, соотносимого с объемом защищаемого права.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с АО «Альфастрахование» также подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 1 073 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кыпчакова Толона к АО «Альфастрахование» - удовлетворить частично.
Взыскать с АО «Альфастрахование» в пользу Кыпчакова <данные изъяты> убытки в виде понесенных расходов по оплате досудебной оценки ущерба в размере 29 100 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 15 050 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, всего 55 150 рублей.
Взыскать с АО «Альфастрахование» госпошлину в доход местного бюджета в размере 1 073 рублей.
В удовлетворении исковых требований Кыпчакова <данные изъяты> в остальной части – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья С.В. Мороз
Мотивированное решение изготовлено судом 14.09.2021 года.
