Дело № 2-956/2018
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 марта 2018 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего – судьи Михайловой О.В.,
при секретаре Гуляевой Ю.В.,
a также с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оленевой ФИО6 к ПАО СК «Росгосстрах» о возложении обязанности откорректировать бонус КБМ,
установил:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возложении обязанности откорректировать бонус КБМ, ссылаясь на то, что с момента получения водительского удостоверения с 2006 года, по сегодняшний день ни одного дорожно-транспортного происшествия с ее участием зарегистрировано не было. Ответчик нарушил установленный ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» срок рассмотрения ее обращения от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования и пояснила, что в ПАО СК «Росгосстрах» договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключал ее муж, как владелец автомобиля ВАЗ-2107, хотел включить ее в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством и по ней был оставлен КБМ 0, вместе с тем она имеет стаж водительский стаж с 2006 года, за весь период ДТП с ее участием не было, у нее по стажу должен быть бонус КБМ 0,5. Страхователем по договорам ОСАГО она не являлась, но включалась в договора в качестве лица, допущенного к управлению транспортными средствами отцом, с января 2014 года - мужем. Поскольку она страхователем не являлась, то полисы у нее не сохранены и страховщику полисы, в которых она включалась в договора, ею страховщику не предоставлялись.
Ответчик ПАО СК «Росгосстрах», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.
В порядке ст. 167 ГПК РФ судом дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, оценив исследованные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 9 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов. Коэффициенты, входящие в состав страховых тарифов, устанавливаются в зависимости в том числе от наличия или отсутствия страхового возмещения, осуществленного страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев данного транспортного средства, а в случае обязательного страхования при ограниченном использовании транспортного средства, предусматривающем управление транспортным средством только указанными страхователем водителями, наличия или отсутствия страхового возмещения, осуществленного страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности каждого из этих водителей (п. «б» ч.2 ст. 9 ).
Согласно Указания Банка России от 19.09.2014 N 3384-У "О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов и коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств" КБМ - коэффициент страховых тарифов в зависимости от наличия или отсутствия страховых возмещений при наступлении страховых случаев, произошедших в период действия предыдущих договоров обязательного страхования.
Как установлено судом:
ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет право на управление транспортными средствами с ДД.ММ.ГГГГ. До вступления в брак фамилия истца – ФИО2.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО4 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (полис ССС №). В качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ВАЗ-21074 регистрационный знак № в данный договор включена ФИО2 ФИО8.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО4 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (полис ССС №). В качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ВАЗ-21074 регистрационный знак № в данный договор включена ФИО2 ФИО9.
Как следует из ответа на обращение истца Центрального банка следует, что история страхования в АИС ОСАГО ФИО1 начинается с договора ССС №, по которому ей установлен 3 класс страхования (КБМ-1), затем внесена информация по договору страхования ССС № (КБМ -0,95), класс страхования по которому 4. Информация о ранее заключенных договорах ОСАГО в АИС отсутствует.
Согласно страхового полиса ЕЕЕ № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заключен договор обязательного страхования владельца транспортного средства ВАЗ-21074 регистрационный знак №, по которому ФИО2 включена в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством. По данным автоматизированной базы класс ФИО2 определен в данном полисе 5, КБМ в отношении ФИО2 применен 0,85.
Оценив изложенные доказательства и нормы права, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, поскольку в ходе рассмотрения доводы истца о том, что ответчиком нарушены права истца на внесение данных в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, своего подтверждения не нашли – сведения о заключенных с ПАО СК «Росгосстрах» договорах страхования содержатся в указанной базе.
В соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в целях информационного обеспечения возможности заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа, осуществления компенсационных выплат, прямого возмещения убытков, применения коэффициента, входящего в состав страховых тарифов и предусмотренного подпунктом "б" пункта 2 статьи 9 настоящего Федерального закона, анализа экономической обоснованности страховых тарифов, взаимодействия со страховщиками, заключившими договоры страхования средств наземного транспорта с потерпевшими, контроля за осуществлением обязательного страхования, и реализации иных положений настоящего Федерального закона создается автоматизированная информационная система обязательного страхования, содержащая сведения о договорах обязательного страхования, страховых случаях, транспортных средствах и об их владельцах, статистические данные и иные необходимые сведения об обязательном страховании. Оператором автоматизированной информационной системы обязательного страхования, организующим и (или) осуществляющим обработку формируемых в ней сведений, является профессиональное объединение страховщиков. Оператор автоматизированной информационной системы обязательного страхования осуществляет следующие полномочия: организует и (или) осуществляет обработку персональных данных, формируемых в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, в соответствии с законодательством Российской Федерации в области персональных данных в целях обеспечения реализации положений настоящего Федерального закона; принимает необходимые организационные и технические меры для защиты персональных данных от неправомерного или случайного доступа к ним, уничтожения, изменения, блокирования, копирования, распространения персональных данных, а также от иных неправомерных действий; осуществляет иные полномочия, связанные с достижением цели создания автоматизированной информационной системы обязательного страхования.
Пунктом 3 ст. 6 Федерального закона от 25.12.2012 N 267-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" установлено, что с 01 января 2013 года до 30 июня 2014 года включительно при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик при заключении договора обязательного страхования в целях расчета страховой премии использует сведения о страховании, имеющиеся у страхователя на основании ч. 10 ст. 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и предоставленные страховщику, либо имеющиеся у страховщика, либо содержащиеся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования.
Истцом суду представлены полисы ОСАГО ЗАО СК «МАКС» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в которых истец указана в качестве лица, допущенного к управлению транспортными средствами, сведения о которых в АИС ОСАГО отсутствуют. Как установлено судом, при заключении договоров страхования с ПАО Росгосстрах ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сведения о наличии ранее заключенных договоров страхования, в том числе представленных суду полисов ЗАО «МАКС» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, - ответчику не предоставляла, указанные сведения в автоматизированной информационной системе обязательного страхования отсутствовали, в связи с чем у ответчика отсутствовали основания для корректировки сведений, содержащихся в автоматизированной системе. Доказательств обращения истца к ответчику с предоставлением информации о ранее (до 2014 года) заключенных договорах страхования с просьбой о внесении указанных сведений в АИС истцом суду не представлено.
Поскольку нарушений прав истца ответчиком в ходе рассмотрения дела не установлено, а истцом таких данных не представлено, суд полагает необходимым отказать истцу в удовлетворении заявленных требований. При этом, суд принимает во внимание, что истец не лишена возможности во внесудебном порядке предоставить страховщику сведения о ранее заключенных договорах страхования с целью внесения сведений о них в АИС ОСАГО.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Оленевой ФИО10 в удовлетворении исковых требований к ПАО «Росгосстрах» о возложении обязанности откорректировать бонус КБМ отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в срок месяц со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий: О.В. Михайлова
