Дело № 2-2283/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 декабря 2011 года
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Мороз С.В.,
при секретаре Клопотовской Ю.В.,
с участием:
ответчика Новиковой Л.В., ее представителя по устному ходатайству Демина В.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Спектр» к Новиковой Людмиле Валентиновне о возмещении материального ущерба, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ТСЖ «Спектр» обратилось в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований) к Новиковой Л.В. о возмещении материального ущерба в размере 60 000 рублей, взыскании судебных расходов в размере 2 000 рублей, мотивируя заявленные требования тем, что Новикова Л.В. работала в должности главного бухгалтера ТСЖ «Спектр» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и была уволена на основании п. 5 ч. 1 ст. 81 ТК РФ (неоднократное неисполнение работником без уважительных причин трудовых обязанностей). После увольнения Новиковой Л.В. был выявлен факт отсутствия материальных ценностей, ключей от офиса, печати ТСЖ «Спектр», а также финансово-хозяйственных документов, документов бухгалтерской отчетности, о чем был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и ответчику направлено уведомление с предложением вернуть указанные материальные ценности и документы. ДД.ММ.ГГГГ материальные ценности и часть документов были возвращены, однако книга с отчетами за 2010 год в Пенсионный фонд и Фонд социального страхования так и не были возвращены ответчиком. Кроме того, позднее обнаружился факт отсутствия приказов по личному составу ТСЖ «Спектр» (акт от ДД.ММ.ГГГГ). В связи с вышеуказанными обстоятельствами ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были проведены заседания правления ТСЖ «Спектр», на которых решался вопрос о привлечении аудиторской фирмы для проведения экспертизы по ведению бухгалтерского учета в ТСЖ «Спектр» за ДД.ММ.ГГГГ. В результате чего ДД.ММ.ГГГГ правлением ТСЖ «Спектр» было принято решение о привлечении аудиторской фирмы для проведения экспертизы бухгалтерского учета за 2009 - 2010 годы. ДД.ММ.ГГГГ было проведено заседание правления ТСЖ «Спектр», на котором было принято решение о привлечении аудиторской фирмы ООО «Север-Аудит плюс» для проведения бухгалтерского учета за ДД.ММ.ГГГГ годы и о выделении денежных средств в размере 10 000 рублей для оплаты работ аудиторов. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Север-Аудит плюс» проводило аудиторскую экспертизу, в результате которой были выявлены грубые нарушения в ведении бухгалтерского и налогового учета в ТСЖ «Спектр» и даны рекомендации восстановить бухгалтерский и налоговый учет за ДД.ММ.ГГГГ годы. ДД.ММ.ГГГГ между ТСЖ «Спектр» и ООО «Север-Аудит плюс» был заключен договор на оказание услуг по восстановлению бухгалтерского и налогового учета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отчетности (бухгалтерской и налоговой) за ДД.ММ.ГГГГ годы. Стоимость услуг определена в размере 50 000 рублей. ТСЖ «Спектр» работником Новиковой Л.В. был причинен материальный ущерб всего на сумму 60 000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
В судебном заседании ответчик Новикова Л.В., ее представитель Демин В.Ф. возражали против удовлетворения заявленных требований по тем основаниям, что Новикова Л.В. решением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ восстановлена в должности главного бухгалтера ТСЖ «Спектр» с ДД.ММ.ГГГГ, решение вступило в законную силу, полагают, что материальный ущерб истец не понес.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований ТСЖ «Спектр» надлежит отказать по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
Как установлено в судебном заседании, актом об отсутствии работника на рабочем месте от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано отсутствие на рабочем месте ДД.ММ.ГГГГ главного бухгалтера ТСЖ «Спектр» Новиковой Л.В. (л.д. 7).
ДД.ММ.ГГГГ Новиковой Л.В. направлено уведомление о необходимости сдать имеющиеся у нее товарно-материальные ценности: сотовый телефон, флеш, ключи от офиса, печать ТСЖ «Спектр», кассовые документы, папку с отчетностью в ФСС и ПФ за 2010 год (л.д. 8). ДД.ММ.ГГГГ Новикова Л.В. сдала товарно-материальные ценности (за исключением папки с отчетностью в ФСС и ПФ за ДД.ММ.ГГГГ) согласно реестра передачи ТМЦ (л.д. 9).
ДД.ММ.ГГГГ актом от ДД.ММ.ГГГГ повторно зафиксировано отсутствие главного бухгалтера ТСЖ «Спектр» Новиковой Л.В. на рабочем месте (л.д. 10).
Как следует из протоколов заседания правления ТСЖ «Спектр» от ДД.ММ.ГГГГ № 8 и от ДД.ММ.ГГГГ № 9, членами правления ТСЖ постановлено заключить договор на выполнение работ по проведению экспертизы с ООО «Север-Аудит плюс», выделить необходимую сумму 10 000 рублей для оплаты услуг (л.д. 11, 12).
ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ «Спектр» (Заказчик) и ООО «Север-Аудит плюс» (Исполнитель) заключили договор №, согласно п.п. 1.1. которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя выполнение работ по введению экспертизы бухгалтерского учета за ДД.ММ.ГГГГ годы. Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора (п.п. 1.2.). Стоимость работ, предусмотренных настоящим договором, устанавливается в размере 10 000 рублей без учета НДС (п.п. 2.1). Согласно п.п. 2.3. оплата работ производится в следующем порядке: 50 % от стоимости работ Заказчик перечисляет на расчетный счет Исполнителя в течение трех дней с даты подписания договора, 50 % от стоимости работ Заказчик перечисляет на расчетный счет Исполнителя в течение трех дней после подписания приемо-сдаточного акта. Согласно п.п. 3.1. в обязанности Исполнителя входит выполнение для Заказчика следующих видов работ: проведение экспертизы ведения бухгалтерского учета Заказчика за ДД.ММ.ГГГГ годы; на основании представленных первичных документов проверка ведения бухгалтерского учета отдельных хозяйственных операций и достоверность бухгалтерской и налоговой отчетности; оказание консультационных услуг по вопросам бухгалтерского и налогового учета. Акт выполненных работ представляется Исполнителем в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 3.2.) (л.д. 13-14). Согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ услуги по указанному договору выполнены в полном объеме на сумму 10 000 рублей (л.д. 16).
Согласно п.п. 1.1. договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ТСЖ «Спектр» (Заказчик) и ООО «Север-Аудит плюс» (Исполнитель), Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя выполнение услуг по восстановлению: бухгалтерского и налогового учета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; отчетности (бухгалтерской и налоговой) за ДД.ММ.ГГГГ годы. Согласно п.п. 2.1. стоимость оказываемых услуг, предусмотренная настоящим договором, устанавливается в размере 50000 рублей без учета НДС. Согласно п.п. 3.1. в обязанности Исполнителя входит выполнение для Заказчика следующих видов работ: восстановление бухгалтерского учета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года на основании первичных документов; корректировка отчетности (бухгалтерской и налоговой) за ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 17-18).
Согласно акта по результатам экспертизы ведения бухгалтерского учета за ДД.ММ.ГГГГ годы ТСЖ «Спектр» ООО «Север-Аудит плюс» сделаны следующие выводы: в результате проведенной экспертизы установлены грубые нарушения в ведении бухгалтерского и налогового учета в ТСЖ «Спектр». С целью их устранения предлагается в ближайшее время до сдачи отчетности за ДД.ММ.ГГГГ год восстановить бухгалтерский и налоговый учет в ТСЖ «Спектр» за ДД.ММ.ГГГГ годы следующим образом: 1. В приобретенную специализированную бухгалтерскую программу 1С ввести первичные документы, сформировать на их основе учетные регистры в целях бухгалтерского и налогового учета. 2. Сформировать Книгу доходов и расходов за ДД.ММ.ГГГГ год с учетом восстановленного налогового учета, произвести пересчет единого налога, при необходимости предоставить в налоговый орган уточненную налоговую декларацию, доплатить налог и пени. 3. Расчеты по заработной плате и с подотчетными лицами перенести с бумажных носителей в компьютерную программу с целью приведения учета в соответствие с действующими нормами законодательства. 4. Оформить расходы подотчетного лица в авансовые отчеты с учетом требований к первичным документам, подтверждающим расходы и их целесообразность. 5. Произвести сверку расчетов с поставщиками коммунальных услуг и обслуживающими организациями, оформить акт инвентаризации дебиторской и кредиторской задолженности (л.д. 19-30).
Решением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Новиковой Л.В. к ТСЖ «Спектр» о восстановлении на работе, взыскании оплаты вынужденного прогула, денежной компенсации морального вреда удовлетворены. Новикова Л.В. восстановлена в должности главного бухгалтера ТСЖ «»Спектр» с ДД.ММ.ГГГГ, с ТСЖ «Спектр» в ее пользу взысканы заработная плата за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно 202 332 рубля 19 коп., денежная компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 5 000 рублей, всего 212 332 рубля 19 коп. Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, кассационная жалоба ТСЖ «Спектр» - без удовлетворения(л.д. 46-48).
Исследовв имеющиеся в дел доказательства, суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных ТСЖ «Спектр» к Новиковой Л.В. исковых требований, поскольку ответчик восстановлена на работе, при рассмотрении дела судом не установлено нарушений ею законодательства о бухгалтерском учете и отчетности, на основании чего увольнение Новиковой Л.В. признано судом незаконным.
Кроме того, истцом не представлено суду доказательств того, что ТСЖ «Спектр» причинен действием (бездействием) ответчика материальный ущерб, квитанции к приходным кассовым ордерам, иные финансовые первичные документы об оплате услуг аудитора по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ТСЖ «Спектр» и ООО «Север-Аудит плюс», истцом суду не представлены и в материалах дела отсутствуют, заявленная ко взысканию истцом с ответчика сумма не может быть отнесена к действительному ущербу,
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований ТСЖ «Спектр» к Новиковой Л.В. о возмещении материального ущерба, судебных расходов отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований ТСЖ «Спектр» к Новиковой Людмиле Валентиновне о возмещении материального ущерба, судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней с момента изготовления судом мотивированного решения, т.е. с 12.12.2011 года.
Судья С.В. Мороз
