Советский районный суд г.Краснодара
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Советский районный суд г.Краснодара — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
К делу №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд г. Краснодара
в составе:
председательствующего Арестова Н.А.,
при секретаре Джамирзе З.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Бурляеву А.А. о расторжении кредитного договору, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд с исковыми требованиями к Бурляеву А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере рублей, госпошлины в размере рублей и обращении взыскания на предмет залога, автомобиль в счет частичного погашения долга ответчика Бурляева А.А. по кредитному договору и назначить первоначальную продажную стоимость предмета залога в размере рублей.
В обоснование иска истец пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом - ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком заключен кредитный договор на кредитование банковского специального счета ответчика на сумму рублей, сроком на месяцев по ставке кредита - годовых, с выплатой ежемесячного взноса в счет погашения кредита и начисленных процентов на кредит по . 22 числа каждого месяца для приобретения автомобиля. Ответчик автомобиль от поставщика получил, что подтверждается актом приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи паспорта технического средства от ДД.ММ.ГГГГ, кассовым чеком. Однако ответчик свои обязательства по договору кредитования не выполнил. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей с/у № 234 Карасунского внутригородского округа г.Краснодара по заявлению истца был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере и госпошлины а всего Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи с/у № 234 судебный приказ отменен, в связи с поступившим возражением от ответчика относительно его исполнения. На предупреждения истца от ДД.ММ.ГГГГ о своевременном исполнении обязательств по кредитному договору ответчик не реагирует, долг не погашает.
В судебном заседании представитель ОАО АКБ «РОСБАНК» по доверенности Овчаренко Н.А. на исковых требованиях настаивала. Просила удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился. Надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания. Об уважительных причинах не явки суду не сообщено.
В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком Бурляевым А.А. заключен кредитный договор № на кредитование банковского специального счета ответчика на сумму рублей, сроком на месяцев, с процентной ставкой - годовых, с выплатой ежемесячного взноса в счет погашения кредита и начисленных процентов на кредит по 22 числа каждого месяца, для приобретения автомобиля марки у поставщика - ООО «Люкс-Лада» на условиях обеспечения возврата кредита и начисленных на кредит процентов залогом - приобретенным автомобилем.
В обеспечение надлежащего исполнения Клиентом своих обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор залога №
Условия договора кредитования истец выполнил - перечислил сумму кредитования со счета БСС ответчика поставщику автомобиля в размере руб., а также суммы страховых платежей (страхование транспортного средства, страхование жизни, ОСАГО) в размере . страховой компании.
Ответчик автомобиль от поставщика получил, что подтверждается имеющимися в материалах дела актом приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ; актом приема-передачи паспорта технического средства (ПТС) от ДД.ММ.ГГГГ; кассовым чеком на оплату аванса должником стоимости автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу положений ч. 2 ст. 819 ГК РФ и ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Бурляева А.А. по договору перед Банком не погашена и согласно прилагаемому расчету составляет: основной долг - основной долг - .; просроченный основной долг - .; просроченные проценты - проценты на просроченный основной долг - проценты до концасрока действия кредитного договора согласно графика - комиссия -
В соответствии с п. 1.1, 4.1, 4.2-4.3 условий кредитного договора, обязательства ответчика, вытекающие из кредитного договора, обеспечены залогом приобретенного за счет кредитных средств автомобиля - В случае ненадлежащего исполнения ответчиком-залогодателем обязательств по кредитному договору, взыскание долга может быть обращено на заложенное имущество - автомобиль ответчика.
На основании ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 306-ФЗ).
В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно ч. 2. ст. 351 ГК РФ, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случаях: 1) нарушения залогодателем правил о последующем залоге (статья 342); 2) невыполнения залогодателем обязанностей, предусмотренных подпунктами 1 и 2 пункта 1 и пунктом 2 статьи 343 настоящего Кодекса; 3) нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (пункт 2 статьи 346).
Как установлено в судебном заседании, ответчик Бурляев А.А. нарушил правила, предусмотренные кредитным договором, не погасил имеющуюся задолженность перед банком, не предоставил доказательства, подтверждающие отсутствие задолженности перед банком.
Согласно ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 (ред. от 30.12.2008) "О залоге" Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Согласно справки ООО «Юг-Оценка» от ДД.ММ.ГГГГ на основании анализа рынка аналогичных ТС 2006 г. выпуска, определена среднерыночная стоимость автомобиля , которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет рублей.
Учитывая установленное в судебном заседании, суд считает необходимым назначить первоначальную продажную стоимость предмета залога рублей.
Суд находит исковые требования истца обоснованными, так как факт нарушения ответчиком правил кредитного договора подтверждается материалами дела, а также представленным расчетом задолженности.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина, в размере Суд считает необходимым взыскать ее с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 - 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» к Бурляеву А.А. о расторжении кредитного договору, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Бурляеву А.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере и госпошлину в размере
Обратить взыскание на предмет залога, автомобиль выпуска в счет частичного погашения долга ответчика Бурляева А.А. по кредитному договору и назначить первоначальную продажную стоимость предмета залога в размере рублей.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Краснодара, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд города Краснодара в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий:
