НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Советского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край) от 24.08.2017 № 2А-5560/17

Дело № 2а-5560/17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 24 августа 2017 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Скрипка О.В.,

при секретаре Шереметьевой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу и имущественному налогу,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 18 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу и имущественному налогу.

В обоснование требований указано, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога и имущественного налога. Согласно расчету суммы по транспортному и имущественному налогу с учетом произведенной оплаты составляют: <данные изъяты>. Мировым судьей судебного участка № 235 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара 12.07.2016г. был вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам и пени, который был отменен 10.01.2017 г. по заявлению ФИО1 В связи с этим просит суд взыскать с ФИО1 налог на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемых к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений: налог в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты> (за период с 01.01.2015 г. по 01.06.2015 г.); транспортный налог с физических лиц: налог в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты> (за период с 01.01.2011 г. по 01.10.2015 г.), на общую сумму <данные изъяты>.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени слушания дела, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании ч. 2 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие административного ответчика, извещенного надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно п.1 ст. 23 и п.1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность об уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 принадлежит транспортное средство – Мазда 6, государственный регистрационный знак .

Также она является плательщиком имущественного налога, объект налогообложения: нежилое строение – торговый киоск, расположенный по адресу: <...> Центральный рынок.

Мировым судьей судебного участка № 235 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара 12.07.2016г. был вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам и пени, который был отменен 10.01.2017 г. по заявлению ФИО1

Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (ст. 400 НК РФ).