К делу № 2-2087/2020
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Краснодар 16 сентября 2020 г.
Советский районный суд г. Краснодара в составе:
Председательствующего судьи Грекова Ф.А.
при секретаре: Керимовой Р.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вишневского В. В. к Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по г. Краснодару, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о внесении изменений сведений в Единый государственный реестр недвижимости и взыскании излишне оплаченного налога,
УСТАНОВИЛ:
Вишневский В.В. обратился в суд с иском к ответчикам о возложении обязанности на ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю внести изменение в ЕГРН на основании решения суда от 26.01.2006 г. и определения суда от 12.12.2017 г. об исключении объектов недвижимости с 2006 г. с направлением разъяснения в ИФНС №5 г. Краснодара, взыскании с ИФНС №5 г. Краснодара излишне взысканные (оплаченные) налоги на недвижимое имущество в размере 149 620 рублей 59 коп., в том числе госпошлину в размере 4 192 рубля 41 коп.
В обоснование требований ссылается на то, что он является налогоплательщиком по разным видам налогов РФ. ИФНС №5 по г. Краснодару в конце 2016 г., начале 2017 г. предъявила ему в «Личном кабинете налогоплательщика» требования об уплате налога на недвижимое имущество с кадастровыми номерами: №, находящимися по адресу: г. Краснодар, п. Дорожный, в связи с задолженностью. Последнее требование № 33771 на 21.02.2016 г. было на сумму 90 699,24 рубля. Вместе с тем никакой недвижимости в данном регионе у него нет, истец обратился в ИФНС №5 с заявлением о снятии с учета указанных выше объектов недвижимости и исключении задолженности по налогу, однако выяснилось, что данные объекты недвижимости были поставлены на учет в Росреестре в ЕГРН на сновании решения Советского районного суда от 06.07.2005 г., которое в последующем было отменено. В сентябре-декабре 2017 г. истец добровольно заплатил налоги в общей сумме 149620,59 рублей во избежание начисления пеней, а также препятствий для выезда за границу, в том числе в служебные командировки, полагая, что на судебное разъяснение, на переписку с ответчиками потребуется не один месяц. Росреестр снял с учета указанные выше объекты на основании определения суда от 12.12.2017 года и его обращения 20.02.2018 года, поэтому до указанной даты было произведено начисление налога на недвижимость, который он тоже заплатил и в «Личном кабинете». Считает, что ИФНС №5 получила налог на данные объекты недвижимости в двойном размере. Просит уплаченные денежные средства возвратить.
Истец в судебное заседание не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны.
Представитель ответчика ИФНС № 5 по г. Краснодару по доверенности Атаев А.А. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал.
Представитель ответчика ФГБУ «ФКП Росреестра по Краснодарского края» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, о причине не явки суду не сообщено.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, изучив представленные возражения, приходит к следующему.
Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога возникает, изменяется при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.
В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом, квартира, комната, гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.
Статьей 404 НК РФ установлено, что налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до 1 марта 2013 года.
В соответствии с ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав).
Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке (часть 5).
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 14 указанного Федерального закона основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются, в частности, вступившие в законную силу судебные акты.
Согласно разъяснению, содержащемуся в Постановлении Пленума Верховного суда РФ № 10 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП.
Из изложенного следует, что плательщиком налога на имущества физических лиц является лицо, которое указано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, как обладающее соответствующим вещным правом на недвижимое имущество, в силу чего обязанность по уплате налога на имущество физических лиц возникает у такого лица с момента регистрации за ним одного из названных прав на недвижимое имущество, то есть внесения записи в указанный реестр, и прекращается со дня внесения в реестр записи о праве иного лица на соответствующее недвижимое имущество.
В соответствии с ч.3 ст. 396 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.
Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (часть 4 ст. 397 НК РФ).
Исходя из системного толкования вышеизложенных правовых норм, следует, что при расчете налога соответствующий налоговый орган должен руководствоваться сведениями, представленными ему органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органами технической инвентаризации.
Как следует из материалов дела решением Советского районного суда г. Краснодара от 06.06.2005 удовлетворены исковые требования Вишневского В.В. к ООО «Динскагрохим»; за Вишневским В.В. было признано право собственности на следующие объекты недвижимости: административное нежилое здание литер «А», площадью 160, 7 кв.м., склад литер «Б»Ю площадью 1245,3 кв.м., бытовое помещение литер «В», площадью 78,7 кв.м., ограждение литер 1, площадью 406 кв.м., расположенные по адресу: г. Краснодар, пос. дорожный, б/н.
Право собственности на указанные объекты было зарегистрировано за Вишневским В.В. в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.
Определением Советского районного суда г. Краснодара от 16.08.2005 года решение суда от 6 июня 2005 года отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.
Решением Советского районного суда г. Краснодара от 26.01.2006 года право собственности на объекты недвижимости: административное здание литер «А», площадью 160,7 кв.м., склад литер «Б», площадью 1245,3 кв.м., бытовое помещение литер «В», площадью 78,7 кв.м., ограждение литер 1, площадью 406 кв.м., расположенные по адресу: город Краснодар, поселок Дорожный, б/н, признано за Зайцевой Н.К., в удовлетворении встречного иска Зайцевой Н.К. к ООО «Динскагрохим», Вишневскому В.В., ФГУ ПСП «Васюринское», ООО «Полина 21 век» о признании права собственности, отказано.
Определением Советского районного суда г. Краснодара от 12.12.2017 разъяснено решение Советского районного суда города Краснодара от 26.01.2006, дополнив его резолютивную часть следующим абзацем: Исключения Вишневского В. В. с 16 августа 2005 года из числа собственников на следующие объекты недвижимости: административное здание литер «А», площадью 160,7 кв.м., склад литер «Б», площадью 1245,3 кв.м., бытовое помещение литер «В», площадью 78,7 кв.м., ограждение литер 1, площадью 406 кв.м., расположенные по адресу: город Краснодар, поселок Дорожный, б/н, с кадастровыми номерами №
Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по г. Краснодару Вишневскому В.В. исчислен налог на имущество физических лиц.
Вишневским В.В. произведена оплата по налогу на указанные объекты недвижимости, что подтверждается платежными поучениями № 68009325 от 25.09.2017 в размере 36 690 рублей 14 коп., №68008544 от 25.09.2017 в размере 90 699 рублей 24 коп., № 68295487 от 28.09.2017 в размере 154 рубля 21 коп., № 105636785 от 05.12.2018 в размере 20 085 рублей.
Согласно письму ИФНС № 5 по г. Краснодару № 12-16/15824 от 12.05.2017 основанием для начисление налога явилось зарегистрированное решение суда от 06.06.2005 года, иные правоустанавливающие документы в регистрирующий орган не поступали.
Из письма ФГБУ Росреестра по Краснодарскому краю № 13890/01-10 от 12.11.2018 следует, что по состоянию на 08.11.2018 сведений о снятии с государственного кадастрового учета объектов недвижимости с кадастровыми номерами № не выявлено.
Согласно сведениям ФГБУ Росреестра по Краснодарскому краю, содержащихся в письме от 30.08.2019 № 10102/01-15, на нежилые здания с кадастровыми номера № - 20.02.2018 прекращено право собственности гр. Вишневского В.В. Сведения о снятии зданий с кадастрового учета не выявлено.
Учитывая, что иной порядок расчета при определении суммы налога на имущество физических лиц действующим законодательством не предусмотрен, налоговый орган не влияет на поступающие к нему в обработку данные, в том числе, о датах внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о моменте возникновения или прекращения права лица на соответствующее недвижимое имущество.
Доводы истца в той части, что в соответствии с требованиями ст. 13 ГК РФ налоговый орган должен был исполнить решение и определения суда об исключении объектов недвижимости, однако данное требование не исполнено, является несостоятельным, поскольку в соответствии со ст. 85, 391, 396 НК РФ осуществляющие государственного кадастрового учета, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года и (или) за иные периоды, определенные взаимодействующими органами (организациями, должностными лицами).
Между тем, ни перечисленными выше нормативными актами, ни нормами налогового законодательства не предусмотрено право налогового органа проверять достоверность и актуальность передаваемых ему уполномоченными органами сведений об объектах налогообложения.
В данном случае налог на имущество физических лиц начислен исходя из информации о зарегистрированных правах собственности на указанные объекты недвижимости.
Кроме того, обязанность в предоставлении сведений в регистрирующий орган о наличии судебного акта о признании и прекращении прав на объекты недвижимости, возложена на собственника таковых объектов.
Отказывая в удовлетворении требований, суд также учитывает, что ФГБУ Росреестра по Краснодарскому краю внесены сведения о прекращении права собственности Вишневского В.В. на нежилые здания с кадастровыми номера № после предоставления им вступившего в силу определения суда от 12.12.2017 и решения от 26.01.2006 г. Истцом не представлены доказательства, позволяющие полагать, что налоговым органом получен налог в отношении испрашиваемых объектов недвижимости в двойном размере.
Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь правовыми нормами, регулирующими спорные правоотношения, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления Вишневского В. В. к Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по г. Краснодару, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о внесении изменений сведений в Единый государственный реестр недвижимости и взыскании излишне оплаченного налога – отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца.
Судья
Советского районного
Суда г. Краснодара Ф.А.Греков
Мотивированное решение изготовлено 22.09.2020
Судья
Советского районного
Суда г. Краснодара Ф.А.Греков
