Дело № 2а-5353/19
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Краснодар 15 мая 2019 г.
Советский районный суд г. Краснодара в составе:
судьи Канаревой М.Е.
при секретаре Чуяко З.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Дробница Л. Н. к Управлению Росреестра по Краснодарскому краю о признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия,
установил:
Дробница И.Н. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Росреестра по Краснодарскому краю о признании незаконным действие государственного регистратора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю Юрченко Л. В., выразившееся в принятии решения о возврате с регистрации пакета документов № от 12.02.2019 года; обязании произвести в установленном законом порядке регистрацию права собственности на земельный участок №, расположенный по адресу Россия, Краснодарский край, г. Краснодар, ст. Старокорсунская; взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей; взыскании компенсации морального вреда 50 000 рублей.
Дробница И.Н. в судебное заседание не явилась.
В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Демышев В.А. указал, что допущена описка в части указания номера уведомления о возврате, уточнил исковые требования, просил признать незаконным действие государственного регистратора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю Юрченко Л. В. выразившееся в принятии решения о возврате с регистрации пакета документов № от 20.02.2019 года; обязании произвести в установленном законом порядке регистрацию права собственности на земельный участок №, расположенный по адресу Россия, Краснодарский край, г. Краснодар, ст. Старокорсунская; взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей; взыскании компенсации морального вреда 50 000 рублей. Пояснил, что 12.02.2019 года Дробница Л.Н. подала на регистрацию права собственности пакет документов № на земельный участок №, расположенный по адресу Россия, Краснодарский край, г. Краснодар, ст. Старокорсунекая. 20.02.2019 года, документы возвращены на том основании, что госпошлина оплачена с банковской карты третьего лица (ФИО7), а значит обязанность Дробница Л.Н. по уплате госпошлины не исполнена. С вышеуказанным основанием для возврата с регистрации документов не согласны, так как государственный регистратор не в полной мере убедился в достоверности сведении касаемых уплаты заявителем Дробница Л.Н. госпошлины. Так, в квитанции об уплате госпошлины четко указано, что «плательщиком» госпошлины указана именно заявитель Дробница Л. Н. с указанием ее паспортных данных, а тот факт, что денежные средства были списаны с банковской карты ФИО7 не имеет правового значения. В связи с принятым решением о возврате административный истец вынуждена была обратится за юридическими услугами для защиты нарушенного права, в связи с чем понесла затраты в размере 50.000 руб. Так же истцу были причинены моральные и нравственные страдания, в связи с возвратом пакета документов, который она оценила в 50.000 рублей. Считал отказ необоснованным, нарушающим права и законные интересы административного истца.
Представитель административного ответчика по доверенности Ковтун В.А. в судебном заседании возражал против заявленных требований. Пояснила, что при проведении правовой экспертизы установлено, что за юридически значимым действием (государственной регистрацией нрава) обратилась Дробница Л.Н.. Однако оплата государственной пошлины произведена с банковской карты третьего лица (ФИО7). Так, в случае уплаты государственной пошлины от имени ненадлежащего плательщика в отношении надлежащего плательщика обязанность но оплате государственной пошлины не считается исполненной. Просила в иске отказать.
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
12.02.2019 года Дробница Л.Н. обратилась в Управление Росреестра по Краснодарскому краю с заявление о государственной регистрации права собственности на земельный участок №, расположенный по адресу Россия, Краснодарский край, г. Краснодар, ст. Старокорсунская.
Уведомлением № от 20.02.2019 года отказано в предоставлении муниципальной услуги, поскольку в ходе правовой экспертизы установлено, что госпошлина оплачена с банковской карты третьего лица (ФИО7), а значит обязанность Дробница Л.Н. по уплате госпошлины не исполнена.
В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ уплата налога может быть произведена за налогоплательщика иным лицом (п. 1 абз. 4).
Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов, налоговых агентов и ответственного участника консолидированной группы налогоплательщиков ( п. 8).
Приказом Минфина России от 05.04.2017 N 58н утвержден порядок уплаты налогов иными лицами; указанным Приказом внесены изменения в Правила указания информации в реквизитах распоряжений о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации, утвержденные приказом Минфина России от 12.11.2013 N 107н. Установлено, что при уплате налогов иным лицом в полях "ИНН" и "КПП" плательщика необходимо указать значение ИНН и КПП плательщика, за которого уплачивается налог. Если у плательщика - физического лица ИНН нет, то в этом поле указывается ноль ("0"), а в поле "Код" - Уникальный идентификатор начисления (индекс документа). При заполнении поля "Плательщик" необходимо указать информацию о лице, оформившем платежное поручение.
В материалы дела представлена квитанция об оплате госпошлины за государственную регистрацию права от 11.02.2019г., ФИО плательщика - Дробница Л.Н., адрес – Краснодар, <адрес>, вид документа – паспорт РФ, номер документа – №, гражданство – Россия, УИП – №, отправитель платежа ФИО9 (л.д.8).
Принимая во внимание, что налоговым законодательством не запрещена уплата налога иным лицом, то суд находит основания для удовлетворения административных исковых требований в части признания решения государственного регистратора незаконным.
Учитывая, что при проведении правовой экспертизы было указано на один недостаток – не уплаты госпошлины, с которым суд не согласился, то суд находит основания для удовлетворения административных исковых требований в части обязании совершить действия по устранению нарушения – произвести в установленном законом порядке регистрацию права собственности на земельный участок.
Административные исковые требования о компенсации морального вреда суд оставляет без рассмотрения, поскольку подобные требования подлежат рассмотрению в порядке искового производства.
В соответствии со ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
Согласно ст. 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся:…4) расходы на оплату услуг представителей;
Установлено, что 29.03.2019 г. между Демышевым В.А. и Дробница Л.Н. заключено соглашение об оказании юридической помощи по вопросу неправомерного отказа в регистрации права собственности на земельный участок. Доверитель поручает Адвокату, а Адвокат обязуется представлять (защищать) интересы Доверителя в качестве представителя (защитника) в гражданском (КАС) судопроизводстве в суде первой инстанции (п.1.1). Доверитель обязан выплатить адвокату вознаграждение в размере 50 000 руб (п.2.1). В момент подписания настоящего Соглашения Доверитель обязан внести вознаграждение в размере 50 000 руб.(п.2.2).
В материалы дела представлена квитанция Серия ЛХ № от 29.03.20019 г согласно которой Дробница Л.Н. за консультацию, юр.услуги по соглашению от 29.03.2019 г. оплатила денежные средства в размере 50.000 руб.(л.д.16).
Учитывая, сложность дела, объем представленных суду доказательств, проведение одного судебного заседания (15.05.2019г), предъявления требований, которые оставлены без рассмотрения, суд находит основания для возмещения истцу расходов по оплате услуг представителя в размере 5.000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 218-228 КАС РФ, суд
решил:
Административное исковое заявление Дробница Л. Н. к Управлению Росреестра по Краснодарскому краю о признании незаконным действие государственного регистратора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю Юрченко Л. В. ; обязании произвести в установленном законом порядке регистрацию права собственности на земельный участок №, расположенный по адресу Россия, Краснодарский край, г. Краснодар, ст. Старокорсунская; взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей; взыскании компенсации морального вреда 50 000 рублей – удовлетворить частично.
Признать незаконными действия государственного регистратора Управления Росреестра по Краснодарскому краю о признании незаконным действие государственного регистратора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю Юрченко Л. В., выразившееся в принятии решения № от 20.02.2019 года о возврате документов.
Обязать Управление Росреестра по Краснодарскому краю произвести в установленном законом порядке регистрацию права собственности на земельный участок КН/УН №, расположенный по адресу Россия, Краснодарский край, г. Краснодар, ст. Старокорсунская.
Взыскать с Управления Росреестра по Краснодарскому краю в пользу Дробницы Л. Н. расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.
Административное исковое заявление Дробница Л. Н. к Управлению Росреестра по Краснодарскому краю о взыскании компенсации морального вреда 50 000 рублей оставить без рассмотрения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд гор. Краснодара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья:
Мотивированное решение
изготовлено 20.05.2019 г. Судья:
