К делу № 2-5243/2020
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Краснодар 10 сентября 2020 года
Советский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи: Грекова Ф.А.,
при секретаре: Керимовой Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Карасунском округе г. Краснодара об оспаривании решения и включении периодов работы в общий трудовой стаж, перерасчете размера пенсии,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Карасунском округе г. Краснодара об оспаривании решения и включении периодов работы в общий трудовой стаж, перерасчете размера пенсии.
В обоснование иска указано, что при достижении пенсионного возраста она обратилась в Управление пенсионного фонда РФ Карасунского внутригородского округа г. Краснодара. Ей была выдана выписка из протокола заседания специалистов ГУ Управления ПФ РФ в Карасунском внутригородском округе г. Краснодара от 07.02.2020 № 687, из которой следует, что в ее страховой стаж не засчитываются периоды работы: с 21.01.1982 по 27.05.1988 поскольку данные записи вызывают обоснованные сомнения, ввиду отсутствия сведений о реорганизации, документы в архив не поступали; и с 05.10.1994 по 13.12.1994 поскольку печать заверяющая записи не читается, документы в архив не поступали. Считает, что не включение ответчиком данных периодов трудовой деятельности влечет нарушение ее социальных прав на пенсионное обеспечение, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, ущемляется гарантированное право на страховую пенсию в соответствии с выработанным трудовым стажем, в связи с чем обратилась в суд с иском и просит обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Карасунском внутригородском округе г. Краснодара Краснодарского края произвести перерасчет страхового стажа и включить ей в общий трудовой и страховой стаж период работы с 21 января 1982 года по 27 мая 1988 года в Парикмахерском хозяйстве г. Краснодара, и в предприятии парикмахерских услуг «Локон» в должности маникюрши.
В судебное заседание истец не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем направила в суд заявление. На удовлетворении иска в части перерасчет страхового стажа и включения в общий трудовой и страховой стаж периода работы с 21 января 1982 года по 27 мая 1988 года в Парикмахерском хозяйстве г. Краснодара, и в предприятии парикмахерских услуг «Локон» в должности маникюрши, от требований в части взыскания судебных расходов отказалась.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщено. В адрес суда направлены возражения относительно заявленных требований.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности. Защиту нарушенных гражданских прав осуществляет суд в соответствии с подведомственностью дел установленной процессуальным законодательством, защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права (ст.ст. 11,12 ГК РФ).
Судом установлено, что по достижению пенсионного возраста ФИО1 обратилась в ГУ-УПФР в Карасунском округе г. Краснодара с заявлением об установлении страховой пенсии, в связи с достижением предельного пенсионного возраста.
Согласно трудовой книжки на имя ФИО1 от 26.10.1981 БТ-I № записи № свидетельствуют о том, что 21.01.1982 ФИО1 была принята в Краснодарский горбыткомбинат с 21.01.1982, а уволена 27.05.1988, однако проставлена печать, заверяющая записи «Предприятие парикмахерских услуг «Локон».
Согласно выписке из протокола заседания специалистов ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Карасунском внутригородском округе г. Краснодара № 687 от 07.02.2020 в страховой стаж ФИО1 не засчитаны следующие периоды работы: 21.01.1982 по 27.05.1988, поскольку согласно записи в трудовую книжке, ФИО1 принята в Краснодарский горбыткомбинат с 21.01.1982, а уволена 27.05.1988, однако проставлена печать, заверяющая записи «Предприятие парикмахерских услуг «Локон». Сведения о переименовании отсутствуют.
Таким образом, заполнение трудовой книжки не соответствуют требованиям «Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях», утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 09.07.1958 № 620. Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 № 162 (в ред. Постановлением Госкомтруда СССР от 20.08.1985 № 252. от 31.03.1987 № 201. от 19.10.1990 № 412).
Как следует из заявлений ФИО5, ФИО6, заверенных нотариусом, они работали совместно с истцом в Парикмахерском хозяйстве г. Краснодара в период с 21.01.1982 по 27.05.19988, которое было реорганизовано в предприятие парикмахерских услуг «Локон».
Порядок возникновения и реализации прав граждан на страховые пенсии в Российской Федерации регулируется нормами Федерального Закона от 28.12.2013 № 400 - ФЗ «О страховых пенсиях».
В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ (ред. от 19.12.2016) «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
Согласно п. 4.3 Постановления Конституционного суда Российской Федерации от 10.07.2007 года N 9-П Федеральный законодатель, осуществляя правовое регулирование отношений в сфере обязательного пенсионного страхования, должен обеспечивать баланс конституционно-значимых интересов всех субъектов этих отношений, а устанавливаемые им правила поддержания устойчивости и автономности финансовой системы обязательного пенсионного страхования не должны обесценивать конституционное право граждан на трудовую пенсию.
Обязанность государства признавать, соблюдать и защищать права и свободы человека и гражданина как высшую ценность, предполагающую установление такого правопорядка, который гарантировал бы каждому государственную защиту его прав и свобод (статьи 2, 17, 18, статья 45 ч. 1 Конституции РФ), в сфере пенсионного обеспечения лиц, работавших по трудовому договору, означает необходимость такого правового регулирования соответствующих отношений, которое бы предусматривало эффективные гарантии права на трудовую пенсию, адекватные природе, целям и значению данного вида пенсионного обеспечения, исключало возможность блокирования реализации приобретенных этими лицами пенсионных прав и позволяло им на основе доступных процедур своевременно и в полном объеме получить полагающуюся пенсию.
Право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам и свободам человека и гражданина и закреплено ст. 39 Конституции Российской Федерации.
Удовлетворяя исковые требования истца, суд первой инстанции, исходил из указанных положений закона, представленных сторонами доказательств, а также того, что доводы ответчика, об отсутствии документальных подтверждений о реорганизации работодателя истца в спорный период, не могут быть основанием для отказа в иске, поскольку истец не несет ответственности за недобросовестное выполнение должностными лицами обязанностей по оформлению соответствующих документов о трудовой деятельности работника, а также за отсутствие документов, не сохранившихся в процессе реорганизации (ликвидации) предприятия и передачи их на хранение в архив. Кроме того, факт трудовой деятельности истца подтвержден заявлениями ФИО5, ФИО6, работающими одновременно с истцом, что подтверждено представленными им трудовыми книжками.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для включения в общий трудовой и страховой стаж период работы с 21 января 1982 года по 27 мая 1988 года, в связи с чем требования в данной части подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Карасунском округе г. Краснодара об оспаривании решения и включении периодов работы в общий трудовой стаж, перерасчете размера пенсии, удовлетворить.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Карасунском внутригородском округе г. Краснодара Краснодарского края произвести перерасчет страхового стажа и включить ФИО1, в общий трудовой и страховой стаж период работы с 21 января 1982 года по 27 мая 1988 года в Парикмахерском хозяйстве г. Краснодара, и в предприятии парикмахерских услуг «Локон» в должности маникюрши.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд гор. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Советского районного
суда г. Краснодара Греков Ф.А.
Мотивированное решение изготовлено 17.09.2020.
Судья
Советского районного
суда г. Краснодара Греков Ф.А.
