К делу № 2-10740/18
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 декабря 2018 года г. Краснодар
Советский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Климчук В.Н.
при секретаре Золиной Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ковалева В. И. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения в размере 301200руб., неустойки, компенсации морального вреда в размере 20000 руб., штрафа в размере 50 процентов от присужденной судом суммы, расходов по оплате услуг независимого оценщика в размере 10500 руб., на оплату услуг представителя в размере 3000 руб., на оформление нотариальной доверенности в размере 2875 руб.
В обоснование иска указывая, что 05.04.2017 г. произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля марки «Ивеко», г/н. № и автомобиля марки «БМВ», г/н№, под управлением гражданина республики Беларусь ФИО4,которыйбыл признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия. По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ответственность виновника по системе «Зеленая Карта». Поскольку АО «АльфаСтрахование» является агентом РСА и уполномочена осуществлять урегулирование убытков связанных с выплатой страховых возмещений в результате возникновения страхового случая в рамках системы «Зеленая Карта», истцом в АО «АльфаСтрахование» было подано заявление на выплату страхового возмещения и приложен необходимый пакет документов. Ответчиком выплачено страховое возмещение не в полном объеме, в связи с чем он вынужден обратиться в суд.
В судебном заседании представитель истцаисковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 211900 руб., неустойку в размере 400000руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб.,, штраф в размере 50 процентов от суммы, взысканной судом, расходы на оплату услуг независимого оценщика в размере 10500 руб., на оплату услуг представителя в размере 3000 руб., на оформление нотариальной доверенности в размере 2090 руб.
Представитель ответчикав судебном заседанииисковые требования не признал, полагает, что страховая компания свои обязательства выполнила в полном объеме. В случае взыскания неустойки, штрафа, просил применить положения ст.333 ГК РФ.
Выслушав представителейсторон, исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что05.04.2017 г. произошло ДТП с участием принадлежащего Ковалеву В.И. автомобиля марки «Ивеко», г/н. № и автомобиля марки «БМВ», г/н. №, под управлением гражданина республики Беларусь ФИО4
Согласносправки о ДТП от 05.04.2017г. виновным в ДТП признан водитель автомобиля «БМВ», государственный регистрационный знак О 551 IP-1- ФИО4
Установлено, что гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по системе «Зеленая Карта».
Поскольку АО «АльфаСтрахование» является агентом РСА и уполномочена осуществлять урегулирование убытков связанных с выплатой страховых возмещений в результате возникновения страхового случая в маках системы «Зеленая Карта» (Национальное бюро Р. Беларусь), Ковалев В.И. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением на выплату страхового возмещения в рамках обязательств «Зеленая Карта» (Национальное бюро Р.Беларусь) с приложением необходимого пакета документов, что подтверждается актом приема-передачи документов № GC00/185/01044/17 от 27.09.2017 г.
АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере 98800 руб., что подтверждается платежным поручением № 267409 от 02.11.2017 г.
С целью определения действительной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля,истец обратился к независимому оценщику ИП ФИО5Согласно отчету № 979-09-17 от 20.09.2019г. стоимость восстановительного ремонта его автомобиля с учетом износа составила 552073руб.Стоимость работ по определению размера ущерба, составила 10500 руб.
Ковалев В.И.направилОАО «АльфаСтрахование» досудебную претензиюс требованием о добровольном исполнении обязательств, что подтверждается описью вложения, доставочным листом.
АО «АльфаСтрахование» произвело дополнительную выплату страхового возмещения в размере 89300 руб.
Общая сумма страховой выплаты составила 188100 руб.
В ходе судебного разбирательства представитель истца заявил ходатайство о назначениипо делусудебной автотехнической экспертизы для определения действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа на момент ДТП.
Определением Советского районного суда г. Краснодара по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза.
В соответствии с выводами судебной автотехнической экспертизы № 2-10740/18 от 26.11.2018г., выполненнойАНО «Центр судебных экспертиз» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Ивеко», государственный регистрационный знак №, с учетом износа определенного в соответствии с Единой методикой определения расходов на восстановительный ремонт поврежденного ТС, утвержденной Положением ЦБ РФ от 19.09.2014 г. на момент ДТП – 05.04.2017 г., составляет 428041,21руб., рыночная стоимость автомобиля составляет 689125 руб. Стоимость годных остатков автомобиля не рассчитывалась, так как средне-рыночная стоимость АМТС превышает стоимость устранения дефектов АМТС (без учета износа).
В силу ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет - не более 400 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Согласно п. 4.12 «Положения о Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Банком России от 19.09.2014 г. № 431-П, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, иные расходы произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места ДТП, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
У суда нет оснований сомневаться в правильности заключения судебной экспертизы, выполненного АНО «Центр судебных экспертиз», так как указанноезаключение выполнено квалифицированным экспертом, его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда, по этим основаниям суд берет данноезаключение за основу при принятии решения.
Согласно п.2 ст.31 ФЗ «ОБ ОСАГО» условия, на которых в рамках международных систем страхования осуществляется страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, зарегистрированных на территории иностранных государств и временно используемых на территории РФ, должны соответствовать законодательству РФ о страховании, нормативным актам Банка России, а также правилам профессиональной деятельности, принятым профессиональным объединением страховщиком в соответствии с п.9 настоящей статьи.
В соответствии с Правилами страхования в рамках международной системы страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств «Зеленая Карта», утвержденных Коллегией бюро «Зеленая Карта» от 23.09.2008 г., страховая сумма по договору страхования не ограничена. Размер страхового возмещения по каждому страховому случаю (за исключением страхового случая, предусмотренного п.п. «б» п.8 настоящих правил), не может превышать пределы страховой суммы, установленной законодательством об обязательном страховании страны, на территории которой произошел страховой случай, если указанные предела установлены.
Вместе с тем, в соответствии с требованиями системы «Зеленая карта» иностранный страховщик или национальное бюро «Зеленая карта» может разрешить урегулировать претензию потерпевшего в соответствии с иностранными лимитами.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 211900 руб. (400000 руб.- 188100 руб. ), из которых: 400000 руб.- предельная сумма страхового возмещения по договора ОСАГО; 188100 руб.- выплаченная истцу сумма страхового возмещения.
На основании п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке. (п.78 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 58 от 26.12.2017 г.)
Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, ответчик свои обязательства в установленный законом срок не выполнил.
Таким образом, размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, согласно представленному расчету, который принят судом, составляет 400000 руб.
Однако с учетом положений ст.333 ГК РФ суд считает возможным снизить размер неустойки до 150000 руб.
В соответствии с п.3 ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф.
Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по каждому страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом, суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (п.82 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 58 от 26.12.2017 г.)
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 105950 руб. (211900руб.: 2)
С учетом положений ст.333 ГК РФ, суд считает возможным снизить размер штрафа до 90000 руб.
Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. № 17 правоотношения, вытекающие из договора личного и имущественного страхования регулируются ФЗ «О защите прав потребителей».
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Согласно п. 41 Постановления Пленума ВС РФ № 17 от 28 июня 2012 года факт нарушения прав потребителя является достаточным основанием для удовлетворения требования истца о взыскании компенсации морального вреда.
Размер присуждаемой потребителю Ковалеву В.И. компенсации морального вредасуд определяет с учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, в размере 2000 руб.
В соответствии со ст.15 ГК РФ, с ответчика в пользу ситца подлежат взысканию убытки, понесённые последним на оплату услуг независимого оценщика в разумных пределах в размере 6000 руб.
Согласно ст.98,100 ГПК РФ с ответчика ы пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 2090 руб., на оплату услуг представителя в размере 3000 руб.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 5319руб.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ковалева В. И. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения– удовлетворить в части.
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу Ковалева В. И. сумму страхового возмещения в размере 211900руб., неустойку в размере 150000руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего в размере 90000руб., убытки в размере 6000 руб., судебные расходы в размере 5090 руб. а всего 464990 руб. (четыреста шестьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто рублей).
В остальной части иска- отказать.
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в доход государства государственную пошлину в размере 5319 руб. (пять тысяч триста девятнадцать рублей).
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Советский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.
Председательствующий:
