Решение Советского районного суда г. Казани (Республика Татарстан) от 25.11.2016 № 2-11287/2016

Копия дело №2-11287/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2016 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Казаковой К.Ю.,

при секретаре судебного заседания Закиевой Р.А.,

с участием:

истца до перерыва Борисова В.Ю.,

истца до перерыва Галичанина А.А.,

истца до перерыва Дунаева О.Г.,

истца до перерыва Зиннатуллина Р.Н.,

истца до перерыва Лучкина А.Н.,

истца до перерыва Сафиуллина Д.Р.,

истца до перерыва Селянкина А.А.,

истца до перерыва Телегина А.А.,

истца до перерыва Юнчица С.М.,

представителя истцов Соснина Т.В.,

представителя ответчика Манжикова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисов В.Е., Галичанин А.А., Германов Н.А., Долгополов Р.Е., Дунаев О.Г., Ершова С.В., Зиннатуллин Р.Н., Зиганшин И.И., Зиганшин И.И., Шаяхметов А.С., Ибрагимов Р.Р., Лучкин А.Н., Мухаметгалиев И.Г., Сафиуллин Д.Р., Селянкин А.А., Телегин А.А., Шайхутдинов Е.М., Юнчица С.М. к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по <адрес изъят> о взыскании задолженности по оплате при увольнении, денежной компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда и судебных расходов по оплате услуг представителя,

У С Т А Н О В И Л:

Борисов В.Е., Галичанин А.А., Германов Н.А., Долгополов Р.Е., Дунаев О.Г., Ершова С.В., Зиннатуллин Р.Н., Зиганшин И.И., Зиганшин И.И., Шаяхметов А.С., Ибрагимов Р.Р., Лучкин А.Н., Мухаметгалиев И.Г., Сафиуллин Д.Р., Селянкин А.А., Телегин А.А., Шайхутдинов Е.М., Юнчиц С.М. (далее – истцы) обратились в суд с иском к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по <адрес изъят> (далее – ГУ МЧС РФ по РТ, ответчик) о взыскании в пользу истца Борисов В.Е. задолженности по оплате при увольнении в размере 209348 рублей, денежной компенсации за задержку выплат по день вынесения решения суда, компенсации морального вреда в размере 25000 рублей и судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей; в пользу истца Галичанин А.А. задолженности по оплате при увольнении в размере 281435,41 рублей, денежной компенсации за задержку выплат по день вынесения решения суда, компенсации морального вреда в размере 25000 рублей и судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей; в пользу истца Германов Н.А. задолженности по оплате при увольнении в размере 181654 рублей, денежной компенсации за задержку выплат по день вынесения решения суда, компенсации морального вреда в размере 25000 рублей и судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей; в пользу истца Долгополов Р.Е. задолженности по оплате при увольнении в размере 204262,80 рублей, денежной компенсации за задержку выплат по день вынесения решения суда, компенсации морального вреда в размере 25000 рублей и судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей; в пользу истца Дунаев О.Г. задолженности по оплате при увольнении в размере 277643,41 рублей, денежной компенсации за задержку выплат по день вынесения решения суда, компенсации морального вреда в размере 25000 рублей и судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей; в пользу истца Ершова С.В. задолженности по оплате при увольнении в размере 56000 рублей, денежной компенсации за задержку выплат по день вынесения решения суда, компенсации морального вреда в размере 25000 рублей и судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей; в пользу истца Зиннатуллин Р.Н. задолженности по оплате при увольнении в размере 158045 рублей, денежной компенсации за задержку выплат по день вынесения решения суда, компенсации морального вреда в размере 25000 рублей и судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей; в пользу истца Зиганшин И.И. задолженности по оплате при увольнении в размере 154075 рублей, денежной компенсации за задержку выплат по день вынесения решения суда, компенсации морального вреда в размере 25000 рублей и судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей; в пользу истца Зиганшин И.И. задолженности по оплате при увольнении в размере 245164 рублей, денежной компенсации за задержку выплат по день вынесения решения суда, компенсации морального вреда в размере 25000 рублей и судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей; в пользу истца Шаяхметов А.С. задолженности по оплате при увольнении в размере 258638,77 рублей, денежной компенсации за задержку выплат по день вынесения решения суда, компенсации морального вреда в размере 25000 рублей и судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей; в пользу истца Ибрагимов Р.Р. задолженности по оплате при увольнении в размере 110000 рублей, денежной компенсации за задержку выплат по день вынесения решения суда, компенсации морального вреда в размере 25000 рублей и судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей; в пользу истца Лучкин А.Н. задолженности по оплате при увольнении в размере 205230 рублей, денежной компенсации за задержку выплат по день вынесения решения суда, компенсации морального вреда в размере 25000 рублей и судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей; в пользу истца Мухаметгалиев И.Г. задолженности по оплате при увольнении в размере 146978 рублей, денежной компенсации за задержку выплат по день вынесения решения суда, компенсации морального вреда в размере 25000 рублей и судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей; в пользу истца Сафиуллин Д.Р. задолженности по оплате при увольнении в размере 308513,71 рублей, денежной компенсации за задержку выплат по день вынесения решения суда, компенсации морального вреда в размере 25000 рублей и судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей; в пользу истца Селянкин А.А. задолженности по оплате при увольнении в размере 96000 рублей, денежной компенсации за задержку выплат по день вынесения решения суда, компенсации морального вреда в размере 25000 рублей и судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей; в пользу истца Телегин А.А. задолженности по оплате при увольнении в размере 224397 рублей, денежной компенсации за задержку выплат по день вынесения решения суда, компенсации морального вреда в размере 25000 рублей и судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей; в пользу истца Шайхутдинов Е.М. задолженности по оплате при увольнении в размере 151690 рублей, денежной компенсации за задержку выплат по день вынесения решения суда, компенсации морального вреда в размере 25000 рублей и судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей; в пользу истца Юнчица С.М. задолженности по оплате при увольнении в размере 306466,71 рублей, денежной компенсации за задержку выплат по день вынесения решения суда, компенсации морального вреда в размере 25000 рублей и судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей.

В судебном заседании до перерыва истцы Борисов В.Ю., Галичанин А.А., Дунаев О.Г., Зиннатуллин Р.Н., Лучкин А.Н., Сафиуллин Д.Р., Селянкин А.А., Телегин А.А., Юнчиц С.М., Соснин Т.В., Манжиков И.А. исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Истцы Германов Н.А., Долгополов Р.Е., Ершова С.В., Зиганшин И.И., Зиганшин И.И., Шаяхметов А.С., Ибрагимов Р.Р., Мухаметгалиев И.Г., Шайхутдинов Е.М. судебное заседание не явились, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика ГУ МЧС РФ по РТ в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, руководствуясь нижеуказанными нормами законодательства, суд приходит к следующему.

Статья 37 Конституции Российской Федерации устанавливает, что труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию. Каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.

Согласно статье 15 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором. Заключение гражданско-правовых договоров, фактически регулирующих трудовые отношения между работником и работодателем, не допускается.

Согласно статье 11 ТК РФ, трудовым законодательством и иными актами, содержащими нормы трудового права, регулируются трудовые отношения и иные непосредственно связанные с ними отношения.

Трудовое законодательство и иные акты, содержащие нормы трудового права, также применяются к другим отношениям, связанным с использованием личного труда, если это предусмотрено настоящим Кодексом или иным федеральным законом.

Все работодатели (физические лица и юридические лица, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности) в трудовых отношениях и иных непосредственно связанных с ними отношениях с работниками обязаны руководствоваться положениями трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права.

В силу статьи 7 Федерального закона Российской Федерации «О пожарной безопасности» личный состав Государственной противопожарной службы включает в себя состоящих на соответствующих штатных должностях:

лиц рядового и начальствующего состава федеральной противопожарной службы (сотрудники);

военнослужащих федеральной противопожарной службы;

лиц, не имеющих специальных или воинских званий (работники).

На сотрудников и военнослужащих федеральной противопожарной службы распространяются положения, регламентирующие прохождение службы соответственно в органах внутренних дел и в Вооруженных Силах Российской Федерации.

К таким нормативным правовым актам относится Положение о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденное Постановлением Верховного Совета РФ от 23.12.1992 № 4202-1, а также Инструкция о порядке применения Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации в системе Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, утвержденная приказом МЧС России от <дата изъята><номер изъят>.

Согласно пункту 157 Приказа МЧС России от 21.03.2013 № 195 «Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием сотрудников ФПС ГПС» (далее Приказ) сотрудникам, уволенным со службы, замещавшим ко дню увольнения должности сотрудников или находившимся в распоряжении, выплата денежного довольствия производится по день увольнения со службы включительно на основании соответствующего приказа об увольнении сотрудника.

В соответствии с пунктом 158 Приказа денежная компенсация за неиспользованный в году увольнения очередной ежегодный отпуск выплачивается сотрудникам в полном объеме при увольнении со службы в связи с проведением организационно-штатных мероприятий (по сокращению штатов).

Пунктом 160 Приказа установлено, что сотрудникам при увольнении со службы выплачивается единовременное пособие (далее в настоящем разделе - пособие) в следующих размерах: при общей продолжительности службы менее 20 лет - два оклада денежного содержания; при общей продолжительности службы 20 лет и более - семь окладов денежного содержания.

В силу пункта 1 Порядка выплаты отдельным категориям сотрудников Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования, утвержденного Приказом МЧС России от <дата изъята><номер изъят> сотрудники ГПС МЧС России, увольняемые по основаниям, предусмотренным в пунктах "а", "б", "в", "г", "е", "ж", "з", "н" статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного постановлением Верховного Совета Российской Федерации от <дата изъята><номер изъят>, имеющие общую продолжительность службы 20 лет и более имеют право на получение денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования, право на получение которого наступило в течение последних 12-ти месяцев на момент увольнения из ГПС МЧС России.

В силу статьи 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Судом установлено, что Борисов В.Ю. проходил службу в ГУ МЧС РФ по РТ по <дата изъята>, всего 22 года 02 месяца 07 дней. Согласно выписке из приказа <номер изъят>-нс от <дата изъята> был уволен по пункту «ж» части 1 статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел. Данным приказом истцу было начислено единовременное пособие в размере семи месячных окладов при увольнении в размере 203000 рублей и компенсация за вещевое имущество в размере 6348 рублей, а всего в общей сумме 209348 рублей. Факт наличия задолженности подтверждается справкой <номер изъят> от <дата изъята>.

В ходе рассмотрения дела <дата изъята> ответчиком была произведена выплата Борисову В.Ю. компенсации за вещевое имущество в размере 6348 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела ведомостью зачислений и платежным поручением и не оспаривалось стороной истца.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено сведений о выплате Борисову В.Ю. единовременное пособие в размере семи месячных окладов при увольнении в размере 203000 рублей, представленный истцом расчет представителем ответчика не оспорен, суд принимает доводы истца о наличии задолженности, считает необходимым взыскать с ответчика сумму единовременного пособия в размере семи месячных окладов при увольнении в размере 203000 рублей.

Согласно статье 236 ТК РФ (в редакции, действовавшей до <дата изъята>) при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

В соответствии со статьей 236 ТК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 272-ФЗ) при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Из статьи 236 ТК РФ следует, что в случае задержки выплаты заработной платы работодатель обязан выплатить ее с уплатой процентов (денежной компенсации) в определенном названной статьей размере.

Таким образом, материальная ответственность работодателя за задержку выплаты заработной платы предполагает не только возмещение полученного работником заработка, но и уплату дополнительных процентов (денежной компенсации). Названная мера ответственности работодателя наступает независимо от того, воспользовался ли работник правом приостановить работу.

Согласно пункту 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 №2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» при рассмотрении спора, возникшего в связи с отказом работодателя выплатить работнику проценты (денежную компенсацию) за нарушение срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, необходимо иметь в виду, что в соответствии со статьей 236 Кодекса суд вправе удовлетворить иск независимо от вины работодателя в задержке выплаты указанных сумм.

Согласно расчетам Борисова В.Ю., по состоянию на день вынесения решения суда ответчик обязан выплатить в его пользу денежную компенсацию за задержку выплат в размере 21369,46 рублей. Поскольку ответчиком возражений относительно расчета истца не представлено, доводы истца подтверждены объективными и допустимыми доказательствами, расчет истца произведен в соответствии с требованиями статьи 236 ТК РФ, суд принимает расчет истца. На основании изложенного с ответчика в пользу Борисова В.Ю. подлежит взысканию денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы по день вынесения решения суда в размере 21369,46 рублей.

В соответствии со статьей 237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по оплате при увольнении составила 203000 рублей, что является нарушением требований статьи 140 Трудового кодекса РФ. Кроме того, как следует из материалов дела, обязанность по выплате истцу окончательного расчета при увольнении ответчиком не исполнялась с <дата изъята>, то есть более семи месяцев. Таким образом, своими незаконными действиями ответчик, которые выражаются в невыплате заработной платы нанесен моральный вред, который истец оценивает в 25000,00 рублей. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание обстоятельства дела, характер перенесенных истцом физических и нравственных страданий, и с учетом требований разумности и справедливости считает возможным взыскать с ответчика 10000,00 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного истцу в связи с неправомерными действиями ответчика.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. Поэтому подлежат взысканию с ГУ МЧС РФ по РТ в пользу Борисова В.Ю. понесенные расходы на оплату услуг представителя. При этом с учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание объем работы представителя, подготовившего исковое заявление, заявления об уточнении исковых требований, расчеты сумм задолженности, участвовавшего в двух судебных заседаниях по делу, суд считает необходимым взыскать в пользу Борисова В.Ю. в возмещение расходов на оплату услуг представителя 4000,00 рублей.

Судом установлено, что Галичанин А.А. проходил службу в ГУ МЧС РФ по РТ по <дата изъята>, всего 30 лет 00 месяцев 19 дней. Приказом <номер изъят>-нс от <дата изъята> был уволен по пункту «е» части 1 статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел. Данным приказом истцу было начислено единовременное пособие в размере семи месячных окладов при увольнении в размере 217000 рублей, компенсация за неиспользованный отпуск в размере 54317,41 рублей и компенсация за вещевое имущество в размере 10218 рублей, а всего в общей сумме 281535,41 рублей. Факт наличия задолженности подтверждается справкой <номер изъят> от <дата изъята>.

В ходе рассмотрения дела <дата изъята> ответчиком была произведена выплата Галичанину А.А. компенсации за неиспользованный отпуск в размере 54317,41 рублей и компенсации за вещевое имущество в размере 10218 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела ведомостью зачислений и платежным поручением и не оспаривалось стороной истца.

Поскольку ответчиком не представлено сведений о выплате Галичанину А.А. единовременное пособие в размере семи месячных окладов при увольнении в размере 217000 рублей, представленный истцом расчет представителем ответчика не оспорен, суд принимает доводы истца о наличии задолженности, считает необходимым взыскать с ответчика сумму единовременного пособия в размере семи месячных окладов при увольнении в размере 217000 рублей.

Согласно расчетам истца, по состоянию на день вынесения решения суда ответчик обязан выплатить в его пользу денежную компенсацию за задержку выплат в размере 28663,36 рублей. Поскольку ответчиком возражений относительно расчета истца не представлено, доводы истца подтверждены объективными и допустимыми доказательствами, расчет истца произведен в соответствии с требованиями статьи 236 ТК РФ, суд принимает расчет истца. На основании изложенного с ответчика в пользу Галичанина А.А. подлежит взысканию денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы по день вынесения решения суда в размере 28663,36 рублей.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по оплате при увольнении составила 217000 рублей, что является нарушением требований статьи 140 Трудового кодекса РФ. Кроме того, как следует из материалов дела, обязанность по выплате истцу окончательного расчета при увольнении ответчиком не исполнялась с <дата изъята>, то есть более семи месяцев. Таким образом, своими незаконными действиями ответчик, которые выражаются в невыплате заработной платы нанесен моральный вред, который истец оценивает в 25000,00 рублей. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание обстоятельства дела, характер перенесенных истцом физических и нравственных страданий, и с учетом требований разумности и справедливости считает возможным взыскать с ответчика 10000,00 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного истцу в связи с неправомерными действиями ответчика.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. Поэтому подлежат взысканию с ГУ МЧС РФ по РТ в пользу Галичанина А.А. понесенные расходы на оплату услуг представителя. При этом с учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание объем работы представителя, подготовившего исковое заявление, заявления об уточнении исковых требований, расчеты сумм задолженности, участвовавшего в двух судебных заседаниях по делу, суд считает необходимым взыскать в пользу Галичанина А.А. в возмещение расходов на оплату услуг представителя 4000,00 рублей.

Судом установлено, что Германов H.A. проходил службу в ГУ МЧС РФ по РТ по <дата изъята>, всего 27 лет 03 месяца 27 дней. Приказом <номер изъят>-нс от <дата изъята> был уволен по пункту «3» части 1 статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел. Данным приказом истцу было начислено единовременное пособие в размере семи месячных окладов при увольнении в размере 147000 рублей, компенсация за неиспользованный отпуск в размере 39317,41 рублей и компенсация за вещевое имущество в размере 11278 рублей, а всего в общей сумме 197595,41 рублей. Факт наличия задолженности подтверждается справкой <номер изъят> от <дата изъята>.

В ходе рассмотрения дела <дата изъята> ответчиком была произведена выплата Германову H.A. компенсации за неиспользованный отпуск в размере 39317,41 рублей и компенсации за вещевое имущество в размере 11278 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела ведомостью зачислений и платежным поручением и не оспаривалось стороной истца.

Поскольку ответчиком не представлено сведений о выплате Германову H.A. единовременного пособия в размере семи месячных окладов при увольнении в размере 147000 рублей, представленный истцом расчет представителем ответчика не оспорен, суд принимает доводы истца о наличии задолженности, считает необходимым взыскать с ответчика сумму единовременного пособия в размере семи месячных окладов при увольнении в размере 147000 рублей.

Согласно расчетам истца, по состоянию на день вынесения решения суда ответчик обязан выплатить в его пользу денежную компенсацию за задержку выплат в размере 20110,28 рублей. Поскольку ответчиком возражений относительно расчета истца не представлено, доводы истца подтверждены объективными и допустимыми доказательствами, расчет истца произведен в соответствии с требованиями статьи 236 ТК РФ, суд принимает расчет истца. На основании изложенного с ответчика в пользу Германова H.A. подлежит взысканию денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы по день вынесения решения суда в размере 20110,28 рублей.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по оплате при увольнении составила 147000 рублей, что является нарушением требований статьи 140 Трудового кодекса РФ. Кроме того, как следует из материалов дела, обязанность по выплате истцу окончательного расчета при увольнении ответчиком не исполнялась с <дата изъята>, то есть более семи месяцев. Таким образом, своими незаконными действиями ответчик, которые выражаются в невыплате заработной платы нанесен моральный вред, который истец оценивает в 25000,00 рублей. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание обстоятельства дела, характер перенесенных истцом физических и нравственных страданий, и с учетом требований разумности и справедливости считает возможным взыскать с ответчика 10000,00 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного истцу в связи с неправомерными действиями ответчика.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. Поэтому подлежат взысканию с ГУ МЧС РФ по РТ в пользу Германова H.A. понесенные расходы на оплату услуг представителя. При этом с учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание объем работы представителя, подготовившего исковое заявление, заявления об уточнении исковых требований, расчеты сумм задолженности, участвовавшего в двух судебных заседаниях по делу, суд считает необходимым взыскать в пользу Германова H.A. в возмещение расходов на оплату услуг представителя 4000,00 рублей.

Судом установлено, что Долгополов Р.Е. проходил службу в ГУ МЧС РФ по РТ по <дата изъята>, всего 23 года 09 месяца 26 дней. Приказом <номер изъят>-нс от <дата изъята> был уволен по пункту «е» части 1 статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел. Данным приказом истцу было начислено единовременное пособие в размере семи месячных окладов при увольнении в размере 196000 рублей и компенсация за вещевое имущество в размере 8262,80 рублей, а всего в общей сумме 204262,80 рублей. Факт наличия задолженности подтверждается справкой <номер изъят> от <дата изъята>.

В ходе рассмотрения дела <дата изъята> ответчиком была произведена выплата Долгополову Р.Е. компенсации за вещевое имущество в размере 8262,80 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела ведомостью зачислений и платежным поручением и не оспаривалось стороной истца.

Поскольку ответчиком не представлено сведений о выплате Долгополову Р.Е. единовременного пособия в размере семи месячных окладов при увольнении в размере 196000 рублей, представленный истцом расчет представителем ответчика не оспорен, суд принимает доводы истца о наличии задолженности, считает необходимым взыскать с ответчика сумму единовременного пособия в размере семи месячных окладов при увольнении в размере 196000 рублей.

Согласно расчетам истца, по состоянию на день вынесения решения суда ответчик обязан выплатить в его пользу денежную компенсацию за задержку выплат в размере 20847,53 рублей. Поскольку ответчиком возражений относительно расчета истца не представлено, доводы истца подтверждены объективными и допустимыми доказательствами, расчет истца произведен в соответствии с требованиями статьи 236 ТК РФ, суд принимает расчет истца. На основании изложенного с ответчика в пользу Долгополова Р.Е. подлежит взысканию денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы по день вынесения решения суда в размере 20847,53 рублей.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по оплате при увольнении составила 196000 рублей, что является нарушением требований статьи 140 Трудового кодекса РФ. Кроме того, как следует из материалов дела, обязанность по выплате истцу окончательного расчета при увольнении ответчиком не исполнялась с <дата изъята>, то есть более семи месяцев. Таким образом, своими незаконными действиями ответчик, которые выражаются в невыплате заработной платы нанесен моральный вред, который истец оценивает в 25000,00 рублей. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание обстоятельства дела, характер перенесенных истцом физических и нравственных страданий, и с учетом требований разумности и справедливости считает возможным взыскать с ответчика 10000,00 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного истцу в связи с неправомерными действиями ответчика.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. Поэтому подлежат взысканию с ГУ МЧС РФ по РТ в пользу Долгополова Р.Е. понесенные расходы на оплату услуг представителя. При этом с учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание объем работы представителя, подготовившего исковое заявление, заявления об уточнении исковых требований, расчеты сумм задолженности, участвовавшего в двух судебных заседаниях по делу, суд считает необходимым взыскать в пользу Долгополова Р.Е. в возмещение расходов на оплату услуг представителя 4000,00 рублей.

Судом установлено, что Дунаев О.Г. проходил службу в ГУ МЧС РФ по РТ по <дата изъята>, всего 26 лет 06 месяцев 06 дней. Приказом <номер изъят>-нс от <дата изъята> был уволен по пункту «е» части 1 статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел. Данным приказом истцу было начислено единовременное пособие в размере семи месячных окладов при увольнении в размере 217000 рублей, компенсация за неиспользованный отпуск в размере 54317,41 рублей и компенсация за вещевое имущество в размере 6326 рублей, а всего в общей сумме 277643,41 рублей. Факт наличия задолженности подтверждается справкой <номер изъят> от <дата изъята>.

В ходе рассмотрения дела <дата изъята> ответчиком была произведена выплата Дунаеву О.Г. компенсации за неиспользованный отпуск в размере 54317,41 рублей и компенсации за вещевое имущество в размере 6326 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела ведомостью зачислений и платежным поручением и не оспаривалось стороной истца.

Поскольку ответчиком не представлено сведений о выплате Дунаеву О.Г. единовременного пособия в размере семи месячных окладов при увольнении в размере 217000 рублей, представленный истцом расчет представителем ответчика не оспорен, суд принимает доводы истца о наличии задолженности, считает необходимым взыскать с ответчика сумму единовременного пособия в размере семи месячных окладов при увольнении в размере 217000 рублей.

Согласно расчетам истца, по состоянию на день вынесения решения суда ответчик обязан выплатить в его пользу денежную компенсацию за задержку выплат в размере 28271,12 рублей. Поскольку ответчиком возражений относительно расчета истца не представлено, доводы истца подтверждены объективными и допустимыми доказательствами, расчет истца произведен в соответствии с требованиями статьи 236 ТК РФ, суд принимает расчет истца. На основании изложенного с ответчика в пользу Дунаева О.Г. подлежит взысканию денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы по день вынесения решения суда в размере 28271,12 рублей.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по оплате при увольнении составила 217000 рублей, что является нарушением требований статьи 140 Трудового кодекса РФ. Кроме того, как следует из материалов дела, обязанность по выплате истцу окончательного расчета при увольнении ответчиком не исполнялась с <дата изъята>, то есть более семи месяцев. Таким образом, своими незаконными действиями ответчик, которые выражаются в невыплате заработной платы нанесен моральный вред, который истец оценивает в 25000,00 рублей. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание обстоятельства дела, характер перенесенных истцом физических и нравственных страданий, и с учетом требований разумности и справедливости считает возможным взыскать с ответчика 10000,00 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного истцу в связи с неправомерными действиями ответчика.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. Поэтому подлежат взысканию с ГУ МЧС РФ по РТ в пользу Дунаева О.Г. понесенные расходы на оплату услуг представителя. При этом с учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание объем работы представителя, подготовившего исковое заявление, заявления об уточнении исковых требований, расчеты сумм задолженности, участвовавшего в двух судебных заседаниях по делу, суд считает необходимым взыскать в пользу Дунаева О.Г. в возмещение расходов на оплату услуг представителя 4000,00 рублей.

Судом установлено, что Ершова С.В. проходила службу в ГУ МЧС РФ по РТ по <дата изъята>, всего 14 лет 01 месяц 21 дней. Приказом <номер изъят>-нс от <дата изъята> была уволена по пункту «е» части 1 статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел. Данным приказом истцу было начислено единовременное пособие в размере двух месячных окладов при увольнении в размере 56000 рублей. Факт наличия задолженности подтверждается справкой.

Поскольку ответчиком не представлено сведений о выплате Ершовой С.В. единовременного пособия в размере двух месячных окладов при увольнении в размере 56000 рублей, представленный истцом расчет представителем ответчика не оспорен, суд принимает доводы истца о наличии задолженности, считает необходимым взыскать с ответчика сумму единовременного пособия в размере двух месячных окладов при увольнении в размере 56000 рублей.

Согласно расчетам истца, по состоянию на день вынесения решения суда ответчик обязан выплатить в его пользу денежную компенсацию за задержку выплат в размере 5681,20 рублей. Поскольку ответчиком возражений относительно расчета истца не представлено, доводы истца подтверждены объективными и допустимыми доказательствами, расчет истца произведен в соответствии с требованиями статьи 236 ТК РФ, суд принимает расчет истца. На основании изложенного с ответчика в пользу Ершовой С.В. подлежит взысканию денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы по день вынесения решения суда в размере 5681,20 рублей.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по оплате при увольнении составила 56000 рублей, что является нарушением требований статьи 140 Трудового кодекса РФ. Кроме того, как следует из материалов дела, обязанность по выплате истцу окончательного расчета при увольнении ответчиком не исполнялась с <дата изъята>, то есть более семи месяцев. Таким образом, своими незаконными действиями ответчик, которые выражаются в невыплате заработной платы нанесен моральный вред, который истец оценивает в 25000,00 рублей. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание обстоятельства дела, характер перенесенных истцом физических и нравственных страданий, и с учетом требований разумности и справедливости считает возможным взыскать с ответчика 10000,00 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного истцу в связи с неправомерными действиями ответчика.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. Поэтому подлежат взысканию с ГУ МЧС РФ по РТ в пользу Ершовой С.В. понесенные расходы на оплату услуг представителя. При этом с учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание объем работы представителя, подготовившего исковое заявление, заявления об уточнении исковых требований, расчеты сумм задолженности, участвовавшего в двух судебных заседаниях по делу, суд считает необходимым взыскать в пользу Ершовой С.В. в возмещение расходов на оплату услуг представителя 4000,00 рублей.

Судом установлено, что Зиннатуллин Р.Н. проходил службу в ГУ МЧС РФ по РТ по <дата изъята>, всего 27 лет 03 месяца 27 дней. Приказом <номер изъят>-нс от <дата изъята> был уволен по пункту «е» части 1 статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел. Данным приказом истцу было начислено единовременное пособие в размере семи месячных окладов при увольнении в размере 147000 рублей и компенсация за вещевое имущество в размере 11045 рублей, а всего в общей сумме 158045 рублей. Факт наличия задолженности подтверждается справкой <номер изъят> от <дата изъята>.

В ходе рассмотрения дела <дата изъята> ответчиком была произведена выплата Зиннатуллину Р.Н. компенсации за вещевое имущество в размере 11045 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела ведомостью зачислений и платежным поручением и не оспаривалось стороной истца.

Поскольку ответчиком не представлено сведений о выплате Зиннатуллину Р.Н. единовременного пособия в размере семи месячных окладов при увольнении в размере 147000 рублей, представленный истцом расчет представителем ответчика не оспорен, суд принимает доводы истца о наличии задолженности, считает необходимым взыскать с ответчика сумму единовременного пособия в размере семи месячных окладов при увольнении в размере 147000 рублей.

Согласно расчетам истца, по состоянию на день вынесения решения суда ответчик обязан выплатить в его пользу денежную компенсацию за задержку выплат в размере 16124,30 рублей. Поскольку ответчиком возражений относительно расчета истца не представлено, доводы истца подтверждены объективными и допустимыми доказательствами, расчет истца произведен в соответствии с требованиями статьи 236 ТК РФ, суд принимает расчет истца. На основании изложенного с ответчика в пользу Зиннатуллина Р.Н. подлежит взысканию денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы по день вынесения решения суда в размере 16124,30 рублей.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по оплате при увольнении составила 147000 рублей, что является нарушением требований статьи 140 Трудового кодекса РФ. Кроме того, как следует из материалов дела, обязанность по выплате истцу окончательного расчета при увольнении ответчиком не исполнялась с <дата изъята>, то есть более семи месяцев. Таким образом, своими незаконными действиями ответчик, которые выражаются в невыплате заработной платы нанесен моральный вред, который истец оценивает в 25000,00 рублей. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание обстоятельства дела, характер перенесенных истцом физических и нравственных страданий, и с учетом требований разумности и справедливости считает возможным взыскать с ответчика 10000,00 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного истцу в связи с неправомерными действиями ответчика.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. Поэтому подлежат взысканию с ГУ МЧС РФ по РТ в пользу Зиннатуллина Р.Н. понесенные расходы на оплату услуг представителя. При этом с учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание объем работы представителя, подготовившего исковое заявление, заявления об уточнении исковых требований, расчеты сумм задолженности, участвовавшего в двух судебных заседаниях по делу, суд считает необходимым взыскать в пользу Зиннатуллина Р.Н. в возмещение расходов на оплату услуг представителя 4000,00 рублей.

Судом установлено, что Зиганшин И.И. проходил службу в ГУ МЧС РФ по РТ по <дата изъята>, всего 20 лет 05 месяцев 12 дней. Приказом <номер изъят>-нс от <дата изъята> был уволен по пункту «з» части 1 статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел. Данным приказом истцу было начислено единовременное пособие в размере семи месячных окладов при увольнении в размере 143500 рублей и компенсация за вещевое имущество в размере 10575 рублей, а всего в общей сумме 154075 рублей. Факт наличия задолженности подтверждается справкой <номер изъят> от <дата изъята>.

В ходе рассмотрения дела <дата изъята> ответчиком была произведена выплата Зиганшину И.И. компенсации за вещевое имущество в размере 10575 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела ведомостью зачислений и платежным поручением и не оспаривалось стороной истца.

Поскольку ответчиком не представлено сведений о выплате Зиганшину И.И. единовременного пособия в размере семи месячных окладов при увольнении в размере 143500 рублей, представленный истцом расчет представителем ответчика не оспорен, суд принимает доводы истца о наличии задолженности, считает необходимым взыскать с ответчика сумму единовременного пособия в размере семи месячных окладов при увольнении в размере 143500 рублей.

Согласно расчетам истца, по состоянию на день вынесения решения суда ответчик обязан выплатить в его пользу денежную компенсацию за задержку выплат в размере 15719,53 рублей. Поскольку ответчиком возражений относительно расчета истца не представлено, доводы истца подтверждены объективными и допустимыми доказательствами, расчет истца произведен в соответствии с требованиями статьи 236 ТК РФ, суд принимает расчет истца. На основании изложенного с ответчика в пользу Зиганшина И.И. подлежит взысканию денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы по день вынесения решения суда в размере 15719,53 рублей.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по оплате при увольнении составила 143500 рублей, что является нарушением требований статьи 140 Трудового кодекса РФ. Кроме того, как следует из материалов дела, обязанность по выплате истцу окончательного расчета при увольнении ответчиком не исполнялась с <дата изъята>, то есть более семи месяцев. Таким образом, своими незаконными действиями ответчик, которые выражаются в невыплате заработной платы нанесен моральный вред, который истец оценивает в 25000,00 рублей. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание обстоятельства дела, характер перенесенных истцом физических и нравственных страданий, и с учетом требований разумности и справедливости считает возможным взыскать с ответчика 10000,00 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного истцу в связи с неправомерными действиями ответчика.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. Поэтому подлежат взысканию с ГУ МЧС РФ по РТ в пользу Зиганшина И.И. понесенные расходы на оплату услуг представителя. При этом с учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание объем работы представителя, подготовившего исковое заявление, заявления об уточнении исковых требований, расчеты сумм задолженности, участвовавшего в двух судебных заседаниях по делу, суд считает необходимым взыскать в пользу Зиганшина И.И. в возмещение расходов на оплату услуг представителя 4000,00 рублей.

Судом установлено, что Зиганшин И.И. проходил службу в ГУ МЧС РФ по РТ по <дата изъята>, всего 26 лет 06 месяцев 06 дней. Приказом <номер изъят>-нс от <дата изъята> был уволен по пункту «е» части 1 статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел. Данным приказом истцу было начислено единовременное пособие в размере семи месячных окладов при увольнении в размере 234500 рублей и компенсация за вещевое имущество в размере 10664 рублей, а всего в общей сумме 245164 рублей. Факт наличия задолженности подтверждается справкой <номер изъят> от <дата изъята>.

В ходе рассмотрения дела <дата изъята> ответчиком была произведена выплата Зиганшину И.И. компенсации за вещевое имущество в размере 10664 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела ведомостью зачислений и платежным поручением и не оспаривалось стороной истца.

Поскольку ответчиком не представлено сведений о выплате Зиганшину И.И. единовременного пособия в размере семи месячных окладов при увольнении в размере 234500 рублей, представленный истцом расчет представителем ответчика не оспорен, суд принимает доводы истца о наличии задолженности, считает необходимым взыскать с ответчика сумму единовременного пособия в размере семи месячных окладов при увольнении в размере 234500 рублей.

Согласно расчетам истца, по состоянию на день вынесения решения суда ответчик обязан выплатить в его пользу денежную компенсацию за задержку выплат в размере 25021,12 рублей. Поскольку ответчиком возражений относительно расчета истца не представлено, доводы истца подтверждены объективными и допустимыми доказательствами, расчет истца произведен в соответствии с требованиями статьи 236 ТК РФ, суд принимает расчет истца. На основании изложенного с ответчика в пользу Зиганшина И.И. подлежит взысканию денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы по день вынесения решения суда в размере 25021,12 рублей.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по оплате при увольнении составила 234500 рублей, что является нарушением требований статьи 140 Трудового кодекса РФ. Кроме того, как следует из материалов дела, обязанность по выплате истцу окончательного расчета при увольнении ответчиком не исполнялась с <дата изъята>, то есть более семи месяцев. Таким образом, своими незаконными действиями ответчик, которые выражаются в невыплате заработной платы нанесен моральный вред, который истец оценивает в 25000,00 рублей. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание обстоятельства дела, характер перенесенных истцом физических и нравственных страданий, и с учетом требований разумности и справедливости считает возможным взыскать с ответчика 10000,00 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного истцу в связи с неправомерными действиями ответчика.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. Поэтому подлежат взысканию с ГУ МЧС РФ по РТ в пользу Зиганшина И.И. понесенные расходы на оплату услуг представителя. При этом с учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание объем работы представителя, подготовившего исковое заявление, заявления об уточнении исковых требований, расчеты сумм задолженности, участвовавшего в двух судебных заседаниях по делу, суд считает необходимым взыскать в пользу Зиганшина И.И. в возмещение расходов на оплату услуг представителя 4000,00 рублей.

Судом установлено, что Шаяхметов А.С. проходил службу в ГУ МЧС РФ по РТ по <дата изъята>, всего 27 лет 04 месяца 29 дней. Приказом от <дата изъята><номер изъят> МЧС РФ, приказом ГУ МЧС России по РТ от <дата изъята><номер изъят> был уволен по пункту «е» части 1 статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел. Данным приказом истцу было начислено единовременное пособие в размере семи месячных окладов при увольнении в размере 199500 рублей, компенсация за неиспользованный отпуск в размере 49018 рублей и компенсация за вещевое имущество в размере 10120 рублей, а всего в общей сумме 258638,77 рублей. Факт наличия задолженности подтверждается справкой <номер изъят> от <дата изъята>.

В ходе рассмотрения дела <дата изъята> ответчиком была произведена выплата Шаяхметову А.С. компенсации за неиспользованный отпуск в размере 49018 рублей и компенсации за вещевое имущество в размере 10120 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела ведомостью зачислений и платежным поручением и не оспаривалось стороной истца.

Поскольку ответчиком не представлено сведений о выплате Шаяхметову А.С.единовременного пособия в размере семи месячных окладов при увольнении в размере 199500 рублей, представленный истцом расчет представителем ответчика не оспорен, суд принимает доводы истца о наличии задолженности, считает необходимым взыскать с ответчика сумму единовременного пособия в размере семи месячных окладов при увольнении в размере 199500 рублей.

Согласно расчетам истца, по состоянию на день вынесения решения суда ответчик обязан выплатить в его пользу денежную компенсацию за задержку выплат в размере 26332,41 рублей. Поскольку ответчиком возражений относительно расчета истца не представлено, доводы истца подтверждены объективными и допустимыми доказательствами, расчет истца произведен в соответствии с требованиями статьи 236 ТК РФ, суд принимает расчет истца. На основании изложенного с ответчика в пользу Шаяхметова А.С. подлежит взысканию денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы по день вынесения решения суда в размере 26332,41 рублей.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по оплате при увольнении составила 199500 рублей, что является нарушением требований статьи 140 Трудового кодекса РФ. Кроме того, как следует из материалов дела, обязанность по выплате истцу окончательного расчета при увольнении ответчиком не исполнялась с <дата изъята>, то есть более семи месяцев. Таким образом, своими незаконными действиями ответчик, которые выражаются в невыплате заработной платы нанесен моральный вред, который истец оценивает в 25000,00 рублей. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание обстоятельства дела, характер перенесенных истцом физических и нравственных страданий, и с учетом требований разумности и справедливости считает возможным взыскать с ответчика 10000,00 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного истцу в связи с неправомерными действиями ответчика.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. Поэтому подлежат взысканию с ГУ МЧС РФ по РТ в пользу Шаяхметова А.С. понесенные расходы на оплату услуг представителя. При этом с учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание объем работы представителя, подготовившего исковое заявление, заявления об уточнении исковых требований, расчеты сумм задолженности, участвовавшего в двух судебных заседаниях по делу, суд считает необходимым взыскать в пользу Шаяхметова А.С. в возмещение расходов на оплату услуг представителя 4000,00 рублей.

Судом установлено, что Ибрагимов P.P. проходил службу в ГУ МЧС РФ по РТ по <дата изъята>, всего 13 лет 08 месяцев 00 дней. Приказом <номер изъят>-нс от <дата изъята> был уволен по пункту «е» части 1 статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел. Данным приказом истцу было начислено единовременное пособие в размере 55000 рублей, а также подлежала выплате компенсация за звание в течение года после увольнения как лицу, не имеющему право на пенсию, в размере 11000 рублей ежемесячно. Факт наличия задолженности подтверждается справкой <номер изъят> от <дата изъята>.

Поскольку ответчиком не представлено сведений о выплате Ибрагимову P.P. единовременного пособия в размере 55000 рублей, а также компенсации за звание в размере 11000 рублей ежемесячно за период с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 77000 рублей, представленный истцом расчет представителем ответчика не оспорен, суд принимает доводы истца о наличии задолженности, считает необходимым взыскать с ответчика сумму единовременного пособия в размере 55 000 рублей, компенсацию за звание в размере 77 000 рублей, а также ежемесячно за период с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 11000 рублей.

Согласно расчетам истца, по состоянию на день вынесения решения суда ответчик обязан выплатить в его пользу денежную компенсацию за задержку выплат в размере 10020,44 рублей. Поскольку ответчиком возражений относительно расчета истца не представлено, доводы истца подтверждены объективными и допустимыми доказательствами, расчет истца произведен в соответствии с требованиями статьи 236 ТК РФ, суд принимает расчет истца. На основании изложенного с ответчика в пользу Ибрагимова P.P. подлежит взысканию денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы по день вынесения решения суда в размере 10020,44 рублей.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по оплате при увольнении составила 55000 рублей, что является нарушением требований статьи 140 Трудового кодекса РФ. Кроме того, как следует из материалов дела, обязанность по выплате истцу окончательного расчета при увольнении ответчиком не исполнялась с <дата изъята>, то есть более семи месяцев. Таким образом, своими незаконными действиями ответчик, которые выражаются в невыплате заработной платы нанесен моральный вред, который истец оценивает в 25000,00 рублей. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание обстоятельства дела, характер перенесенных истцом физических и нравственных страданий, и с учетом требований разумности и справедливости считает возможным взыскать с ответчика 10000,00 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного истцу в связи с неправомерными действиями ответчика.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. Поэтому подлежат взысканию с ГУ МЧС РФ по РТ в пользу Ибрагимова P.P. понесенные расходы на оплату услуг представителя. При этом с учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание объем работы представителя, подготовившего исковое заявление, заявления об уточнении исковых требований, расчеты сумм задолженности, участвовавшего в двух судебных заседаниях по делу, суд считает необходимым взыскать в пользу Ибрагимова P.P. в возмещение расходов на оплату услуг представителя 4000,00 рублей.

Судом установлено, что Лучкин А.Н. проходил службу в ГУ МЧС РФ по РТ по <дата изъята>, всего 22 года 04 месяца 11 дней. Приказом от <дата изъята><номер изъят>-нс был уволен по пункту «е» части 1 статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел. Данным приказом истцу было начислено единовременное пособие в размере семи месячных окладов при увольнении в размере 199500 рублей и компенсация за вещевое имущество в размере 5840 рублей, а всего в общей сумме 205340 рублей. Факт наличия задолженности подтверждается справкой <номер изъят> от <дата изъята>.

В ходе рассмотрения дела <дата изъята> ответчиком была произведена выплата Лучкину А.Н. компенсации за вещевое имущество в размере 5840 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела ведомостью зачислений и платежным поручением и не оспаривалось стороной истца.

Поскольку ответчиком не представлено сведений о выплате Лучкину А.Н. единовременного пособия в размере семи месячных окладов при увольнении в размере 199500 рублей, представленный истцом расчет представителем ответчика не оспорен, суд принимает доводы истца о наличии задолженности, считает необходимым взыскать с ответчика сумму единовременного пособия в размере семи месячных окладов при увольнении в размере 199500 рублей.

Согласно расчетам истца, по состоянию на день вынесения решения суда ответчик обязан выплатить в его пользу денежную компенсацию за задержку выплат в размере 20960,84 рублей. Поскольку ответчиком возражений относительно расчета истца не представлено, доводы истца подтверждены объективными и допустимыми доказательствами, расчет истца произведен в соответствии с требованиями статьи 236 ТК РФ, суд принимает расчет истца. На основании изложенного с ответчика в пользу Лучкина А.Н. подлежит взысканию денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы по день вынесения решения суда в размере 20960,84 рублей.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по оплате при увольнении составила 199500 рублей, что является нарушением требований статьи 140 Трудового кодекса РФ. Кроме того, как следует из материалов дела, обязанность по выплате истцу окончательного расчета при увольнении ответчиком не исполнялась с <дата изъята>, то есть более семи месяцев. Таким образом, своими незаконными действиями ответчик, которые выражаются в невыплате заработной платы нанесен моральный вред, который истец оценивает в 25000,00 рублей. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание обстоятельства дела, характер перенесенных истцом физических и нравственных страданий, и с учетом требований разумности и справедливости считает возможным взыскать с ответчика 10000,00 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного истцу в связи с неправомерными действиями ответчика.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. Поэтому подлежат взысканию с ГУ МЧС РФ по РТ в пользу Лучкина А.Н. понесенные расходы на оплату услуг представителя. При этом с учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание объем работы представителя, подготовившего исковое заявление, заявления об уточнении исковых требований, расчеты сумм задолженности, участвовавшего в двух судебных заседаниях по делу, суд считает необходимым взыскать в пользу Лучкина А.Н. в возмещение расходов на оплату услуг представителя 4000,00 рублей.

Судом установлено, что Мухаметгалиев И.Г. проходил службу в ГУ МЧС РФ по РТ по <дата изъята>, всего 25 лет 09 месяцев 15 дней. Приказом от <дата изъята><номер изъят>-нс был уволен по пункту «е» части 1 статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел. Данным приказом истцу было начислено единовременное пособие в размере семи месячных окладов при увольнении в размере 143500 рублей и компенсация за вещевое имущество в размере 3478 рублей, а всего в общей сумме 146978 рублей. Факт наличия задолженности подтверждается справкой <номер изъят> от <дата изъята>.

В ходе рассмотрения дела <дата изъята> ответчиком была произведена выплата Мухаметгалиеву И.Г. компенсации за вещевое имущество в размере 3478 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела ведомостью зачислений и платежным поручением и не оспаривалось стороной истца.

Поскольку ответчиком не представлено сведений о выплате Мухаметгалиеву И.Г. единовременного пособия в размере семи месячных окладов при увольнении в размере 143500 рублей, представленный истцом расчет представителем ответчика не оспорен, суд принимает доводы истца о наличии задолженности, считает необходимым взыскать с ответчика сумму единовременного пособия в размере семи месячных окладов при увольнении в размере 143500 рублей.

Согласно расчетам истца, по состоянию на день вынесения решения суда ответчик обязан выплатить в его пользу денежную компенсацию за задержку выплат в размере 15004,27 рублей. Поскольку ответчиком возражений относительно расчета истца не представлено, доводы истца подтверждены объективными и допустимыми доказательствами, расчет истца произведен в соответствии с требованиями статьи 236 ТК РФ, суд принимает расчет истца. На основании изложенного с ответчика в пользу Мухаметгалиева И.Г. подлежит взысканию денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы по день вынесения решения суда в размере 15004,27 рублей.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по оплате при увольнении составила 143500 рублей, что является нарушением требований статьи 140 Трудового кодекса РФ. Кроме того, как следует из материалов дела, обязанность по выплате истцу окончательного расчета при увольнении ответчиком не исполнялась с <дата изъята>, то есть более семи месяцев. Таким образом, своими незаконными действиями ответчик, которые выражаются в невыплате заработной платы нанесен моральный вред, который истец оценивает в 25000,00 рублей. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание обстоятельства дела, характер перенесенных истцом физических и нравственных страданий, и с учетом требований разумности и справедливости считает возможным взыскать с ответчика 10000,00 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного истцу в связи с неправомерными действиями ответчика.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. Поэтому подлежат взысканию с ГУ МЧС РФ по РТ в пользу Мухаметгалиева И.Г. понесенные расходы на оплату услуг представителя. При этом с учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание объем работы представителя, подготовившего исковое заявление, заявления об уточнении исковых требований, расчеты сумм задолженности, участвовавшего в двух судебных заседаниях по делу, суд считает необходимым взыскать в пользу Мухаметгалиева И.Г.в возмещение расходов на оплату услуг представителя 4000,00 рублей.

Судом установлено, что Сафиуллин Д.Р. проходил службу в ГУ МЧС РФ по РТ по <дата изъята>, всего 28 лет 01 месяц 06 дней. Приказом от <дата изъята><номер изъят>-нс был уволен по пункту «е» части 1 статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел. Данным приказом истцу было начислено единовременное пособие в размере семи месячных окладов при увольнении в размере 241500 рублей, компенсация за неиспользованный отпуск в размере 62687,71 рублей и компенсация за вещевое имущество в размере 4326 рублей, а всего в общей сумме 308513,71 рублей. Факт наличия задолженности подтверждается справкой <номер изъят> от <дата изъята>.

В ходе рассмотрения дела <дата изъята> ответчиком была произведена выплата Сафиуллину Д.Р. компенсации за неиспользованный отпуск в размере 54356,71 рублей (62687,71 рублей – 13%) и компенсации за вещевое имущество в размере 4326 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела ведомостью зачислений и платежным поручением и не оспаривалось стороной истца.

Поскольку ответчиком не представлено сведений о выплате Шаяхметову А.С.единовременного пособия в размере семи месячных окладов при увольнении в размере 241500 рублей, представленный истцом расчет представителем ответчика не оспорен, суд принимает доводы истца о наличии задолженности, считает необходимым взыскать с ответчика сумму единовременного пособия в размере семи месячных окладов при увольнении в размере 241500 рублей.

Согласно расчетам истца, по состоянию на день вынесения решения суда ответчик обязан выплатить в его пользу денежную компенсацию за задержку выплат в размере 31414,98 рублей. Поскольку ответчиком возражений относительно расчета истца не представлено, доводы истца подтверждены объективными и допустимыми доказательствами, расчет истца произведен в соответствии с требованиями статьи 236 ТК РФ, суд принимает расчет истца. На основании изложенного с ответчика в пользу Сафиуллина Д.Р. подлежит взысканию денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы по день вынесения решения суда в размере 31414,98 рублей.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по оплате при увольнении составила 241500 рублей, что является нарушением требований статьи 140 Трудового кодекса РФ. Кроме того, как следует из материалов дела, обязанность по выплате истцу окончательного расчета при увольнении ответчиком не исполнялась с <дата изъята>, то есть более семи месяцев. Таким образом, своими незаконными действиями ответчик, которые выражаются в невыплате заработной платы нанесен моральный вред, который истец оценивает в 25000,00 рублей. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание обстоятельства дела, характер перенесенных истцом физических и нравственных страданий, и с учетом требований разумности и справедливости считает возможным взыскать с ответчика 10000,00 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного истцу в связи с неправомерными действиями ответчика.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. Поэтому подлежат взысканию с ГУ МЧС РФ по РТ в пользу Сафиуллина Д.Р. понесенные расходы на оплату услуг представителя. При этом с учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание объем работы представителя, подготовившего исковое заявление, заявления об уточнении исковых требований, расчеты сумм задолженности, участвовавшего в двух судебных заседаниях по делу, суд считает необходимым взыскать в пользу Сафиуллина Д.Р. в возмещение расходов на оплату услуг представителя 4000,00 рублей.

Судом установлено, что Селянкин А.А. проходил службу в ГУ МЧС РФ по РТ по <дата изъята>, всего 13 лет 11 месяцев 18 дней. Приказом <номер изъят>-нс от <дата изъята> был уволен по пункту «е» части 1 статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел. Данным приказом истцу было начислено единовременное пособие в размере 54000 рублей, а также подлежала выплате компенсация за звание в течение года после увольнения как лицу, не имеющему право на пенсию, в размере 10500 рублей ежемесячно. Факт наличия задолженности подтверждается справкой <номер изъят> от <дата изъята>.

Поскольку ответчиком не представлено сведений о выплате Селянкину А.А. единовременного пособия в размере 54000 рублей, а также компенсации за звание в размере 10500 рублей ежемесячно за период с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 73500 рублей, представленный истцом расчет представителем ответчика не оспорен, суд принимает доводы истца о наличии задолженности, считает необходимым взыскать с ответчика сумму единовременного пособия в размере 54000 рублей, компенсацию за звание в размере 73500 рублей, а также ежемесячно за период с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 10500 рублей.

Согласно расчетам истца, по состоянию на день вынесения решения суда ответчик обязан выплатить в его пользу денежную компенсацию за задержку выплат в размере 9718,17 рублей. Поскольку ответчиком возражений относительно расчета истца не представлено, доводы истца подтверждены объективными и допустимыми доказательствами, расчет истца произведен в соответствии с требованиями статьи 236 ТК РФ, суд принимает расчет истца. На основании изложенного с ответчика в пользу Селянкина А.А. подлежит взысканию денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы по день вынесения решения суда в размере 9718,17 рублей.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по оплате при увольнении составила 54000 рублей, что является нарушением требований статьи 140 Трудового кодекса РФ. Кроме того, как следует из материалов дела, обязанность по выплате истцу окончательного расчета при увольнении ответчиком не исполнялась с <дата изъята>, то есть более семи месяцев. Таким образом, своими незаконными действиями ответчик, которые выражаются в невыплате заработной платы нанесен моральный вред, который истец оценивает в 25000,00 рублей. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание обстоятельства дела, характер перенесенных истцом физических и нравственных страданий, и с учетом требований разумности и справедливости считает возможным взыскать с ответчика 10000,00 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного истцу в связи с неправомерными действиями ответчика.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. Поэтому подлежат взысканию с ГУ МЧС РФ по РТ в пользу Селянкина А.А. понесенные расходы на оплату услуг представителя. При этом с учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание объем работы представителя, подготовившего исковое заявление, заявления об уточнении исковых требований, расчеты сумм задолженности, участвовавшего в двух судебных заседаниях по делу, суд считает необходимым взыскать в пользу Селянкина А.А. в возмещение расходов на оплату услуг представителя 4000,00 рублей.

Судом установлено, что Телегин А.А. проходил службу в ГУ МЧС РФ по РТ по <дата изъята>, всего 27 лет 00 месяцев 15 дней. Приказом от <дата изъята><номер изъят>-нс был уволен по пункту «е» части 1 статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел. Данным приказом истцу было начислено единовременное пособие в размере семи месячных окладов при увольнении в размере 21700 рублей и компенсация за вещевое имущество в размере 7397 рублей, а всего в общей сумме 224397 рублей. Факт наличия задолженности подтверждается справкой <номер изъят> от <дата изъята>.

В ходе рассмотрения дела <дата изъята> ответчиком была произведена выплата Телегину А.А. компенсации за вещевое имущество в размере 7397 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела ведомостью зачислений и платежным поручением и не оспаривалось стороной истца.

Поскольку ответчиком не представлено сведений о выплате Телегину А.А. единовременного пособия в размере семи месячных окладов при увольнении в размере 217000 рублей, представленный истцом расчет представителем ответчика не оспорен, суд принимает доводы истца о наличии задолженности, считает необходимым взыскать с ответчика сумму единовременного пособия в размере семи месячных окладов при увольнении в размере 217000 рублей.

Согласно расчетам истца, по состоянию на день вынесения решения суда ответчик обязан выплатить в его пользу денежную компенсацию за задержку выплат в размере 22149,46 рублей. Поскольку ответчиком возражений относительно расчета истца не представлено, доводы истца подтверждены объективными и допустимыми доказательствами, расчет истца произведен в соответствии с требованиями статьи 236 ТК РФ, суд принимает расчет истца. На основании изложенного с ответчика в пользу Телегина А.А. подлежит взысканию денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы по день вынесения решения суда в размере 22149,46 рублей.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по оплате при увольнении составила 217000 рублей, что является нарушением требований статьи 140 Трудового кодекса РФ. Кроме того, как следует из материалов дела, обязанность по выплате истцу окончательного расчета при увольнении ответчиком не исполнялась с <дата изъята>, то есть более семи месяцев. Таким образом, своими незаконными действиями ответчик, которые выражаются в невыплате заработной платы нанесен моральный вред, который истец оценивает в 25000,00 рублей. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание обстоятельства дела, характер перенесенных истцом физических и нравственных страданий, и с учетом требований разумности и справедливости считает возможным взыскать с ответчика 10000,00 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного истцу в связи с неправомерными действиями ответчика.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. Поэтому подлежат взысканию с ГУ МЧС РФ по РТ в пользу Телегина А.А. понесенные расходы на оплату услуг представителя. При этом с учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание объем работы представителя, подготовившего исковое заявление, заявления об уточнении исковых требований, расчеты сумм задолженности, участвовавшего в двух судебных заседаниях по делу, суд считает необходимым взыскать в пользу Телегина А.А. в возмещение расходов на оплату услуг представителя 4000,00 рублей.

Судом установлено, что Шайхутдинов Е.М. проходил службу в ГУ МЧС РФ по РТ по <дата изъята>, всего 20 лет 06 месяц 28 дней. Приказом от <дата изъята><номер изъят>-нс был уволен по пункту «е» части 1 статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел. Данным приказом истцу было начислено единовременное пособие в размере семи месячных окладов при увольнении в размере 147000 рублей и компенсация за вещевое имущество в размере 4690 рублей, а всего в общей сумме 151690 рублей. Факт наличия задолженности подтверждается справкой <номер изъят> от <дата изъята>.

В ходе рассмотрения дела <дата изъята> ответчиком была произведена выплата Шайхутдинову Е.М. компенсации за вещевое имущество в размере 4690 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела ведомостью зачислений и платежным поручением и не оспаривалось стороной истца.

Поскольку ответчиком не представлено сведений о выплате Шайхутдинову Е.М. единовременного пособия в размере семи месячных окладов при увольнении в размере 147000 рублей, представленный истцом расчет представителем ответчика не оспорен, суд принимает доводы истца о наличии задолженности, считает необходимым взыскать с ответчика сумму единовременного пособия в размере семи месячных окладов при увольнении в размере 147000 рублей.

Согласно расчетам истца, по состоянию на день вынесения решения суда ответчик обязан выплатить в его пользу денежную компенсацию за задержку выплат в размере 15483,84 рублей. Поскольку ответчиком возражений относительно расчета истца не представлено, доводы истца подтверждены объективными и допустимыми доказательствами, расчет истца произведен в соответствии с требованиями статьи 236 ТК РФ, суд принимает расчет истца. На основании изложенного с ответчика в пользу Шайхутдинова Е.М. подлежит взысканию денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы по день вынесения решения суда в размере 15483,84 рублей.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по оплате при увольнении составила 147000 рублей, что является нарушением требований статьи 140 Трудового кодекса РФ. Кроме того, как следует из материалов дела, обязанность по выплате истцу окончательного расчета при увольнении ответчиком не исполнялась с <дата изъята>, то есть более семи месяцев. Таким образом, своими незаконными действиями ответчик, которые выражаются в невыплате заработной платы нанесен моральный вред, который истец оценивает в 25000,00 рублей. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание обстоятельства дела, характер перенесенных истцом физических и нравственных страданий, и с учетом требований разумности и справедливости считает возможным взыскать с ответчика 10000,00 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного истцу в связи с неправомерными действиями ответчика.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. Поэтому подлежат взысканию с ГУ МЧС РФ по РТ в пользу Шайхутдинова Е.М. понесенные расходы на оплату услуг представителя. При этом с учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание объем работы представителя, подготовившего исковое заявление, заявления об уточнении исковых требований, расчеты сумм задолженности, участвовавшего в двух судебных заседаниях по делу, суд считает необходимым взыскать в пользу Шайхутдинова Е.М. в возмещение расходов на оплату услуг представителя 4000,00 рублей.

Судом установлено, что Юнчиц С.М. проходил службу в ГУ МЧС РФ по РТ по <дата изъята>, всего 31 год 01 месяц 17 дней. Приказом от <дата изъята><номер изъят> МЧС РФ, приказом ГУ МЧС России по РТ от <дата изъята><номер изъят> был уволен по пункту «е» части 1 статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел. Данным приказом истцу было начислено единовременное пособие в размере семи месячных окладов при увольнении в размере 241500 рублей, компенсация за неиспользованный отпуск в размере 62687,71 рублей и компенсация за вещевое имущество в размере 2279 рублей, а всего в общей сумме 306466,71 рублей. Факт наличия задолженности подтверждается справкой <номер изъят> от <дата изъята>.

В ходе рассмотрения дела <дата изъята> ответчиком была произведена выплата Юнчиц С.М. компенсации за неиспользованный отпуск в размере 54538,71 рублей (62687,71 рублей – 13%) и компенсации за вещевое имущество в размере 2279 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела ведомостью зачислений и платежным поручением и не оспаривалось стороной истца.

Поскольку ответчиком не представлено сведений о выплате Шаяхметову А.С. единовременного пособия в размере семи месячных окладов при увольнении в размере 241500 рублей, представленный истцом расчет представителем ответчика не оспорен, суд принимает доводы истца о наличии задолженности, считает необходимым взыскать с ответчика сумму единовременного пособия в размере семи месячных окладов при увольнении в размере 241500 рублей.

Согласно расчетам истца, по состоянию на день вынесения решения суда ответчик обязан выплатить в его пользу денежную компенсацию за задержку выплат в размере 31208,66 рублей. Поскольку ответчиком возражений относительно расчета истца не представлено, доводы истца подтверждены объективными и допустимыми доказательствами, расчет истца произведен в соответствии с требованиями статьи 236 ТК РФ, суд принимает расчет истца. На основании изложенного с ответчика в пользу Юнчиц С.М. подлежит взысканию денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы по день вынесения решения суда в размере 31208,66 рублей.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по оплате при увольнении составила 241500 рублей, что является нарушением требований статьи 140 Трудового кодекса РФ. Кроме того, как следует из материалов дела, обязанность по выплате истцу окончательного расчета при увольнении ответчиком не исполнялась с <дата изъята>, то есть более семи месяцев. Таким образом, своими незаконными действиями ответчик, которые выражаются в невыплате заработной платы нанесен моральный вред, который истец оценивает в 25000,00 рублей. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание обстоятельства дела, характер перенесенных истцом физических и нравственных страданий, и с учетом требований разумности и справедливости считает возможным взыскать с ответчика 10000,00 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного истцу в связи с неправомерными действиями ответчика.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. Поэтому подлежат взысканию с ГУ МЧС РФ по РТ в пользу Юнчиц С.М. понесенные расходы на оплату услуг представителя. При этом с учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание объем работы представителя, подготовившего исковое заявление, заявления об уточнении исковых требований, расчеты сумм задолженности, участвовавшего в двух судебных заседаниях по делу, суд считает необходимым взыскать в пользу Юнчиц С.М. в возмещение расходов на оплату услуг представителя 4000,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Борисов В.Е., Галичанин А.А., Германов Н.А., Долгополов Р.Е., Дунаев О.Г., Ершова С.В., Зиннатуллин Р.Н., Зиганшин И.И., Зиганшин И.И., Шаяхметов А.С., Ибрагимов Р.Р., Лучкин А.Н., Мухаметгалиев И.Г., Сафиуллин Д.Р., Селянкин А.А., Телегин А.А., Шайхутдинов Е.М., Юнчица С.М. к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Татарстан о взыскании задолженности по оплате при увольнении, денежной компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда и судебных расходов по оплате услуг представителя удовлетворить частично.

Взыскать с Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Татарстан в пользу Борисов В.Е. единовременное пособие в размере семи месячных окладов при увольнении в размере 203000 рублей, денежную компенсацию за задержку выплат в размере 21369,46 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Взыскать с Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Татарстан в пользу Галичанин А.А. единовременное пособие в размере семи месячных окладов при увольнении в размере 217000 рублей, денежную компенсацию за задержку выплат в размере 28663,36 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Взыскать с Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Татарстан в пользу Германов Н.А. единовременное пособие в размере семи месячных окладов при увольнении в размере 147000 рублей, денежную компенсацию за задержку выплат в размере 20110,28 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Взыскать с Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Татарстан в пользу Долгополов Р.Е. единовременное пособие в размере семи месячных окладов при увольнении в размере 196000 рублей, денежную компенсацию за задержку выплат в размере 20847,53 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Взыскать с Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Татарстан в пользу Дунаев О.Г. единовременное пособие в размере семи месячных окладов при увольнении в размере 217000 рублей, денежную компенсацию за задержку выплат в размере 28271,12 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Взыскать с Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Татарстан в пользу Ершова С.В. единовременное пособие в размере семи месячных окладов при увольнении в размере 56000 рублей, денежную компенсацию за задержку выплат в размере 5681,2 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Взыскать с Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Татарстан в пользу Зиннатуллин Р.Н. единовременное пособие в размере семи месячных окладов при увольнении в размере 147000 рублей, денежную компенсацию за задержку выплат в размере 16124,3 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Взыскать с Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Татарстан в пользу Зиганшин И.И. единовременное пособие в размере семи месячных окладов при увольнении в размере 143500 рублей, денежную компенсацию за задержку выплат в размере 15719,53 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Взыскать с Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Татарстан в пользу Зиганшин И.И. единовременное пособие в размере семи месячных окладов при увольнении в размере 234500 рублей, денежную компенсацию за задержку выплат в размере 25021,12 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Взыскать с Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Татарстан в пользу Шаяхметов А.С. единовременное пособие в размере семи месячных окладов при увольнении в размере 199500 рублей, денежную компенсацию за задержку выплат в размере 26332,41 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Взыскать с Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Татарстан в пользу Ибрагимов Р.Р. единовременное пособия в размере 55000 рублей, компенсацию за звание в размере 77000 рублей, а также ежемесячно за период с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 11000 рублей, денежную компенсацию за задержку выплат в размере 10020,44 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Взыскать с Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Татарстан в пользу Лучкин А.Н. единовременное пособие в размере семи месячных окладов при увольнении в размере 199500 рублей, денежную компенсацию за задержку выплат в размере 20960,84 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Взыскать с Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Татарстан в пользу Мухаметгалиев И.Г. единовременное пособие в размере семи месячных окладов при увольнении в размере 143500 рублей, денежную компенсацию за задержку выплат в размере 15004,27 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Взыскать с Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Татарстан в пользу Сафиуллин Д.Р. единовременное пособие в размере семи месячных окладов при увольнении в размере 241500 рублей, денежную компенсацию за задержку выплат в размере 31414,98 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Взыскать с Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Татарстан в пользу Селянкин А.А. единовременное пособия в размере 54000 рублей, компенсацию за звание в размере 73500 рублей, а также ежемесячно за период с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 10500 рублей, денежную компенсацию за задержку выплат в размере 9718,17 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Взыскать с Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Татарстан в пользу Телегин А.А. единовременное пособие в размере семи месячных окладов при увольнении в размере 217000 рублей, денежную компенсацию за задержку выплат в размере 22149,46 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Взыскать с Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Татарстан в пользу Шайхутдинов Е.М. единовременное пособие в размере семи месячных окладов при увольнении в размере 147000 рублей, денежную компенсацию за задержку выплат в размере 15483,84 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Взыскать с Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Татарстан в пользу Юнчица С.М. единовременное пособие в размере семи месячных окладов при увольнении в размере 241500 рублей, денежную компенсацию за задержку выплат в размере 31208,66 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Советский районный суд <адрес изъят>.

Судья: подпись К.Ю. Казакова

Копия верна. Судья: К.Ю. Казакова