Дело № 2-10357/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 ноября 2014 года г.Казань
Советский районный суд города Казани РТ
в составе:
председательствующего судьи Бородовициной Н.В.
при секретаре Сагдеевой Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации "Общество судебной защиты прав потребителей и должников Республики Татарстан" в интересах Ракова В.В. к ОАО национальный банк "Траст" о признании недействительным условие (п. 1.16.) кредитного договора №2254718357 от «17» января 2013г., согласно которому на заемщика возложена обязанность оплаты банковской комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента, применении последствия недействительности части сделки в виде возврата денежных средств в сумме 3235 руб. 39 коп. в пользу Ракова В.В., признании недействительным условие (п. 1.16.) кредитного договора №2292312141 от «04» апреля 2013г., согласно которому на заемщика возложена обязанность оплаты банковской комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента, применении последствия недействительности части сделки в виде возврата денежных средств в сумме 5918 руб. 50 коп. в пользу Ракова В.В., признании недействительным условие (п.1.14.) кредитного договора №2316729032 от «01» июня 2013г., согласно которому на заемщика возложена обязанность оплаты банковской комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента, применении последствия недействительности части сделки в виде возврата денежных средств в сумме 4829 руб. 47 коп. в пользу Ракова В.В., признании недействительным условие (п.1.14.) кредитного договора №2328946206 от «25» июня 2013г., согласно которому на заемщика возложена обязанность оплаты банковской комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента, применении последствия недействительности части сделки в виде возврата денежных средств в сумме 4640 руб. 83 коп. в пользу Ракова В.В., признании недействительным условия (п.3.2.,п.3.4.) кредитного договора №2254718357 от «17» января 2013г., согласно которому на Заемщика возложена обязанность оплаты страхового взноса за подключение к программе страховой защиты, применении последствия недействительности части сделки и взыскать с НБ «ТРАСТ» ОАО в качестве неосновательного обогащения в сумме в размере 6794 руб. 32 коп. в пользу Ракова В.В., признании недействительным условие (п.3.2.) кредитного договора №2292312141 от «04» апреля 2013г., согласно которому на заемщика возложена обязанность оплаты страхового взноса за подключение к программе страховой защиты, применении последствия недействительности части сделки и взыскать с НБ «ТРАСТ» ОАО в качестве неосновательного обогащения в сумме в размере 53266 руб. 50 коп. в пользу Ракова В.В., признании недействительным условий (п.3.2.,п.3.4.) кредитного договора №2316729032 от «01» июня 2013г., согласно которому на заемщика возложена обязанность оплаты страхового взноса за подключение к программе страховой защиты, применении последствия недействительности части сделки и взыскать с НБ «ТРАСТ» ОАО в качестве неосновательного обогащения в сумме в размере 34772 руб. 21 коп. в пользу Ракова В.В., признании недействительным условие (п.3.2.,п.3.4.) кредитного договора №2328946206 от «25» июня 2013г., согласно которому на заемщика возложена обязанность оплаты страхового взноса за подключение к программе страховой защиты, применении последствия недействительности части сделки и взыскать с НБ «ТРАСТ» ОАО в качестве неосновательного обогащения в сумме в размере 25060 руб. 46 коп. в пользу Ракова В.В., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ с взысканных: -банковских комиссий за период с 17.01.2013г. по 11.09.2014г. по договору №2254718357 в сумме 441 руб. 16 коп.; - банковских комиссий за период с 04.04.2013г. по 11.09.2014г. по договору №2292312141 в сумме 702 руб. 58 коп.; - банковских комиссий за период с 01.06.2013г. по 11.09.2014г. по договору №2316729032 в сумме 510 руб. 21 коп.; - банковских комиссий за период с 25.06.2013г. по 11.09.2014г. по договору №2328946206 в сумме 464 руб. 76 коп.; - страховых взносов за период с 17.01.201 Зг по 11.09.2014г по договору №2254718357 в сумме 926 руб. 43 коп.; - страховых взносов за период с 04.04.2013г. по 11.09.2014г. по договору №2292312141 в сумме 6323 руб. 18 коп.; - страховых взносов за период с 01.06.2013г. по 11.09.2014г. по договору №2316729032 в сумме 3673 руб. 54 коп.; - страховых взносов за период с 25.06.2013г. по 11.09.2014г. по договору №2328946206 в сумме 2509 руб. 70 коп., взыскании с ответчика в пользу Ракова В.В. компенсацию причиненного морального вреда в сумме 20000 (Двадцать тысяч) руб., взыскании с ответчика штрафа в размере 25% от присужденной заемщику суммы в пользу Региональной общественной организации «Общество судебной защиты прав потребителей и должников Республики Татарстан»., взыскании с ответчика штрафа в размере 25% от присужденной заемщику суммы в пользу Ракова В.В.,
у с т а н о в и л:
Региональная общественная организация "Общество судебной защиты прав потребителей и должников Республики Татарстан" ( далее РОО ) обратилось в суд с первоначальным иском в интересах Ракова В.В. к ОАО национальный банк "Траст" о признании недействительным условие кредитного договора №2254718357 от «17» января 2013г., согласно которому на заемщика возложена обязанность оплаты банковской комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента, применении последствия недействительности части сделки в виде возврата денежных средств в сумме 6794 руб. 32 коп. в пользу Ракова В.В., признании недействительным условие кредитного договора №2292312141 от «04» апреля 2013г., согласно которому на заемщика возложена обязанность оплаты банковской комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента, применении последствия недействительности части сделки в виде возврата денежных средств в сумме 5918 руб. 50 коп. в пользу Ракова В.В., признании недействительным условие кредитного договора №2316729032 от «01» июня 2013г., согласно которому на заемщика возложена обязанность оплаты банковской комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента, применении последствия недействительности части сделки в виде возврата денежных средств в сумме 4829 руб. 47 коп. в пользу Ракова В.В., признании недействительным условие кредитного договора №2328946206 от «25» июня 2013г., согласно которому на заемщика возложена обязанность оплаты банковской комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента, применении последствия недействительности части сделки в виде возврата денежных средств в сумме 4640 руб. 83 коп. в пользу Ракова В.В., признании недействительным условие кредитного договора №2254718357 от «17» января 2013г., согласно которому на заемщика возложена обязанность оплаты страхового взноса за подключение к программе страховой защиты, применении последствия недействительности части сделки и взыскании с НБ «ТРАСТ» ОАО в качестве неосновательного обогащения в сумме в размере 3235 руб. 39 коп. в пользу Ракова В.В, признании недействительным условие кредитного договора №2292312141 от «04» апреля 2013г., согласно которому на заемщика возложена обязанность оплаты страхового взноса за подключение к программе страховой защиты, применении последствия недействительности части сделки и взыскании с НБ «ТРАСТ» ОАО в качестве неосновательного обогащения в сумме в размере 53266 руб. 50 коп. в пользу Ракова В.В., признании недействительным условие кредитного договора №2316729032 от «01» июня 2013г., согласно которому на заемщика возложена обязанность оплаты страхового взноса за подключение к программе страховой защиты, применении последствия недействительности части сделки и взыскании с НБ «ТРАСТ» ОАО в качестве неосновательного обогащения в сумме в размере 34772 руб. 21 коп. в пользу Ракова В.В., признании недействительным условие кредитного договора №2328946206 от «25» июня 2013г., согласно которому на заемщика возложена обязанность оплаты страхового взноса за подключение к программе страховой защиты, применении последствия недействительности части сделки и взыскании с НБ «ТРАСТ» ОАО в качестве неосновательного обогащения в сумме в размере 25060 руб. 46 коп. в пользу Ракова В.В, взыскании с ответчика в пользу Ракова В.В. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ с взысканных: - банковских комиссий по договору №2254718357 в сумме 441 руб. 16 коп.; - банковских комиссий по договору №2292312141 в сумме 702 руб. 58 коп.; - банковских комиссий по договору №2316729032 в сумме 510 руб. 21 коп.; - банковских комиссий по договору №2328946206 в сумме 464 руб. 76 коп.; - страховых взносов по договору №2254718357 в сумме 926 руб. 43 коп.; -страховых взносов по договору №2292312141 в сумме 6323 руб. 18 коп.; -страховых взносов по договору №2316729032 в сумме 3673 руб. 54 коп.; -страховых взносов по договору №2328946206 в сумме 2509 руб. 70 коп., взыскании с ответчика в пользу Ракова В.В. компенсацию причиненного морального вреда в сумме 20000 (Двадцать тысяч) руб., взыскании с ответчика штрафа в размере 25% от присужденной заемщику суммы в пользу Региональной общественной организации «Общество судебной защиты прав потребителей и должников Республики Татарстан» и взыскании с ответчика штрафа в размере 25% от присужденной заемщику суммы в пользу Ракова В.В.
В обоснование требований указано, что между Национальным банком «ТРАСТ» (ОАО) и Раковым В.В. были заключены четыре кредитных договора: № 2254718357 от 17.01.2013г.; № 2292312141 от 04.04.2013г.; № 2316729032 от 01.06.2013г. и № 2328946206 от 25.06.2013г., согласно которым ответчик как кредитная организация предоставила заемщику кредиты и ему были выданы кредиты. Заемщик обязался возвратить кредитору (ответчику) полученные кредиты и выплатить за их пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитных договорах.
В кредитный договор №2254718357 ответчик включил условие о том, что заемщик должен выплатить кредитору комиссию за зачисление кредитных средств на счет клиента. В порядке исполнения обязательства, предусмотренного кредитным договором, заемщиком были выплачены комиссии в сумме 6794 руб. 32 коп.
В кредитный договор №2292312141 ответчик включил условие о том, что заемщик должен выплатить кредитору комиссию за зачисление кредитных средств на счет клиента. В порядке исполнения обязательства, предусмотренного кредитным договором, заемщиком были выплачены комиссии в сумме 5918 руб. 50 кол.
В кредитный договор №2316729032 ответчик включил условие о том, что заемщик должен выплатить кредитору комиссию за зачисление кредитных средств на счет клиента. В порядке исполнения обязательства, предусмотренного кредитным договором, заемщиком были выплачены комиссии в сумме 4829 руб. 47 коп.
В кредитный договор №2328946206 ответчик включил условие о том, что заемщик должен выплатить кредитору комиссию за зачисление кредитных средств на счет клиента. В порядке исполнения обязательства, предусмотренного кредитным договором, заемщиком были выплачены комиссии в сумме 4640 руб. 83 коп.
Истец считает, что Банк навязал заемщику услугу, напрямую не связанную с получением кредита, поскольку получение кредита могло быть оформлено и без соответствующего страхования по кредитному договору № 2254718357 в размере 3235 руб. 39 коп., по кредитному договору №2292312141 в размере 53 266 руб. 50 коп., по кредитному договору №2316729032 в размере 34 772 руб. 21 коп., по кредитному договору №2328946206 в размере 25 060 руб. 46 коп.. Более того, сумма, подлежащая оплате по договору страхования (оплата за подключение к Программе страховой защиты), была включена в сумму выдаваемого кредита, а потом списана.
На основании изложенного истец просит суд признать недействительным условие кредитного договора №2254718357 от «17» января 2013г., согласно которому на заемщика возложена обязанность оплаты банковской комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента, примененить последствия недействительности части сделки в виде возврата денежных средств в сумме 6794 руб. 32 коп. в пользу Ракова В.В., признать недействительным условие кредитного договора №2292312141 от «04» апреля 2013г., согласно которому на заемщика возложена обязанность оплаты банковской комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента, применить последствия недействительности части сделки в виде возврата денежных средств в сумме 5918 руб. 50 коп. в пользу Ракова В.В., признать недействительным условие кредитного договора №2316729032 от «01» июня 2013г., согласно которому на заемщика возложена обязанность оплаты банковской комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента, применить последствия недействительности части сделки в виде возврата денежных средств в сумме 4829 руб. 47 коп. в пользу Ракова В.В., признать недействительным условие кредитного договора №2328946206 от «25» июня 2013г., согласно которому на заемщика возложена обязанность оплаты банковской комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента, применить последствия недействительности части сделки в виде возврата денежных средств в сумме 4640 руб. 83 коп. в пользу Ракова В.В., признать недействительным условие кредитного договора №2254718357 от «17» января 2013г., согласно которому на заемщика возложена обязанность оплаты страхового взноса за подключение к программе страховой защиты, применить последствия недействительности части сделки и взыскать с НБ «ТРАСТ» ОАО в качестве неосновательного обогащения сумму в размере 3235 руб. 39 коп. в пользу Ракова В.В, признать недействительным условие кредитного договора №2292312141 от «04» апреля 2013г., согласно которому на заемщика возложена обязанность оплаты страхового взноса за подключение к программе страховой защиты, применить последствия недействительности части сделки и взыскать с НБ «ТРАСТ» ОАО в качестве неосновательного обогащения сумму в размере 53266 руб. 50 коп. в пользу Ракова В.В., признать недействительным условие кредитного договора №2316729032 от «01» июня 2013г., согласно которому на заемщика возложена обязанность оплаты страхового взноса за подключение к программе страховой защиты, применить последствия недействительности части сделки и взыскать с НБ «ТРАСТ» ОАО в качестве неосновательного обогащения сумму в размере 34772 руб. 21 коп. в пользу Ракова В.В., признать недействительным условие кредитного договора №2328946206 от «25» июня 2013г., согласно которому на заемщика возложена обязанность оплаты страхового взноса за подключение к программе страховой защиты, применить последствия недействительности части сделки и взыскать с НБ «ТРАСТ» ОАО в качестве неосновательного обогащения сумму в размере 25060 руб. 46 коп. в пользу Ракова В.В, взыскать с ответчика в пользу Ракова В.В. проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ с взысканных: - банковских комиссий по договору №2254718357 в сумме 441 руб. 16 коп.; - банковских комиссий по договору №2292312141 в сумме 702 руб. 58 коп.; - банковских комиссий по договору №2316729032 в сумме 510 руб. 21 коп.; - банковских комиссий по договору №2328946206 в сумме 464 руб. 76 коп.; - страховых взносов по договору №2254718357 в сумме 926 руб. 43 коп.; -страховых взносов по договору №2292312141 в сумме 6323 руб. 18 коп.; -страховых взносов по договору №2316729032 в сумме 3673 руб. 54 коп.; -страховых взносов по договору №2328946206 в сумме 2509 руб. 70 коп., взыскать с ответчика в пользу Ракова В.В. компенсацию причиненного морального вреда в сумме 20000 (Двадцать тысяч) руб., взыскать с ответчика штрафа в размере 25% от присужденной заемщику суммы в пользу Региональной общественной организации «Общество судебной защиты прав потребителей и должников Республики Татарстан» и взыскать с ответчика штрафа в размере 25% от присужденной заемщику суммы в пользу Ракова В.В.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя РОО.
В судебном заседании представитель РОО исковые требования поддержал.
Представитель Банка «ТРАСТ» в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что все комиссии были возвращены ответчику и зачислены на кредитный счет.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Согласно части 1, части 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно части 1 статьи 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В соответствии с частью 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.
Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.
Согласно статье 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Согласно статье 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.
В соответствии со статьей 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо.
Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе, в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. При отсутствии такого согласия договор может быть признан недействительным по иску застрахованного лица, а в случае смерти этого лица по иску его наследников.
По смыслу указанной нормы обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.
Вместе с тем такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора.
В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, помимо указанных в ней способов, и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Приведенные правовые нормы свидетельствуют о том, что в кредитных договорах может быть предусмотрена возможность заемщика застраховать свою жизнь и здоровье в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и в этом случае в качестве выгодоприобретателя может быть указан банк.
Судом установлено, что между Национальным банком «ТРАСТ» и Раковым В.В. были заключены четыре кредитных договора: № 2254718357 от 17.01.2013г.; № 2292312141 от 04.04.2013г.; № 2316729032 от 01.06.2013г. и № 2328946206 от 25.06.2013г., согласно которым ответчик как кредитная организация предоставила заемщику кредиты и ему были выданы кредиты. Заемщик обязался возвратить кредитору полученные кредиты и выплатить за их пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитных договорах.
В кредитный договор №2254718357 ответчик включил условие о том, что заемщик должен выплатить кредитору комиссию за зачисление кредитных средств на счет клиента. В порядке исполнения обязательства, предусмотренного кредитным договором, заемщиком были выплачены комиссии в сумме 6794 руб. 32 коп.
В кредитный договор №2292312141 ответчик включил условие о том, что заемщик должен выплатить кредитору комиссию за зачисление кредитных средств на счет клиента. В порядке исполнения обязательства, предусмотренного кредитным договором, заемщиком были выплачены комиссии в сумме 5918 руб. 50 кол.
В кредитный договор №2316729032 ответчик включил условие о том, что заемщик должен выплатить кредитору комиссию за зачисление кредитных средств на счет клиента. В порядке исполнения обязательства, предусмотренного кредитным договором, заемщиком были выплачены комиссии в сумме 4829 руб. 47 коп.
В кредитный договор №2328946206 ответчик включил условие о том, что заемщик должен выплатить кредитору комиссию за зачисление кредитных средств на счет клиента. В порядке исполнения обязательства, предусмотренного кредитным договором, заемщиком были выплачены комиссии в сумме 4640 руб. 83 коп. По условиям кредитного договора истец был подключен к программе добровольного коллективного страхования по кредитному договору № 2254718357 в размере 3235 руб. 39 коп., по кредитному договору №2292312141 в размере 53 266 руб. 50 коп., по кредитному договору №2316729032 в размере 34 772 руб. 21 коп., по кредитному договору №2328946206 в размере 25 060 руб. 46 коп.. Более того, сумма, подлежащая оплате по договору страхования (оплата за подключение к Программе страховой защиты), была включена в сумму выдаваемого кредита.
В судном заседании представитель ответчика пояснил, что все вышеуказанные комиссии по за зачисление кредитных средств на счет клиента, были возвращены истцу по его первому требованию, и зачислены на кредитный счет для погашения кредитной задолженности. Данные доводы представитель РОО в судебном заседании подтвердил, пояснил, что по ее мнению банк был обязан данные комиссии выдать истцу лично на руки.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В нарушение условий договора ответчик несвоевременно уплачивал банку сумму кредита и проценты, в результате чего, у истца образовалась задолженность.
Суд приходит к мнению, что банк обоснованного возвратил вышеуказанные комиссии истцу и в данной части исковые требования удовлетворению не подлежат.
В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Положения заключенного с истцом кредитных договоров не содержит условий о том, что в предоставлении кредита заемщику будет отказано в случае, если он откажется от присоединения к программе страхования.(л.д.22).
Более того, заявление о выдаче кредита предоставляет заемщику выбрать вариант кредитования как со страхованием, так и без него, а также, в случае согласия быть застрахованным, выбрать пакет услуг по страхованию.
Согласно имеющемуся в материалах дела заявлению истца, подписанному истцом собственноручно, он согласен быть застрахованным по программе добровольного коллективного страхования по кредитам на неотложные нужды. (л.д.19, 26)
Таким образом, истец добровольно выразил желание на заключение кредитного договора, предусматривающего подключение к программе страхования, несмотря на то, что располагал полной информацией о предложенной ему услуге и о возможности отказаться от личного страхования, то есть воспользовался правом объективного выбора варианта кредитования.
Действующее законодательство не возлагает на заемщиков обязанность страховать свою жизнь и здоровье, но и не содержит запрета на заключение договора личного страхования, выгодопроибретателем по которому будет являться банк, в случае, если имеет место добровольное волеизъявление заемщика на заключение указанного договора, что имеет место в рассматриваемом случае.
С учетом изложенного суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о признании недействительными условий кредитного договора, в соответствии с которыми на истца возложена обязанность по подключению к программе страхования, и взыскании суммы комиссии, уплаченной за подключение к программе страхования.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения основных исковых требований.
Поскольку требования о компенсации морального вреда и штрафа производны от основных требований, то они так же не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 173, 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска Региональной общественной организации "Общество судебной защиты прав потребителей и должников Республики Татарстан", поданного в интересах Ракова В.В. к открытому акционерному обществу национальный банк "Траст" о признании недействительным условие (п. 1.16.) кредитного договора №2254718357 от «17» января 2013г., согласно которому на заемщика возложена обязанность оплаты банковской комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента, применении последствия недействительности части сделки в виде возврата денежных средств в сумме 3235 руб. 39 коп. в пользу Ракова В.В., признании недействительным условия (п. 1.16.) кредитного договора №2292312141 от «04» апреля 2013г., согласно которому на заемщика возложена обязанность оплаты банковской комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента, применении последствия недействительности части сделки в виде возврата денежных средств в сумме 5918 руб. 50 коп. в пользу Ракова В.В., признании недействительным условия (п.1.14.) кредитного договора №2316729032 от «01» июня 2013г., согласно которому на Заемщика возложена обязанность оплаты банковской комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента, применении последствия недействительности части сделки в виде возврата денежных средств в сумме 4829 руб. 47 коп. в пользу Ракова В.В., признании недействительным условия (п.1.14.) кредитного договора №2328946206 от «25» июня 2013г., согласно которому на заемщика возложена обязанность оплаты банковской комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента, применении последствия недействительности части сделки в виде возврата денежных средств в сумме 4640 руб. 83 коп. в пользу Ракова В.В., признании недействительным условия (п.3.2.,п.3.4.) кредитного договора №2254718357 от «17» января 2013г., согласно которому на заемщика возложена обязанность оплаты страхового взноса за подключение к программе страховой защиты, применении последствия недействительности части сделки и взыскании с НБ «ТРАСТ» ОАО в качестве неосновательного обогащения суммы в размере 6794 руб. 32 коп. в пользу Ракова В.В., признании недействительным условия (п.3.2.) кредитного договора №2292312141 от «04» апреля 2013г., согласно которому на заемщика возложена обязанность оплаты страхового взноса за подключение к программе страховой защиты, применении последствия недействительности части сделки и взыскании с НБ «ТРАСТ» ОАО в качестве неосновательного обогащения суммы в размере 53266 руб. 50 коп. в пользу Ракова В.В., признании недействительным условий (п.3.2.,п.3.4.) кредитного договора №2316729032 от «01» июня 2013г., согласно которому на заемщика возложена обязанность оплаты страхового взноса за подключение к программе страховой защиты, применении последствия недействительности части сделки и взыскании с НБ «ТРАСТ» ОАО в качестве неосновательного обогащения суммы в размере 34772 руб. 21 коп. в пользу Ракова В.В., признании недействительным условие (п.3.2.,п.3.4.) кредитного договора №2328946206 от «25» июня 2013г., согласно которому на заемщика возложена обязанность оплаты страхового взноса за подключение к программе страховой защиты, применении последствия недействительности части сделки и взыскании с НБ «ТРАСТ» ОАО в качестве неосновательного обогащения суммы в размере 25060 руб. 46 коп. в пользу Ракова В.В., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с взысканных: -банковских комиссий за период с 17.01.2013г. по 11.09.2014г. по договору №2254718357 в сумме 441 руб. 16 коп.; - банковских комиссий за период с 04.04.2013г. по 11.09.2014г. по договору №2292312141 в сумме 702 руб. 58 коп.; - банковских комиссий за период с 01.06.2013г. по 11.09.2014г. по договору №2316729032 в сумме 510 руб. 21 коп.; - банковских комиссий за период с 25.06.2013г. по 11.09.2014г. по договору №2328946206 в сумме 464 руб. 76 коп.; - страховых взносов за период с 17.01.201 Зг по 11.09.2014г по договору №2254718357 в сумме 926 руб. 43 коп.; - страховых взносов за период с 04.04.2013г. по 11.09.2014г. по договору №2292312141 в сумме 6323 руб. 18 коп.; - страховых взносов за период с 01.06.2013г. по 11.09.2014г. по договору №2316729032 в сумме 3673 руб. 54 коп.; - страховых взносов за период с 25.06.2013г. по 11.09.2014г. по договору №2328946206 в сумме 2509 руб. 70 коп., взыскании с ответчика в пользу Ракова В.В. компенсации причиненного морального вреда в сумме 20000 руб., взыскании с ответчика штрафа в размере 25% от присужденной заемщику суммы в пользу Региональной общественной организации «Общество судебной защиты прав потребителей и должников Республики Татарстан»., взыскании с ответчика штрафа в размере 25% от присужденной заемщику суммы в пользу Ракова В.В.- отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Казани.
Судья Советского
районного суда г. Казани Н.В. Бородовицина
