Дело <номер изъят> – 958/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<дата изъята> <адрес изъят>
Советский районный суд <адрес изъят> в составе:
председательствующего судьи ФИО6
при секретаре судебного заседания ФИО3,
с участием:
представителя истца ФИО1 – ФИО4, действующего на основании доверенности от <дата изъята> года,
представителя ответчика – Закрытого акционерного общества (далее – ЗАО) «Объединенная страховая компания» ФИО5, действующего на основании доверенности от <дата изъята> года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала <номер изъят> Советского районного суда <адрес изъят> гражданское дело по иску ФИО1 к Закрытому акционерному обществу «Объединенная страховая компания» об обязании выдать страховой акт, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее также истец) обратился в суд с иском к ЗАО «Объединенная страховая компания» (далее также ответчик) об обязании выдать страховой акт, взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование своих требований истец указал, что <дата изъята> между ним и ответчиком был заключен договор страхования транспортного средства (полис МСК/Т № 002315), предметом страхования является автобетоносмеситель 69361Н на шасси автомобиля КАМАЗ - 65115-62 с государственным регистрационным знаком Р309РУ/116.
<дата изъята> истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. <дата изъята> ответчик произвел страховую выплату.
<дата изъята> истец обратился к ответчику с заявлением о выдаче заверенной копии страхового акта, находящегося в страховом деле № КЗН/КАСКО/82/13. Однако ответчик отказался выдать истцу страховой акт.
Истец просил обязать ответчика выдать заверенную копию страхового акта, установить срок, в течение которого ответчик обязан совершить указанные действия, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, штраф.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, изложив свои доводы в письменном отзыве, приобщенном к материалам гражданского дела.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со статьей 8 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»:
1. Потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).
2. Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации;
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Судом установлено, что <дата изъята> между истцом и ответчиком был заключен договор страхования транспортного средства (полис МСК/Т № 002315). Предметом страхования являлся автобетоносмеситель 69361Н на шасси автомобиля КАМАЗ - 65115-62 с государственным регистрационным знаком Р309РУ/116, транспортное средство было застраховано по рискам «Ущерб» и «Угон».
Согласно графе «Страхователь» условия страхования истцу были разъяснены и понятны, то есть по смыслу статей 8 и 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» информация о страховщике, предоставляемой им услуге, влияющая на правильный выбор потребителя, была в полном объеме доведена до истца при заключении договора страхования.
<дата изъята> истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. <дата изъята> ответчик произвел страховую выплату в размере 728 151,09 рубля, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу на имя истца и не отрицалось его представителем в судебном заседании. Из этого факта следует, что событие, в связи с которым истец обращался к ответчику за выплатой страхового возмещения, было признано страховщиком страховым случаем.
<дата изъята> истец обратился к ответчику с заявлением о выдаче заверенной копии страхового акта, находящегося в страховом деле № КЗН/КАСКО/82/13, и сметы, не указав при этом цели получения данных документов. Ответчик отказался выдать истцу страховой акт, в связи с этим истец обратился в суд с настоящим иском, при этом требование о возложении на ответчика обязанности выдать калькуляцию стоимости восстановительного ремонта, на основании которой было выплачено страховое возмещение, в иске заявлено не было, в ходе судебного заседания требования истцовой стороной не уточнялись.
Представитель истца в судебном заседании первоначально пояснил, что страховой акт необходим его доверителю для определения величины утраты товарной стоимости. Затем сообщил, что страховой акт необходим для подтверждения признания произошедшего события страховым случаем. При этом представитель истца утверждал, что суды при решении вопроса о принятии к производству искового заявления по спору, связанному с договором страхования, требуют от истца представить страховой акт. Однако объективных и допустимых доказательств в этой части представитель истца суду не представил. Впоследствии представитель истца заявил, что каких-либо гражданско-правовых последствий для истца отсутствие у него страхового акта не повлекло.
Представитель ответчика пояснил, что страховой акт является внутренним документом страховой организации, необходимым для ведения бухгалтерского учета и перечисления страховой выплаты страхователю. Указанный документ не содержит никакой информации об исполнителе либо об услугах, которые страховая компания обязана предоставить страхователю как потребителю, а также калькуляции стоимости восстановительного ремонта. Информация, которая в обязательном порядке должна быть доведена до сведения потребителя в соответствии со статьями 8 и 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», была предоставлена истцу при заключении договора страхования.
С учетом изложенных обстоятельств, а также того факта, что действующее законодательство, регулирующее отношения по добровольному страхованию транспортных средств и организацию страхового дела, не предусматривает обязанности страховщика по выдаче страхового акта страхователю, суд полагает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, а права истца как потребителя в данном случае не нарушенными.
Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО1 к Закрытому акционерному обществу «Объединенная страховая компания» об обязании выдать страховой акт, взыскании компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Советский районный суд <адрес изъят> в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Судья: подпись.
Решение в окончательной форме составлено <дата изъята>.
Судья: подпись.
