Дело №2-3768/2017
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 мая 2017 года город Казань
Советский районный суд города Казани в составе
председательствующего судьи Р.М.Шарифуллина
при секретаре судебного заседания А.И.Мингазовой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Промстройконтракт-Восток» (далее по тексту АО «Промстройконтракт-Восток») к обществу с ограниченной ответственностью «ЯРДЭМ» (далее по тексту ООО «ЯРДЭМ»), Андронову А.А. о взыскании задолженности по договору поставки
УСТАНОВИЛ:
АО «Промстройконтракт-Восток» (далее также истец) обратился в суд с иском, указав, между АО «Промстройконтракт-Восток» и ООО «ЯРДЭМ» заключен договор аренды №76-2111 от 21.11.2016, по которому истец передал в аренду ООО «ЯРДЭМ» оборудование (строительные материалы).
При этом по окончании аренды арендатор (ООО «ЯРДЭМ» ) не возвратил оборудование с аренды, что подтверждается отсутствием акта сдачи оборудования из аренды.
Согласно п. 5.5.7.1 договора аренды № 76-2111 от 21.11.2016 при обнаружении арендодателем в процессе приёмки возвращённого оборудования по качеству загрязнений, дефектов/ повреждений, позволяющих его дальнейшее использование по назначению после проведения необходимого ремонта, арендодатель направляет в адрес арендатора в течение 5 рабочих дней со дня приёмки возвращённого оборудования претензию (рекламацию) с указанием стоимости ремонтных работ, работ по очистке возвращённого оборудования (в соответствии с п. 6.6.), а также стоимости дефектного оборудования с приложением соответствующего акта осмотра.
Возмещение стоимости ремонтных работ, работ по очистке возвращённого оборудования по претензии (при согласии арендатора с заявленными требованиями) производится арендодателем путем вычета из суммы обеспечительного платежа, перечисленного в соответствии с п. 3.3. В случае недостаточности обеспечительного платежа арендатор обязан перечислить на расчетный счет арендодателя, соответствующую сумму в течение 3 банковских дней с момента получения требования арендодателя.
Согласно п. 5.5.7.3. представитель арендатора имеет право в течение 3 рабочих дней со дня выставления арендодателем претензии, в соответствии с п. 5.5.7.7 настоящего договора осмотреть оборудование на складе арендодателя и проверить обоснованность претензии (рекламации) арендодателя. По истечении этого срока претензия считается принятой арендатором с одной подписью арендодателя, и арендатор обязуется оплатить сумму, выставленную в претензии к оплате, согласно п. 5.5,7.1 настоящего договора.
Согласно п.6.8 в случае не возврата всего оборудования переданного по соответствующей спецификации из аренды по истечении предусмотренного настоящим договором срока аренды или в течение 5 дней с момента получения требования арендодателя о незамедлительном возврате оборудования в случае, предусмотренном п. 6.4. настоящего договора, стоимость не возвращенного комплекта оборудования подлежит возмещению арендатором путём зачета суммы обеспечительного платежа, перечисленного в соответствии с п. 3.3 настоящего договора. В случае нехватки суммы обеспечительного платежа для погашения текущей задолженности по не возврату оборудования переданного по соответствующей спецификации недостающая сумма должна быть перечислена на расчетный счет арендодателя в течение 3 рабочих дней с момента получения требования арендодателя.
ООО «ЯРДЭМ» были выставлены счета по утраченному (не возвращенному из аренды) оборудованию: №003436 от 27.03.2017 на сумму 5712 рублей, №003443 от 27.03.2017 на сумму 27078,80 рублей, №003445 от 27.03.2017 на сумму 141309 рублей.
Таким образом, общая задолженность ООО «ЯРДЭМ» складывается из суммы задолженности по арендной плате по договору аренды № 76-2111 от 21.11.2016 и суммы задолженности по утраченному (невозвращенному с аренды) оборудованию, в сумме 372 132,80 рублей.
Ответчикам была вручена претензия 11.04.2017, однако обязательства не были исполнены в полном объеме.
Согласно п.6.13 договора аренды № 76-2111 от 21.11.2016 «В целях обеспечения исполнения обязательств по настоящему договору лицо, подписавшее настоящий договор от имени арендатора, несет полную личную ответственность за исполнение условий настоящего договора в части своевременной оплаты стоимости аренды, выплаты неустоек, пени, штрафов, предусмотренных настоящим договором, возмещение стоимости не возвращенного, т.е. не указанного в подписанном сторонами акте приемки- передачи из аренды, оборудования, а также поврежденного оборудования в соответствии с действующим законодательством, т.е. выступает поручителем арендатора, от имени которого вышеуказанное физическое лицо подписало настоящий договор. Поручитель и арендатор отвечают перед арендодателем солидарно». То есть, Андронов Андрей Анатольевич, является поручителем юридического лица (ООО «ЯРДЭМ») от имени которого Андронов А.А. подписал договор.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по договору аренды в размере 198033 рублей, задолженность по компенсации утраченного оборудования в размере 174099,88 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 6921,33 рублей.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представили.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального района Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод закреплено право каждого на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом. С учетом требований указанной нормы, а так же п.3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах судопроизводство по…гражданским делам должно осуществляться без неоправданной задержки, в сроки, позволяющие оптимально обеспечить право граждан на судебную защиту.
При таких обстоятельствах, на основании части 4 статьи 167 ГПК РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, надлежаще извещенных о месте и времени судебного заседания. Ответчики не сообщили суду о причинах своей неявки в суд, доказательств уважительности причин не явки не предоставлено. Вышеперечисленные действия ответчиков судья расценивает как волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела на основе принципа состязательности и равноправия сторон, установленного статьей 12 ГПК РФ.
Никаких возражений на исковые требования ответчиками не предоставлено, доказательств оплаты задолженности не имеется.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.
Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В соответствии со статьей 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).
В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды.
В соответствии со статьей 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.
Согласно статьи 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.
Согласно статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом ( арендную плату ).
Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде:
1) определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно;
2) установленной доли полученных в результате использования арендованного имущества продукции, плодов или доходов;
3) предоставления арендатором определенных услуг;
4) передачи арендатором арендодателю обусловленной договором вещи в собственность или в аренду;
5) возложения на арендатора обусловленных договором затрат на улучшение арендованного имущества.
Стороны могут предусматривать в договоре аренды сочетание указанных форм арендной платы или иные формы оплаты аренды.
Суд установил, что между АО «Промстройконтракт-Восток» и ООО «ЯРДЭМ» заключен договор аренды №76-2111 от 21.11.2016. Истцом в адрес ООО «ЯРДЭМ» поставлялись элементы опалубки.
У ООО «ЯРДЭМ» перед истцом образовалась задолженность в размере 198033 рублей, которая подтверждается: счетами №018053 от 26.12.2016 на сумму 5000 рублей, №018055 от 26.12.2016 на сумму 30000 рублей; №000806 от 25.01.2017 на сумму 22500 рублей, №000808 от 25.01.2017 на сумму 60000 рублей, №002041 от 22.02.2017 на сумму 22500 рублей, №002080 от 27.02.2017 на сумму 60000 рублей.
Согласно п. 5.5.7.1 договора аренды № 76-2111 от 21.11.2016 при обнаружении арендодателем в процессе приёмки возвращённого оборудования по качеству загрязнений, дефектов/ повреждений, позволяющих его дальнейшее использование по назначению после проведения необходимого ремонта, арендодатель направляет в адрес арендатора в течение 5 рабочих дней со дня приёмки возвращённого оборудования претензию (рекламацию) с указанием стоимости ремонтных работ, работ по очистке возвращённого оборудования (в соответствии с п. 6.6.), а также стоимости дефектного оборудования с приложением соответствующего акта осмотра.
Возмещение стоимости ремонтных работ, работ по очистке возвращённого оборудования по претензии (при согласии арендатора с заявленными требованиями) производится арендодателем путем вычета из суммы обеспечительного платежа, перечисленного в соответствии с п. 3.3. В случае недостаточности обеспечительного платежа арендатор обязан перечислить на расчетный счет арендодателя, соответствующую сумму в течение 3 банковских дней с момента получения требования арендодателя.
Согласно п. 5.5.7.3. представитель арендатора имеет право в течение 3 рабочих дней со дня выставления арендодателем претензии, в соответствии с п. 5.5.7.7 настоящего договора осмотреть оборудование на складе арендодателя и проверить обоснованность претензии (рекламации) арендодателя. По истечении этого срока претензия считается принятой арендатором с одной подписью арендодателя, и арендатор обязуется оплатить сумму, выставленную в претензии к оплате, согласно п. 5.5,7.1 настоящего договора.
Согласно п.6.8 в случае не возврата всего оборудования переданного по соответствующей спецификации из аренды по истечении предусмотренного настоящим договором срока аренды или в течение 5 дней с момента получения требования арендодателя о незамедлительном возврате оборудования в случае, предусмотренном п. 6.4. настоящего договора, стоимость не возвращенного комплекта оборудования подлежит возмещению арендатором путём зачета суммы обеспечительного платежа, перечисленного в соответствии с п. 3.3 настоящего договора. В случае нехватки суммы обеспечительного платежа для погашения текущей задолженности по не возврату оборудования переданного по соответствующей спецификации недостающая сумма должна быть перечислена на расчетный счет арендодателя в течение 3 рабочих дней с момента получения требования арендодателя.
ООО «ЯРДЭМ» были выставлены счета по утраченному (не возвращенному из аренды) оборудованию: №003436 от 27.03.2017 на сумму 5712 рублей, №003443 от 27.03.2017 на сумму 27078,80 рублей, №003445 от 27.03.2017 на сумму 141309 рублей.
Таким образом, общая задолженность ООО «ЯРДЭМ» складывается из суммы задолженности по арендной плате по договору аренды № 76-2111 от 21.11.2016 и суммы задолженности по утраченному (невозвращенному с аренды) оборудованию, в сумме 372 132,80 рублей.
Согласно п.6.13 договора аренды № 76-2111 от 21.11.2016 «В целях обеспечения исполнения обязательств по настоящему договору лицо, подписавшее настоящий договор от имени арендатора, несет полную личную ответственность за исполнение условий настоящего договора в части своевременной оплаты стоимости аренды, выплаты неустоек, пени, штрафов, предусмотренных настоящим договором, возмещение стоимости не возвращенного, т.е. не указанного в подписанном сторонами акте приемки- передачи из аренды, оборудования, а также поврежденного оборудования в соответствии с действующим законодательством, т.е. выступает поручителем арендатора, от имени которого вышеуказанное физическое лицо подписало настоящий договор. Поручитель и арендатор отвечают перед арендодателем солидарно». То есть, Андронов Андрей Анатольевич, является поручителем юридического лица (ООО «ЯРДЭМ») от имени которого Андронов А.А. подписал договор.
Ответчикам была вручена претензия 11.04.2017, однако обязательства не были исполнены в полном объеме.
Солидарная ответственность поручителя в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств установлена пунктом 1 статьи 363 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 4 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
До настоящего времени задолженность по договору аренды в размере 198033 рублей и задолженность по утраченному (невозвращенному с аренды) в размере 174099,80 рублей не погашена и составляет 372132,80 рублей
Цена иска ответчиками не оспорена. Следовательно, исковые требования истца подлежат удовлетворению.
На основании ст. 103 ГПК РФ, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ООО «ЯРДЭМ», Андронова А.А. в равных долях подлежит взысканию госпошлина в бюджет муниципального образования г. Казани в размере 6921,33 рублей.
Руководствуясь статьями 194, 198,235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования акционерного общества «Промстройконтракт-Восток» к обществу с ограниченной ответственностью «ЯРДЭМ», Андронову А.А. о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЯРДЭМ», Андронова А.А. в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Промстройконтракт-Восток» задолженность по договору аренды в размере 198033 (сто девяносто восемь тысяч тридцать три) рублей, задолженность по компенсации утраченного оборудования в размере 174099 (сто семьдесят четыре тысячи девяносто девять) рублей 80 копеек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЯРДЭМ», Андронова А.А. в равных долях в бюджет муниципального образования г. Казани государственную пошлину в размере 6921,33 рублей.
Ответчики вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Р.М.Шарифуллин
