Дело №2-6505/2013
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 сентября 2013 года город Казань
Советский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Р.Р. Минзарипова,
при секретаре судебного заседания З.Р. Сафиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ – Ульяновского регионального отделения Фонда социального страхования РФ к ОАО «Каздорстрой», Астраханову В.М. о возмещении расходов на выплату пособия по временной нетрудоспособности,
УСТАНОВИЛ:
ГУ – Ульяновское региональное отделение Фонда социального страхования РФ обратилось в суд с иском, указав, что <дата изъята> на автодороге <адрес изъят> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Х. под управлением Астраханова В.М., и автомашины П., под управлением Н. В результате ДТП водителю и пассажиру автомашины П. Н. и К. были причинены телесные повреждения. Виновным в нарушении Правил дорожного движения, совершении административного правонарушения признан водитель автомашины Х. Астраханов В.М. Случай причинения вреда здоровью Н. и К. признан несчастным случаем на производстве, так как на момент ДТП потерпевшие являлись работниками Инспекции ФНС по Ленинскому району г. Ульяновска. В связи полученными травмами Савченко О.В. и Нафеев Э.А. являлись временно нетрудоспособными, им Инспекцией ФНС по Ленинскому району г. Ульяновска за счет средств Фонда социального страхования РФ выплачено пособие: Нафееву Э.А. – в размере 53 677 руб. 26 коп., Савченко О.В. – в размере 727 руб. 63 коп. Расходы на выплату пособия по временной нетрудоспособности производятся в счет начисленных страховых взносов. В соответствии с законодательством об обязательном социальном страховании Фонд социального страхования РФ вправе обращаться с регрессными исками о возмещении понесенных расходов. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 54 404 руб. 89 коп.
Определением суда от 07.08.2013 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ОАО «Каздорстрой».
Представитель истца в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие.
Представитель ответчика – ОАО «Каздорстрой» - в судебном заседании иск не признал, полагая, что расходы на выплату пособия должны быть возмещены страховой организацией, осуществившей страхование гражданской ответственности лиц, допущенных к управлению автомашиной Х., принадлежащей обществу.
Ответчик Астраханов В.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 16.07.1999 №165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» (далее Закон) страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.
Установлено, что <дата изъята> на автодороге <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Х., под управлением Астраханова В.М., и автомашины П., под управлением Н. В результате ДТП водителю и пассажиру автомашины П. Н. и К. были причинены телесные повреждения. Виновным в нарушении Правил дорожного движения, совершении административного правонарушения признан водитель автомашины «Х. Астраханов В.М.
Случай причинения вреда здоровью Н. и К. признан несчастным случаем на производстве, так как на момент ДТП потерпевшие являлись работниками Инспекции ФНС по Ленинскому району г. Ульяновска. В связи полученными травмами Н. и К. являлись временно нетрудоспособными.
Инспекцией ФНС по Ленинскому району г. Ульяновска за счет средств Фонда социального страхования РФ выплачено пособие по временной нетрудоспособности: К. – в размере 53 677 руб. 26 коп., Н. – в размере 727 руб. 63 коп.
Из содержания статьи 17 Закона следует, что источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.
Следовательно, регрессные иски, предъявляемые Фондом социального страхования РФ, представляют собой механизм возложения ответственности за причиненный вред непосредственно на его причинителя.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
Довод представителя ОАО «Каздорстрой» о том, что расходы на выплату пособия должно возместить ОАО «АльфаСтрахование», осуществившее страхование гражданской ответственности лиц, допущенных к управлению автомашиной Х., отклоняется.
Согласно статье 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пункту 9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ №263 от 07.05.2003, не относится к страховым случаям наступление гражданской ответственности владельцев транспортных средств вследствие причинения вреда жизни или здоровью работников при исполнении ими трудовых обязанностей, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного социального страхования.
Данный вывод подтверждается содержанием пункта 59 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, которым органам государственного социального страхования запрещено предъявлять регрессные требования к страховщику, осуществляющему обязательное страхование ответственности владельцев транспортных средств.
В свою очередь, иск в отношении Астраханова В.М. подлежит отклонению, так как вред причинен им при исполнении трудовых обязанностей; он является ненадлежащим ответчиком.
На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в бюджет МО г. Казани подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 832 руб. 15 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Каздорстрой» в пользу ГУ – Ульяновского регионального отделения Фонда социального страхования РФ денежную сумму в счет возмещения расходов на выплату пособия по временной нетрудоспособности в размере 54 404 руб. 89 коп.
Взыскать с ОАО «Каздорстрой» в бюджет МО г. Казани государственную пошлину в размере 1 832 руб. 15 коп.
ГУ – Ульяновскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ в иске к Астраханову В.М. о возмещении расходов на выплату пособия по временной нетрудоспособности отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд <адрес изъят>.
Судья Р.Р. Минзарипов
